Autor: Alfredo Serna

  • «Oferta» de bajas voluntarias: juicio

    Hoy se ha celebrado en la Audiencia Nacional el juicio por
    la demanda interpuesta por CCOO contra la pretensión de Liberbank de desvincular «voluntariamente» y sin negociar con la representación sindical de la empresa a
    más de 600 trabajadoras y trabajadores.

    Demanda que, como recordaréis, interpusimos por vulneración
    de derecho fundamental y por el incumplimiento, una vez más, del acuerdo de
    diciembre de 2013.

    […]

    En el juicio no todo se ha desarrollado según lo previsto. 
    Así para empezar, ni CSICA (a pesar de sus ataques a la «oferta»), ni CSIF, ni CSI, ni APECASYC, ni STL, ni los independientes se han adherido a la demanda interpuesta por CCOO.
    Por lo que se ve, para ellos lo de menos es la defensa de todos los trabajadores (los que se van y los que se quedan) o la defensa de los propios derechos sindicales. Parece ser que lo consideran un tema «feo» y que no va a dar ningún rédito electoral por lo que, directamente, no les interesa. 
    Incluso la empresa ha aprovechado, para su defensa, un comunicado de uno de esos sindicatos -de nuevo CSIF (y ya van varias)- en el que expresaban su conformidad y apoyo al plan presentado por Liberbank.
    En cualquier caso nuestros argumentos han sido los ya conocidos; planteamos que el plan de Liberbank vulnera claramente el derecho fundamental de libertad sindical en su vertiente de derecho a la negociación colectiva y también incumple (una vez más) el Acuerdo firmado con la empresa en diciembre de 2013.
    Por su parte, la empresa ha insistido una y otra vez en la voluntariedad de la medida y, como ya nos tiene acostumbrados, ha tratado de retorcer la realidad con argumentos variados intentando explicar lo inexplicable. 
    Pero en esta ocasión no ha colado porque la fiscalía lo ha visto claro y se ha posicionado junto a CCOO afirmando que «la empresa demandada pretende conseguir 615 bajas sin los sindicatos y que se sustrae y conculca la libertad del sindicato demandante».
    También, la empresa, para hacer ver lo maravillosa que es su oferta, comentó que 480 personas ya la habían aceptado. Lo que no hizo fue ninguna mención a que la plantilla ya está tan harta y tan quemada que, de poder, se iría voluntariamente sin cobrar un céntimo.
    Partiendo de que el juicio lo vamos a ganar, se abren varios interrogantes y especialmente uno que inquieta a quienes se han acogido a la oferta: ¿Se respetará el acuerdo que han alcanzado y se podrán ir (por fin) de esta * empresa?
    La respuesta no es sencilla. Como dijimos en un comunicado anterior, es probable que se respete lo ya acordado entre las partes, pero no es seguro. Como hemos dicho eso lo decidirán los jueces y, hoy por hoy, sería arriesgado afirmar nada. Sólo la sentencia de la Audiencia Nacional nos aclarará esto.
    Saludos. 

    Ver comunicado en pdf

  • La ACARL mantiene su amenaza del 20N

    Tras las movilizaciones realizadas por los delegados y delegadas de CCOO ayer ante la sede de CECA mientras se reunía su consejo de administración, la patronal, en la reunión de hoy, ha renunciado a la desaparición de las pagas de beneficios, si bien mantiene invariables el resto de sus pretensiones. 
    La ACARL sigue insistiendo con especial virulencia en la aplicación de la jornada partida y nos vuelve a amenazar con «su» interpretación de dejarnos sin Convenio a partir del 20 de noviembre.
    LA ACARL MANTIENE LA AMENAZA DEL 20N AUNQUE RENUNCIA A SUPRIMIR PAGAS
    En la reunión de hoy jueves 12 de noviembre, tras las movilizaciones de CCOO ayer ante la CECA, la patronal retira de su plataforma la desaparición de las pagas de beneficios
    Sin embargo mantienen «su» amenaza de dejarnos sin convenio a partir del 20 de noviembre, fecha en la que entienden que finaliza la ultraactividad del mismo.
    Por supuesto CCOO no comparte ni jurídica ni sindicalmente este criterio y por tanto no va a condicionar nuestra posición.
    Sus amenazas no facilitan la negociación, todo lo contrario y dificultan avanzar en un posible acuerdo sobre los puntos de interés para las plantillas y para las propias empresas.
    Además de esto hay un empecinamiento incomprensible en la aplicación de la jornada partida a la mayoría de la plantilla, incomprensible porque ya conocen la postura firme de CCOO: No vamos a firmar un Convenio con jornada partida. 

    El resto de propuestas de recorte que hay en su plataforma, se mantienen sin variaciones y siguen sin abordar las propuestas de la parte sindical.
    Para poder avanzar CCOO exigimos:
    1.- Movimientos sustanciales en las pretensiones de la patronal
    2.- La retirada de la propuesta sobre el horario.
    3.- Respuesta a nuestra plataforma
    La próxima mesa está prevista para el 19 de noviembre.

    Ver comunicado en pdf

  • Pruebas de capacitación

    Gracias a las
    denuncias efectuadas por CCOO, el próximo día 28 se celebrarán por fin las
    pruebas de capacitación que marca en Convenio y a las que se presentan en el
    Grupo nada menos que 872 personas.

    Como sabéis, se trata de unas pruebas que la empresa ha
    retrasado todo lo que ha podido y que convocó a «su manera» sólo cuando vio que
    ya no le quedaba más remedio y con el único fin de evitar una sentencia
    condenatoria, esto es, el mismo día que se celebraba a instancias de CCOO el
    juicio en la Audiencia Nacional.

    […]

    La empresa desde el primer momento ha estado buscando provocarnos, haciendo las cosas de forma incorrecta o, infantilmente, poniéndonos otras «chinitas» en el camino -como la de seleccionar al representante del sindicato más pequeño para figurar en el tribunal obviándonos a nosotros a pesar de ser los mayoritarios y además los denunciantes-, todo con la intención de que lo denunciáramos otra vez (en esta ocasión por estar mal hechas) y de esa forma tener la excusa perfecta para poderlas retrasar hasta el infinito, motivo por el cual hemos preferido dejar que se celebren a pesar de tener ciertas irregularidades.
    En su momento, enviamos al responsable de Relaciones Laborales del banco el siguiente correo-resumen con lo que entendíamos debían corregir o ampliar:
    Muy Sr. Nuestro:
    Como muy bien sabe, el mismo día que iba a tener lugar el juicio en la Audiencia Nacional a instancias de CCOO por no realizar las pruebas de capacitación Vds. procedieron a realizar una convocatoria de urgencia y unilateralmente diseñada con el único fin de evitar una sentencia condenatoria.
    Por ese motivo comprendemos que, desde su departamento, nunca han tenido la menor intención de realizar estas pruebas y que, de hecho, las han estado demorando todo lo posible y más.
    Viendo que, poco a poco, la demora ya se extiende hasta febrero de 2016 y teniendo en cuenta que las pruebas de capacitación que realizan son las correspondientes a 2012 y que, según el Convenio Colectivo todavía vigente, en 2015 correspondería realizar nuevas pruebas, requerimos dupliquen el número de empleados a promocionar tanto en las pruebas de Liberbank como las de BCCM.
    También les recordamos una vez más que se trata de unas pruebas de capacitación en las que entendemos que las pruebas de conocimientos deben representar el 100% de la nota final puesto que la variable «experiencia profesional» y especialmente la de «evaluación al desempeño profesional» son tremendamente subjetivas y distorsionan el resultado final. A fin de cuentas Vds. ya pueden promocionar a dedo a quien deseen y cuando quieran sin necesidad de realizar unas pruebas para ello.
    Atentamente,
    Correo que, como no esperábamos otra cosa, han ignorado totalmente.
    Posteriormente hemos tratado que la Entidad explicara los criterios de valoración de cada apartado de la nota para lo que enviamos un nuevo correo en los siguientes términos:
    Estimado Sr.:
    Con relación a la promoción por capacitación comunicada en la Intranet para empleados de Liberbank y CCM, publicada el 07/10/2014, en la que se indicaba que la evaluación del nivel se realizaba en base a:
    – Conocimientos profesionales 55%
    – Valoración de la formación académica y experiencia profesional 15%
    – Evaluación del desempeño profesional 30%
    Desde Comisiones Obreras, le comunicamos que nos reiteramos en las manifestaciones efectuadas en correos anteriores en cuanto pensamos que las variables experiencia profesional y evaluación al desempeño profesional, son tremendamente subjetivas y distorsionan el resultado final, y entendemos que deberían ser más claros en los criterios de evaluación y aprovechando que el próximo día 28 de octubre van a comunicar el lugar y hora de los exámenes, den también cuenta de la siguiente información:
    1.- Tipo de examen y criterios de evaluación del examen.
    2.- Los criterios, pautas y baremos por las que se evaluarán los puntos de la valoración académica y el desempeño profesional deberán ser conocidos por todos los participantes antes de enfrentarse a dicha prueba el día 28, con el fin de poder evitar posibles incidencias posteriores.
    Es más, debería conocerse públicamente por los interesados su puntuación en dichos apartados antes de enfrentarse al examen, con el fin de que cada uno de ellos pueda comprobar, y en su caso aportar a la empresa cualquier rectificación o alegación a los mismos, en base a los criterios y la evaluación mostrada.
    Con tal motivo, le saludamos cordialmente
    Será por la falta de ganas pero el desastre organizativo es monumental. Como siempre, la empresa no sabe o no contesta. Nos consta que multitud de personas han llamado a Relaciones Laborales preguntando por los criterios de valoración sin que nadie haya sido capaz de dar respuesta alguna. 
    No esperamos que solucionen nada de todo lo planteado porque hasta el momento, a la vista está que, fieles a su estilo, han ignorado todo aquello que no les interesa pero, en cualquier caso, estamos satisfechos de que la demanda presentada por CCOO haya forzado a que se celebren unas pruebas de capacitación que permitirán, como corresponde, que un buen número de personas, de los niveles más bajos, asciendan a los niveles X y VIII.
    Las cosas se podrían haber hecho infinitamente mejor si la empresa se hubiese coordinado con CCOO en esta materia, pero se han juntado la negativa de Liberbank por hacer estas pruebas con la prepotencia a la que esta empresa ya nos tiene acostumbrados. 
    En cualquier caso, después de estas pruebas de capacitación, y si seguimos teniendo Convenio, ya hablaremos de las que correspondía hacer en 2015 porque, no lo vamos a olvidar.
    Y si en la próxima ocasión cuentan con CCOO y se dejan aconsejar, mejor para todos.
    Saludos.

    Ver comunicado en pdf

  • ¡Qué cruz!

    En esta ocasión enlazamos y comentamos el comunicado (circular de la
    empresa, más bien) que el CSIF ha enviado recientemente sobre prevención,
    ensalzando las virtudes de la empresa  -Sí,
    has leído bien, refiriéndose a Liberbank- y expresamos nuestra posición sobre
    este tema.

    Y también, una vez más, recordamos a aquellos directores de
    zona que, en su incansable búsqueda del empleado perfecto (para ellos), actúan
    como capataces.

    […]

    Prevención

    El CSIF nos ha dejado un tanto descolocados (otra vez) con
    su comunicado sobre prevención -lo podéis ver en el siguiente enlace
    pues parece escrito por Liberbank de tan bonito que nos han pintado las cosas.

    A pesar de que hace cuatro días no sabían de qué iba esto de
    la prevención se descuelgan ahora con un comunicado ensalzando las virtudes de
    nuestra querida empresa y se felicitan porque Liberbank les ha sorprendido con
    una maravillosa metodología para la evaluación de riesgos psicosociales.

    Pues por si no se han dado cuenta de lo que ocurre realmente
    (¿o quizás sí?), vamos a aclarar algunas cosas:

    Primero, si Liberbank
    decide hacer algo que le es molesto no es nunca por bondad ni por iniciativa
    propia
    .

    La evaluación de
    los riesgos psicosociales es algo que en CCOO llevamos años denunciando
    .
    Llevamos mucho tiempo con este tema, removiendo todo lo removible hasta haber conseguido que a Liberbank
    no le quede más remedio que valorar estos riesgos
    , como para permitir
    que ahora alguien le ponga la medalla al banco de hacerlo por bondad. Si es que
    son tan buenos…

    Segundo, la empresa busca evaluar -a la fuerza ahorcan- con
    métodos que dada la situación que vivimos son claramente insuficientes y a ello
    nos hemos opuesto en todo el banco.

    En todos los comités de seguridad y salud donde tenemos
    representación y centralizadamente en todo el banco, desde CCOO hemos defendido como modelo de evaluación el Istas-21, que
    es el más completo y que incluso -fíjate tú que bien- es gratuito. No hace
    falta ser un lince para darse cuenta de que si Liberbank no lo quiere, por algo
    será.

    Tercero (y es de primero), que el banco aplique algo unilateralmente pasando por encima de todo y
    de todos no es para felicitarse
    .

     

    Quizás sea casualidad pero no podemos evitar recordar con
    amargura otra gloriosa actuación de este mismo sindicato cuando, mintiendo
    descaradamente, se posicionó junto a la empresa en el juicio sobre la movilidad
    geográfica.

     

    Y los directores de zona qué… ¿motivando
    al personal?

    Este mensaje a los directores de zona y demás no es nuevo,
    pero es que a veces parece que debemos recordarlo: El amedrentar, presionar,
    amenazar,… no es la mejor forma de incentivar al personal. Quizás los «capataces» crean que funciona pero, de verdad, no lo hace.

    No es buena idea enviar mensajes masivamente con un texto
    del pelo «Después de 4 semanas con la
    implantación del nuevo sistema de objetivos individualizados…, siento manifestarte no
    estar satisfecho con tu
    rendimiento, tu baja implicación en los
    resultados y objetivos del centro al que perteneces
    , así que te
    EXIJO un cambio rápido e importante en tu
    compromiso e implicación con los resultados comerciales…
    «

    Este tipo de mensajes lo único que consiguen es desmotivar aún
    más y que las personas que lo reciben lo manden todo al carajo. Lo malo es que
    es de esperar que un día a alguien se le crucen los cables y…

     

    Saludos.

    Ver comunicado en pdf

  • Seguirán las movilizaciones

    Tras las movilizaciones del día 16 octubre, hoy la patronal
    de ahorro sigue manteniendo como elementos fundamentales a negociar: horario,
    movilidad, carreras y trienios. También nos han pedido tiempo para incorporar
    algunos de nuestros planteamientos y valorar retirar ciertas cuestiones de su
    plataforma, sin detallarnos cuales.

    Con estos planteamientos CCOO considera que la respuesta que
    ha dado ACARL a las necesidades de las plantillas del sector es INSUFICIENTE.

    Siguen en su posición maximalista de abordar una negociación
    enfocada sólo a los intereses de las direcciones de las distintas entidades
    financieras, ignorando las peticiones de la parte social.

    Nuestra plataforma sigue en pie y sin respuesta.

    La patronal tiene que cambiar radicalmente sus pretensiones.
    CCOO no va a consentir que se degraden las condiciones laborales de las plantillas
    del sector. 

    Las declaraciones de buena voluntad, NO SIRVEN. Los
    movimientos que hagan han de ser de mucho calado.

    En este punto, CCOO anuncia que mantendrá las movilizaciones
    hasta donde sea necesario si ACARL no reconsidera su postura.

    Lo sabremos el 12 de noviembre, fecha de la próxima reunión.

    Ver comunicado en pdf