Autor: Seccion Sindical bbva

  • Encuesta de satisfaqué?

    A estas alturas, es prácticamente imposible desconocer que el banco ha puesto en marcha una nueva edición de se «Encuesta de satisfacción de los Empleados». Reiterados memos y apariciones en el e-spacio nos lo recuerdan de manera constante.

    Consta de 29 apartados con un total de 142 preguntas, más
    4 de identificación. Fácilmente contestable entre cliente y cliente en la cola
    de caja o entre llamada y llamada y visita a la mesa del gestor o director. Quien
    ha elaborado esta encuesta no vive esta realidad, claro, así que ya puede dar
    gracias de su suerte. Respecto de la presunta confidencialidad del proceso, …
    dejémoslo estar, al fin y al cabo no es demasiado importante.

    Ante los resultados, que ya nos podemos imaginar, dos consideraciones:

    1. La selección de preguntas determina la fiabilidad de las respuestas (por ejemplo, se nota la ausencia de preguntas como «¿crees que existe una mayoritaria aspiración a prejubilarse?» o «¿conoces personas de tu entorno con problemas de salud debido a la presión laboral?» o ¿has sufrido algún traslado involuntario y perjudicial durante el último año?»).
    2. Las personas que habrán respondido la encuesta no son una muestra representativa del conjunto de la plantilla (o sea, la distribución por categorías y funciones de la plantilla no se corresponde con la distribución por categorías y funciones del colectivo que reponden la encuesta). Todo ello, hace de la encuesta una herramienta nula para conocer la realidad. Tampoco eso es muy importante, porque la encuesta no se hace con este motivo: es un instrumento más de la política de autobombo que caracteriza a nuestra multinacional.

    Sin duda, un buen puñado de compañeros y compañeras ha aprovechado esta encuesta para intentar expresar como viven sus condiciones de trabajo. Nos alegraría, que sirviera de alguna cosa. Otra parte de la plantilla no habrá tenido ocasión o interés en mirarla. Los siguientes comentarios sobre algunas preguntas pueden ser compartidos por unos y otros.

    • Pregunta 6-b «¿tengo tiempo suficiente para acabar mi trabajo?». Respuesta: ¿considerando el horario laboral o las 24 horas del día, domingos incluidos?. Cuando hay gente que padece broncas por no estar en su lugar de trabajo por las tardes, o por no ir a reuniones fuera del horario, esta pregunta es un caso de cinismo de mal gusto.
    • Pregunta 16-e «¿las oportunidades profesionales son iguales para mujeres y hombres?». Respuesta: miraos el porcentaje de mujeres entre el flamante megaequipo de directivos y entre vosotros mismos. En un Banco donde la promoción profesional es incompatible con la vida personal y familiar normal, y en una sociedad donde la mayoría del trabajo doméstico y asistencial recae en las mujeres, la igualdad es imposible.
    • Pregunta 18-e «¿valoro positivamente el sistema de incentivos?». Respuesta: lo valoraría mejor si no hiciera falta presentar cada año un montón de demandas por discriminación. A todo el mundo nos gusta cobrar un extra a final de año, pero no nos engañemos, aquí cobra el que quiere el Banco, con la cantidad que quiere el Banco. ¿Por qué el DOR-AVE de un director de zona ha de ser, no tres o cuatro veces más grande que el de un gestor de oficina, sino setenta u ochenta veces más grande?. Cuando queráis hablar de forma seria sobre incentivos, contar con CCOO. Mientras, procurar, como mínimo no cometer injusticias tan flagrantes como las de cada año.
    • Pregunta 20-d «¿conozco suficientemente las políticas de Recursos Humanos?». Respuesta: Y tanto que sí, expedientes por cosas mínimas, despidos arbitrarios y sin expediente, defenestración de los buenos profesionales por poco dóciles con la superioridad, traslados sin publicar vacantes, ni tener en cuenta las circunstancias personales del trabajador/a.
    • Pregunta 24-f «¿me siento orgulloso/a de trabajar en el grupo BBVA?». Respuesta: trabajo para ganarme la vida. También respiro, y no me siento orgulloso de respirar. El propio Banco dice que, en prejubilaciones, hay más demanda que oferta: que calculen ellos mismos el grado de orgullo.
    • Pregunta 28-a «¿estoy dispuesto/a a cambiar mi puesto de trabajo?». Respuesta: ¿me estáis vacilando o qué?. Porque esta pregunta la hace la encuesta, pero no me la hacen cuando me lo ordenan, muchas veces de un día para otro, un cambio de lugar de trabajo, de oficina o de localidad. Esta pregunta es directamente ofensiva.

    Dudamos que Recursos Humanos tengan en cuenta nuestras aportaciones constructivas a la encuesta. Una vez más, tampoco esto es importante. RR.HH. prácticamente ha dejado de tener entidad propia, son un departamento al servicio de una dirección que trata a los empleados/as como piezas de mobiliario barato. Y seamos sinceros, quienes queremos que tengan en cuenta nuestras aportaciones son los trabajadores y trabajadoras del Banco, porque resulta que uno de nuestros deberes es representaros.

    Embargados por la emoción esperamos ansiosos los resultados de la encuesta.

    Seguimos trabajando, seguiremos informando.

    Octubre 2003

    Ver en formato pdf (155 kb)

  • Mejora la rentabilidad de nuestro Plan de Pensiones

    El pasado día 25 de Septiembre se reunió la Comisión de Control. La gestora del Plan presentó el informe de gestión de los dos últimos trimestres. En un entorno de cierta recuperación bursátil, el resultado de la gestión es claramente positivo y más si lo comparamos con fondos de estructuras de cartera similares. CCOO valoramos positivamente la gestión, como también lo hizo el resto de representantes, tanto sindicales como del promotor, de la Comisión.


    Rentabilidad inversiones.- A continuación detallamos información de la
    estructura, distribución y rentabilidad del fondo al 31-08- 2003.

    Actividad y Estructura de la Cartera.


    Evolución valor de participación 2003.

    Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
    – 0,33 – 0,06 – 0,16 + 1,52 + 2,48 + 3,31 + 3,47 + 3,97

    Al 21-9-2003:  +4,46%.

    Rentabilidad media
    (por familia de fondos)
    Últimos 12 meses
    Renta fija 3,23
    Renta Fija Mixta I 2,43
    Renta Fija mixta II 2,27
    BBVA Fondo de empleo 4,64
    Renta Variable Mixta 1,11
    Renta Variable 1,55

    BBVA Fondo de Empleo Rango R.V. 10% – 30%
    Renta Fija Mixta II Rango R.V. 15% – 30%

    ESTRUCTURA
    % Patrimonio
    Efectivo (miles de €)
    RENTA FIJA
    25,83%
    1.119.024
    Renta Fija a Plazo
    51,57%
    677.101
    Activos monetarios
    33,66%
    441.923
    RENTA VARIABLE
    14,77%
    193.956
    Acciones
    11,7%
    154.560
    Futuros y Opciones Renta V.
    3,10%
    39.396
    PATRIMONIO DEL FONDO
    100,00%
    1.312.980



    Distribución Renta Variable (Total inversión 14,77 % del Patrimonio)


    CCOO nos congratulamos del consenso total de los representantes de los partícipes en este punto (CCOO, UGT, CC y CGT), los mismos que firmamos el acuerdo de exteriorización del 14-11-2000, y que seguimos siendo sus principales garantes.

    No obstante la buena marcha de las inversiones, como estamos viendo estos días, aún se producen grandes oscilaciones en los mercados, por lo que la Comisión decidimos mantener las ratios de inversión en renta fija y en la variable en los porcentajes actuales +-80%-+-20%.

    Mayor valor de las Participaciones.- Recordamos que además de esta mejora de la rentabilidad, también apreciaremos, los colectivos de aportación, en la valoración de las participaciones del Plan, la mayor aportación que realizará el BBVA por 251.000 € correspondientes a los gastos actuariales de los colectivos de prestación, como le reclamamos, y conseguimos, CCOO y el resto de sindicatos. En esta reunión de la Comisión de Control, CCOO pedimos que el BBVA se haga cargo de todos los gastos de los representantes de la propia Comisión, por su poco importe y porque hay precedentes en el Plan de Argentaria. Si lo consiguiéramos también repercutiría, aunque fuera poco, en el valor de las participaciones.

    Más aportaciones por incidencias aceptadas.-También se verán en las cuentas de cada cual las partidas correspondientes a incidencias y reconocimiento de derechos que se incluyeron en el Plan de Reequilibrio de 2003 que se aprobó en reunión de la Comisión de Control del 28-07-2003, por toda la Comisión de Control, menos CGT. CCOO aprovechamos para recordar que cualquier reclamación sobre la comprobación de datos de los colectivos I y J, tiene posibilidad de subsanarse, pues no hay plazo de prescripción.

    Aportamos soluciones, mejoramos tus derechos.

    Octubre 2003

    Ver en formato pdf (171 kb)

  • II Plenario de la Comisión Obrera Estatal del BBVA

    Documentos Aprobados en el II Plenario de la COE del BBVA celebrado en Zaragoza los días 20, 21 y 22 de Mayo de 2003

    Este Documento sigue el mismo índice que el Documento de Debate. Contiene los documetos debatidos, con las enmiendas aprobadas, consensuadas y transaccionadas incorporadas en el texto final. Este Documento marcará la acción sindical a seguir por nuestra Sección Sindical durante este nuevo mandato de 4 años.

    Ver Documento en pdf (383 kb).

  • Un acuerdo para las SFP es necesario

    El último cambio organizativo en la red de Oficinas – las SFP-Servicios Financieros Personales- conlleva modificaciones sustanciales de las condiciones de jornada, de trabajo y salariales, muy cuestionables para los intereses de los trabajadores.


    Estos cambios, impulsados por el Área Comercial, no tienen en cuenta
    las diversas cuestiones de Personal que afectan a su ejecución, ni
    en el marco del Convenio ni con Acuerdo en BBVA, eligiéndose la vía
    de la aceptación individual, más o menos voluntaria.

    En consecuencia, y aunque al principio parezca que todo va bien –no
    hay que olvidar que muchos trabajadores tienen a la vista
    evaluaciones y el AVE a cobrar en pocos meses- los errores de diseño
    y las contradicciones en la organización aflorarán pronto,
    dificultando la consecución de los objetivos comerciales que se
    buscan.

    1. Las premisas ¿para qué este cambio organizativo?
      Los objetivos declarados se resumen en
      A) Gestionar diferenciadamente
      B) Redescubrir la oficina como punto de venta y servicio al cliente
      C) Mix de canales eficaz y adaptado a las necesidades del cliente
      En razón de que el 51% de los clientes aporta el 90% del negocio y
      que ya se ha hecho un esfuerzo de migración de “operaciones
      banales”, nos damos cuenta que los clientes siguen visitando la
      Oficina, que vuelve a adquirir -¿quién dijo lo contrario?- su valor
      de canal de distribución y de encuentro entre el banco y el cliente.

      La propuesta SFP pretende:
      Aproximación al cliente bajo una única marca, BBVA
      Diferentes niveles de servicio en función del valor del cliente.
      Una unidad de producción reforzada y más próxima a la distribución.
      Distribución orientada a la aportación de valor, con foco en la
      calidad del servicio.

      Y se proyecta llevar a cabo bajo las siguientes medidas:
      Adaptación morfológica de la oficina. Concepto de «transparencia».
      Más cualificación para la mejora del diálogo financiero con el
      cliente.
      Asignación de clientes a Asesores financieros personales.
      División de la atención a clientes. Los clientes de alto valor, con
      un volumen de negocio superior a 30.000 Euros de valor actual o
      potencial, al espacio de Asesores Financieros y Resto de clientes al
      espacio de la oficina Comercial.

    2. ¿A quién afecta?
      En principio, se ha dicho que afectará a las oficinas 0, A y B,
      aproximadamente 450, y las de nueva apertura. En 2003 el objetivo es
      completar 150. Sin embargo (y sin contar aún con un listado oficial)
      nuestros datos indican que se está intentando aplicar en todas
      ellas. Calculamos que habrá cerca de 2000 trabajadores para el
      puesto de Asesor Financiero y más de 5000 implicados en los cambios.
      Se trata, por tanto, de una modificación de gran calado no solo
      organizativa sino también por número. El modelo, además, podría
      generalizarse a todas las Oficinas. Para CC.OO. es un asunto de toda
      la plantilla, y como tal lo abordamos.
    3. Los medios. Oficina 3000.
      La adaptación morfológica de las Oficinas se convierte en la enésima
      reforma (aquí no importan los costes), aunque se nos asegura que se
      minimizarán las obras para incorporar los elementos SFP, con nuevas
      soluciones de iluminación cercanas al escaparatismo.
      En síntesis, la Oficina se divide en dos espacios: el Comercial y el
      de Asesoramiento. En el primero (dedicado a la banca de productos)
      estarán las zonas de banca automática, los gestores comerciales y
      las ventanillas. En el segundo (dedicado a la banca de clientes) se
      prevén espacios individuales para los Asesores Financieros.
      Aseguran que se dotarán de recicladores a los gestores comerciales y
      operativos en la zona comercial, y nuevo material informático en la
      zona de asesoramiento, incluyendo la nueva plataforma NACAR (Nueva
      Arquitectura de Canales).
      En resumen, más obras, más cambios de mobiliario y una nueva imagen
      en que se separan claramente los clientes (¿y los trabajadores?) de
      «alto valor» y el «resto».
    4. La estructura de la plantilla.

      La plantilla de la Oficina se divide en dos ramas para atender los espacios de Asesoramiento y Comercial. Se crean, una vez más, nuevos nombres para funciones similares. Sin embargo, ni se informan ni se detallan sus contenidos.
      CC.OO. exigimos la descripción, por escrito, de las funciones y las responsabilidades de cada puesto.

    5. La formación.
      El puesto que con más claridad va a necesitar de más formación es el de Asesor financiero. El Banco ha puesto en marcha un plan de formación, a través de la EFPA, para este puesto, con 21 temas. Hay en este momento 900 alumnos inscritos y habrá un examen (voluntario) de certificación alrededor de Enero de 2004.
      Es uno de los programas formativos de mayor coste (después de los de Idiomas), aunque también se intenta compartir con subvenciones de Forcem. De su utilidad opinarán los participantes en primer lugar, CC.OO. siempre hemos defendido que la formación tenga la función de mejorar tanto las habilidades para el trabajo como la capacitación profesional de los que hacen ese esfuerzo personal.
    6. Salarios
      Ninguna de las nuevas funciones, ni siquiera las que incluyan el certificado EFPA, conllevan Niveles mínimos (salvo los que indica el Convenio), ni Pluses de puesto de trabajo, ni Complementos voluntarios específicos.
      En nuestra opinión, los Asesores financieros así como el Jefe de gestión operativa deberían tener al menos el Nivel 8 de Técnicos, y el 6 los Directores comerciales.
      Lo que va a ocurrir es que se vinculará más parte del salario al cumplimiento de objetivos, mediante el AVE y el CVP. Nos tememos, además, que se caiga en la tentación de rebajar AVEs del «espacio comercial» para compensar los del «espacio de asesoramiento», justificando por esta vía una rebaja general.
      CC.OO. va a ser beligerante en el seguimiento de los cambios salariales, utilizando también los instrumentos jurídicos necesarios para que no se desvirtúen las funciones que el Convenio asigna a los Grupos profesionales ni que se desequilibre en exceso la relación de salario fijo/salario variable.
      Una vez más, se pone de manifiesto que el sistema de retribuciones variables no negociado (colectivamente, claro, porque lo de la negociación individual no se lo cree nadie) no es más que una fuente de abusos, chantajes y arbitrariedades.
    7. Jornada.
      Este es el cambio más llamativo en cuanto a las condiciones de trabajo. La jornada seguirá siendo la misma en la zona comercial, con apertura de ventanillas de 8:30 a 14:15. Para los trabajadores de la zona de asesoramiento se está ofreciendo la jornada «flexible y partida», con todos los sábados libres y pago de la ayuda alimentaria, que no consta expresamente en Convenio y aunque era de aplicación –por adscripción individual- en Servicios Centrales es de dudosa legalidad.
      La jornada flexible y partida se concreta en que casi se sabe cuando se entra, pero difícilmente se sabe cuando se sale. El Banco, con florentina ironía, nos dice que no implantará medidas de control para el cumplimiento de las 7 ¾ horas diarias porque confía en la profesionalidad de sus trabajadores.
      Esta jornada, cumplida escrupulosamente, suma entre 45 y 50 horas anuales más que la jornada continuada BBVA.
      No creemos que por ser inferior a la jornada máxima anual de Convenio, no deje de ser un abuso aumentar la jornada por este cambio organizativo. Para igualar con el cómputo anual, la jornada diaria debería ser de 7 hs y 20 minutos. Igualmente, en el papel consta la obligación -o no- de partir también la jornada de 7 horas de los viernes y en el período de verano (de 16/06 a 15/09).
      En la práctica (ya) los Directores están vendiendo el favor de no partir esos días y proponiendo (por la labor de equipo) un «turno de guardia» para los sábados. Siempre con «pactos verbales» que se lleva el viento en cualquier momento.
      La aceptación de la jornada va unida al puesto de Asesor financiero, y aunque es voluntaria e incluso se prevé la posibilidad de desvincularse preavisando con un mes de antelación, las fórmulas de convencimiento están siendo de lo más variadas, pero en general no prima precisamente el carácter de voluntario.
      Las negativas de trabajadores más experimentados, o que han pedido asesoramiento sindical, o que están menos «pillados» con las CVP, o simplemente que valoran sus tardes, están dando lugar a su sustitución por trabajadores más jóvenes y con más expectativas, o con más porcentaje de salario variable, o que regularmente venían haciendo ya más horas que la jornada propuesta.
      Singularmente, y aunque afecta a todas las personas, es el colectivo de mujeres el que más dificultades manifiesta para conciliar su vida familiar con esta jornada por lo que objetivamente se disminuye su presencia en esta nueva figura profesional.
      CC.OO. recomendamos contar siempre con un Delegado sindical para tomar decisiones al respecto, y en todo caso recordar que la no aceptación no supone ningún desdoro profesional ni tiene porqué suponer ninguna represalia. Si las hubiera se encontrarán con nuestro rechazo y denuncia para lograr la rectificación.
    8. Equipo versus Autónomos
      En los mensajes de Experiencia BBVA, singularmente el de nuestro C.D. José Ignacio Goirigolzarri, se hace un llamamiento al desarrollo de equipos: los clientes son del Banco, de todo el Banco. Sin embargo, las manifestaciones de los inventores de la cosa es que se considera a cada Gestor de Asesoramiento «como una pequeña empresa», con su exclusiva cartera de clientes y su cuenta de resultados.
      Al unir una parte importante del salario a los objetivos individuales, será difícil evitar que se rompa el equipo de la Oficina (anterior objetivo deseable a conseguir) entre Comerciales y Asesores y entre estos mismos.
      La eficacia comercial puede sufrir un grave deterioro que en ningún caso podrá ser achacable a los trabajadores, sino a la perversa estructura organizativa y de salarios.

    CONCLUSIONES
    CC.OO. siempre hemos creído que hay que adaptarse a los cambios con espíritu positivo. La mejor manera es, sin duda, participar/acordar. La peor es tratando de imponer el cambio que toca (según la última Consultora), con regresión en los derechos de los trabajadores y con ambigüedades organizativas que se convertirán en semilleros de conflictos. Tratando de vender como modernidad el viejo método de trabajar de sol a sol, por un incierto salario a decisión del señorito.
    CC.OO. reclama una negociación real para lograr un acuerdo que mejore las condiciones laborales de implantación del nuevo diseño y que lo haga más eficaz.
    Mientras tanto, realizaremos los esfuerzos sindicales, jurídicos y de movilización necesarios para evitar que se conculquen derechos de los trabajadores de BBVA.

    Seguimos trabajando, seguiremos informando. Octubre 2003

    Ver en formato pdf (143 kb)

  • La organización del trabajo incide en nuestra salud

    El estrés, la ansiedad, la depresión, diversos trastornos psicosomáticos, trastornos cardiovasculares, la úlcera de estómago, trastornos inmunitarios, alérgicos o las contracturas y el dolor de espalda pueden ser debidos a la exposición a riesgos psicosociales.


    En concreto, las enfermedades cardiovasculares son la primera causa
    de muerte en el occidente industrializado, y hay estimaciones
    fiables que señalan que una parte importante de esas muertes tiene
    como origen los riesgos psicosociales.

    ¿QUÉ SON LOS RIESGOS PSICOSOCIALES?
    Los riesgos psicosociales son característicos de las condiciones de
    trabajo y, concretamente, de la organización del trabajo, nocivas
    para la salud.
    Los estudios identifican cuatro grandes grupos de riesgos
    psicosociales:

    • El exceso de exigencias psicológicas del trabajo: hay que trabajar
      rápido o de forma irregular, el trabajo requiere que escondamos los
      sentimientos, mantengamos la atención constante o tomemos decisiones
      difíciles y de forma rápida, etc.
    • La falta de control sobre los contenidos y las condiciones de
      trabajo
      : no tenemos influencia en la forma de realizar nuestro
      trabajo, el trabajo no da posibilidades para aplicar nuestras
      habilidades y conocimientos, no podemos adaptar el horario a las
      necesidades familiares, etc.
    • La falta de apoyo social en el trabajo: cuando hay que trabajar
      aislado y solo, sin apoyo de los superiores, en una situación de
      competitividad entre compañeros, sin ayuda de los otros, etc.
    • Las escasas compensaciones del trabajo: bajo salario, falta de
      respeto, inseguridad contractual, cambio de puesto o servicio contra
      nuestra voluntad, trato injusto o vejatorio, etc.

    Además, para las mujeres existe otro factor que afecta la salud: la
    doble presencia. Las mujeres realizan la mayor parte del trabajo
    doméstico y familiar, lo que implica una doble carga de trabajo si
    lo comparamos con los hombres. El trabajo familiar y doméstico
    implica exigencias que las mujeres deben asumir de forma simultánea
    a las del trabajo remunerado cuya organización, no permite su
    compatibilidad.

    IDENTIFICAR Y EVALUAR ES POSIBLE
    Se trata, pues, de identificar los riesgos psicosociales en el
    trabajo (evaluar) y controlarlos (prevenir), con el fin de evitar
    que nuestra salud empeore.
    La evaluación de riesgos requiere, además de voluntad de
    realización, disponer de un método válido científicamente. Estos
    métodos existen: en concreto el CoPsoQ (Istas20 en España) es, hoy
    por hoy, uno de los mejores instrumentos para identificar y medir
    los riesgos psicosociales. Ha sido desarrollado por el Instituto
    Nacional de Salud Laboral de Dinamarca (AMI) y su adaptación a la
    realidad española ha sido liderada por el ISTAS (Instituto Sindical
    de Trabajo Ambiente y Salud, Fundación de CCOO).
    Es un cuestionario anónimo que debe contestar la totalidad de la
    plantilla cuyas condiciones de trabajo son objeto de evaluación. La
    identificación de los riesgos no puede realizarse sin la
    participación activa de los trabajadores y trabajadoras
    . Quien mejor
    conoce su trabajo es, sin duda, quien lo realiza; más aún si esta
    misma persona es la que sufre sus consecuencias
    .

    POSTURA EMPRESARIAL.
    La patronal de Banca en general, y muy particularmente el BBVA,
    niegan sistemáticamente la existencia de riesgos psicosociales
    oponiéndose rotundamente a evaluarlos
    . Esta actitud inadmisible, que
    demuestra claramente y sin paliativos el interés de la empresa por
    la prevención y la salud de la plantilla, trae consigo que cada vez
    sean más las bajas por depresión y otras alteraciones anímicas.

    POSTURA DE NUESTRO SINDICATO.
    CC.OO. exige que las estrategias de organización del trabajo:

    • Fomenten la claridad y la transparencia organizativa, definiendo
      puestos de trabajo, tareas asignadas y margen de autonomía.
    • Incrementen las oportunidades de desarrollo de nuestras
      habilidades y conocimientos.
    • Potencien la participación en las decisiones relacionadas con sus
      tareas.
    • Potencien la decisión de la plantilla sobre sus condiciones de
      trabajo.
    • Garanticen el respeto y el trato justo.
    • Garanticen la seguridad proporcionando estabilidad en el empleo y
      las condiciones de trabajo (jornada, sueldo, etc.).
    • Permitan la compatibilización entre la vida laboral y familiar.
    • Eliminen la competitividad individual reinante.
    • Eliminen la discriminación por sexo, edad, afiliación sindical y
      política, etc.
    • Eliminen el trabajo parcelado, estandarizado, monótono y
      repetitivo.
    • En definitiva, se adapten a las necesidades de trabajadoras y
      trabajadores y no sólo al aumento del beneficio al mínimo coste.

    CC.OO. no va a aceptar las excusas de la Dirección de que todo es
    muy complicado. Hay que intervenir sobre los riesgos psicosociales
    haciendo las evaluaciones pertinentes para su detección y poniendo
    las medidas preventivas para corregirlos hasta su desaparición. La
    organización del trabajo NO es intocable
    : los cambios que se están
    introduciendo a través de los procesos de mejora de calidad son una
    prueba.
    De lo que se trata, es que con la experiencia y conocimientos de los
    trabajadores se introduzcan cambios favorables para la salud, y de
    que ésta sea considerada un objetivo de la vida diaria de las
    empresas
    , especialmente en el BBVA.
    La prevención es posible, se trata de diseñar una organización del
    trabajo más saludable, más justa y democrática, y la selección y
    puesta en marcha de las medidas preventivas necesarias no puede
    hacerse sin tu participación
    .

    Seguimos trabajando, seguiremos informando.
    Septiembre de 2003

    Ver en formato pdf (121 kb)