«Estamos contigo, contigo somos»
¿Cómo se desarrolla?














El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) ha concluido que NO se encuentra exenta en el IRPF la prestación de maternidad percibida del Instituto Nacional de la Seguridad Social (resolución del 2 de marzo de 2.017)… [Leer más]
Por aquel entonces, ya os manifestábamos a quienes nos consultabais que era una sentencia aislada y que, por lo tanto, no garantizaba el éxito de posteriores reclamaciones. Aunque informábamos de los pasos a llevar a cabo para efectuar la reclamación, recomendábamos ser prudentes y no albergar demasiadas expectativas; no levantamos las campanas al vuelo como hicieron otros sindicatos en su afán de afiliar a toda costa o por cualquier motivo.
Ahora el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) ha concluido que NO se encuentra exenta en el IRPF la prestación de maternidad percibida del Instituto Nacional de la Seguridad Social (resolución del 2 de marzo de 2.017).
El TEAC resalta que la Ley del IRPF no recoge de forma explícita ninguna exención de dicha prestación cuando es abonada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, y completa su fundamentación añadiendo que el trato fiscal diferenciado aplicable a las prestaciones por maternidad satisfechas por la Seguridad Social respecto a las prestaciones por maternidad satisfechas por los demás Entes Públicos, que sí estarían exentas por contemplarlo expresamente la Ley del Impuesto, no es algo caprichoso, sino que obedece a la distinta naturaleza de cada prestación.
La manifiesta falta de
voluntad negociadora, tanto de AEB como de CECA, para adquirir cualquier mínimo
compromiso en firme para erradicar las prolongaciones de jornada en el sector
financiero ha sido la puntilla a esta negociación
Una vez que el Tribunal
Supremo, mediante dos sentencias que ya sientan jurisprudencia, ha exonerado a
las empresas de la obligación de llevar un registro de la jornada de sus
plantillas, la negociación se ha desequilibrado ?aún más- en favor de las
patronales, que han aprovechado la circunstancia para dar varios pasos atrás y
reducir el alcance y contenidos de un posible acuerdo, dejándolo reducido a meras
declaraciones de intenciones.
CCOO hemos hecho una
contrapropuesta al documento sobre ?buenas prácticas? que presentaron AEB y
CECA en la reunión del pasado 9 de mayo, con la intención de que, al haberse
truncado la posibilidad de establecer un registro de la jornada, al menos se
tomaran medidas tendentes a evitar las prolongaciones. En resumen, hemos
propuesto
–
Que
las reuniones para cualquier actividad se convoquen dentro de los límites de la
jornada ordinaria, salvo excepciones justificadas, y siempre con carácter voluntario.
–
Que
las convocatorias para cualquier actividad (cursos presenciales, reuniones,
livemeeting, presentaciones, información, etcétera) en horario fuera de los
límites de la jornada ordinaria deban convocarse por escrito, con indicación expresa de la voluntariedad
en cuanto a su asistencia, y con horario de inicio y finalización de las
mismas.
–
Que
las convocatorias para cualquier actividad fuera de los límites de la jornada
ordinaria no puedan realizarse nunca:
–
Que
las reuniones para la realización de cualquier actividad, incluida la
formación, fuera de los límites de la jornada ordinaria, sean siempre voluntarias y no puedan sobrepasar las 19:00 horas.
–
Que
el contacto telefónico entre las personas superiores jerárquicas y el personal
a su cargo, así como el envío de correos electrónicos o de mensajería de cualquier
tipo, para asuntos que no puedan esperar al principio de la jornada laboral del
día siguiente, se reduzca al mínimo imprescindible, y en ningún caso podrá
contener mandatos, exigencias o requerimientos para realizar cualquier tipo de
actividad laboral fuera de la jornada ordinaria.
–
Que,
en todo caso, se respetará el derecho a
la desconexión por lo que, salvo excepciones justificadas desde las 19:00
horas hasta las 7:30 del siguiente día laborable, se instrumentará un apagón
generalizado de luces en los centros de trabajo, y de mensajes en teléfonos,
ordenadores portátiles o tablets corporativas.
–
Que las
empresas darán traslado del contenido del presente acuerdo a toda la plantilla
y muy expresamente al personal directivo, con indicación del carácter
obligacional de su cumplimiento.
–
Que las
entidades informarán, con periodicidad trimestral, a los sindicatos firmantes
del presente acuerdo que tengan presencia en los órganos de representación
unitaria de la empresa, de todas las convocatorias efectuadas a las plantillas
fuera del horario de trabajo establecido para cada persona, así como las causas
que las motivan.
AEB y CECA se han negado a
asumir estos compromisos concretos, con lo que ha quedado de manifiesto que su
único interés es continuar como hasta ahora, mirando hacia otro lado porque
tienen unas plantillas que realizan jornadas extras por el precio de una sin
importarles un ápice que las personas puedan compatibilizar su trabajo con su
vida personal y familiar.
CCOO no nos rendimos y vamos
seguir explorando todas las vías para darle la vuelta a esta situación.
18 de mayo de 2017
Tal y como comentamos tras
la reunión de las mesas con AEB y CECA del pasado 19 de abril, la sentencia del
Tribunal Supremo que exonera a las empresas de la obligación de llevar un
registro de la jornada de sus plantillas ha dejado al descubierto que ambas
patronales se sentaron a negociar ante la presión legal y sindical contra las
prolongaciones de la jornada.
Tras el cese
de esa obligación legal no quieren ni oír hablar de los sistemas de registro,
por lo que no nos queda otra que seguir con las denuncias ante los reiterados
incumplimientos de las jornadas acordadas en los Convenios y Acuerdos de
Empresa así como intensificar la acción sindical para combatir esas
prolongaciones.
En la reunión
celebrada hoy, 9 de mayo, AEB y CECA han presentado una propuesta sobre «Buenas
prácticas en la gestión del tiempo de trabajo» pero cuyo contenido deja muy
poco margen para alcanzar un acuerdo, puesto que los compromisos concretos y
exigibles que están dispuestas a asumir las entidades son prácticamente nulos.
En su
documento dicen que las partes asumen diversos compromisos encaminados a
impedir las prolongaciones de jornada y la realización de horas extraordinarias
pero no proponen ni una sola medida concreta para ello ni tampoco la
posibilidad de la intervención sindical.
¿Cómo pueden
decir esto cuando son ellos quienes fomentan esas prolongaciones y nos niegan a
los sindicatos cualquier participación en la organización del trabajo?
El próximo día
18 de mayo finaliza el plazo que nos fijamos para terminar esta negociación que
tras el frenazo y marcha atrás de las patronales difícilmente acabará con un
acuerdo.
Con motivo de la celebración del 1 de Mayo, CCOO y UGT han elaborado un manifiesto conjunto en el que, entre otras importantes reivindicaciones, piden al Gobierno central, comunidades autónomas y a las formaciones políticas con representación parlamentaria que apoyen e impulsen las reformas y cambios necesarios para hacer posible que el aumento de la producción y de la riqueza beneficie al conjunto de la sociedad, y entre ella a la clase trabajadora, que ha sido especialmente castigada en la última década.
El crecimiento económico, advierten los sindicatos, debe llegar a todas las personas. Para ello, es preciso crear empleo estable y de calidad; derogar las reformas laborales, mejorar los salarios y reforzar las redes de protección social.
Este cambio de políticas debe comenzar sin demora. Sin él la crisis nunca terminará para la mayoría social, para la clase trabajadora. Es una exigencia social, económica y democrática.
Desde 2008 muchos de los derechos de la clase trabajadora han sido eliminados, por el efecto directo de una intensa crisis y por unas políticas, mal llamadas de austeridad, que han aumentado la precariedad laboral, han reducido salarios y prestaciones sociales y han recortado derechos y libertades. Unas políticas que, en suma, han empobrecido a la mayoría social, que somos los trabajadores y las trabajadoras, y han aumentado las desigualdades, la pobreza y la exclusión social han aumentado
El crecimiento económico, advierten los sindicatos, debe llegar a todas las personas. Para ello, es preciso crear empleo estable y de calidad mediante la aprobación de un Plan de Choque; derogar las reformas laborales, mejorar los salarios y reforzar las redes de protección social.
En este sentido, en el manifiesto del 1 de Mayo, CCOO y UGT insisten en que es necesario devolver el equilibrio de fuerzas en la negociación colectiva, y exigen un SMI suficiente, estable y duradero en el tiempo (hay que llegar a un SMI de 1.000 euros a final de esta legislatura y garantizar que será siempre, al menos, equivalente al 60% del salario medio); una ley de igualdad salarial entre hombres y mujeres; la reforma del sistema de prestaciones por desempleo y la derogación de la reforma de las pensiones de 2013, entre otros aspectos.
Asimismo, consideran imprescindible una reforma fiscal integral, que consiga más ingresos y reparta mejor los esfuerzos, y la puesta en marcha inmediata de una Prestación de Ingresos Mínimos, como la propuesta por UGT y CCOO, para sacar de la miseria a las 630.000 familias que no poseen recursos.
La recuperación del gasto en Sanidad, Educación, Protección Social y ayuda a la Dependencia, extendiendo su cobertura y mejorando la calidad de sus servicios; el Estatuto de la Función Pública; la puesta en marcha de un Plan Estratégico para la Industria; una mejor política científica y unas condiciones de trabajo dignas para la comunidad investigadora; así como la derogación del artículo 315.3 del Código Penal y la Ley Mordaza ocupan un lugar destacado entre las reivindicaciones recogidas en el manifiesto.
Todo ello en el marco de un país necesitado de una fuerte regeneración democrática y cultural.
Este cambio de políticas debe comenzar sin demora. Sin él la crisis nunca terminará para la mayoría social, para la clase trabajadora. Es una exigencia social, económica y democrática.