Autor: Seccion Sindical Abanca

  • Hay que Parar la Aplicación de la Reforma Laboral en el Sector Financiero

    El sector financiero lleva tiempo inmerso en una profunda reestructuración, desde el año 2008 hasta la fecha se han perdido más de 30.000 puestos de trabajo.

    Hasta ahora los procesos de ajuste se han realizado sobre la base de llegar a Acuerdos con la representación sindical, con los criterios que en materia de empleo están recogidos en los Convenios Colectivos de Banca y Ahorro. Así se han realizado las últimas integraciones de CAM-Sabadell y Unnim-BBVA. Ésta deber ser la vía.

    CCOO y UGT vemos con enorme preocupación el punto de inflexión que supone el planteamiento de Despidos Colectivos que está proponiendo el FROB en el Banco de Valencia, con la aplicación pura y dura de la Reforma Laboral (20 días por año) sin querer dar ningún margen a la negociación. La excusa dada por la dirección del FROB es que son, supuestamente, imposiciones desde Bruselas.

    De seguir con estos planes adelante se abriría una dinámica enormemente peligrosa en el sector que acabaría afectando a todos sin excepción. Por esto se hace necesario que debamos pararla.

    Es el momento de movilizarnos y dar respuesta a este tipo de agresiones, por lo que llamamos a participar en las concentraciones de delegados que están convocadas en Valencia para los días 5 y 9 de noviembre, así como la manifestación de familias afectadas para el día 6. Así mismo os convocamos a las concentraciones que se realizarán el día 7 de noviembre a nivel estatal.

    Más que nunca es necesaria la participación de todos, por solidaridad con los afectados, y por interés propio, pues ante un ERE no pactado, nadie se puede sentir seguro.

    Los trabajadores del sector financiero tenemos la oportunidad de expresar nuestro rechazo a la aplicación de la Reforma en nuestras empresas en la convocatoria de Huelga General del próximo 14-N. Tenemos más motivos que nunca para ir a la protesta.

  • Reunión con el Señor Castellano

    En el día de hoy hemos sido convocadas las Secciones Sindicales de los sindicatos presentes en NCG Banco, S.A., siendo la interlocución realizada por parte del Sr. Castellano, acompañado del Consejero Delegado y distintas personas de Relaciones Laborales.

    En dicha reunión le hemos trasmitido lo siguiente:

    “Si analizamos nuestro proyecto en relación con otros proyectos de Cajas, tenemos la sensación de estar en el pelotón de los torpes. Aquellas que mencionaban como “lo peor de lo peor”, ya están encarriladas, con planes de futuro, y reducciones de plantilla de 1/3 de nuestras necesidades. Aquellas que se han integrado en proyectos solventes, han dado soluciones a la mayoría de sus clientes afectados por preferentes y han dado salida, dignamente, a sus excedentes de plantilla. Tenemos la sensación que nuestros sacrificios nunca son suficientes. Nuestros planes nunca se cumplen, en definitiva, nuestro futuro nunca se escribe. La sensación es de “improvisación constante”. No hay dinero, tenemos que mejorar la eficiencia, pero los consultores no salen de nuestras puertas.

    Si hablamos de Preferentes, los vinculamos con consultores externos (Princewaterhousecoopers-PwC).
    Si hablamos de recuperación de deudas, lo relacionamos con consultoras o empresas externas (Promosoft, Geslico, etc.).
    Si hablamos de Grupo Inmobiliario, hablamos de consultoras externas (Boston Consulting Group-BCG).
    Si hablamos de simplificación operativa hablamos de consultoras externas (Accenture).
    Si decimos que nos sobra personal, estamos contratando servicios externalizados (HP).
    Y así de Recursos Humanos, Formación, Financiera, etc……

    No es compatible el mensaje de que aquí sobramos personal con el gasto, a nuestro entender, excesivo en servicios, estudios o programas que podrían haber sido cubiertos por personal propio. Que la Dirección no tiene confianza en su propia estructura directiva y profesional es una evidencia, y lo suple con apoyos externos. La sensación que se transmite, Sr. Presidente, es que de dentro no vale nadie…

    La reducción del empleo en el sector de las Cajas desde el 2008 al 2011 es de un 11,10% y la de oficinas un 12,59%. En el caso que nos ocupa de NCG BANCO, pretendemos llegar a la reducción de plantilla del 48,00% y de las oficinas del 55,00%; por estas cosas y otras que ya comentaremos, debemos de ser un caso digno de estudio para las más afamadas universidades dedicadas a la economía.

    Sr. Presidente ,si su intención es dejar un balance en el periodo de 2012/2015 entre 32.000–29.000 millones de euros y con oficinas solamente en el territorio de Galicia más Asturias y León, queremos apelar a su filosofía de transparencia y preocupación por la plantilla y díganos la verdad por muy dura que nos parezca. Y recordarle que no todas las reestructuraciones implican necesariamente bajas, ni todas las bajas se traducen en despidos traumáticos.

    Además, en relación con una publicación en prensa, relativa a la posible exigencia de Bruselas de materializar la venta de la red EVO, solicitamos la pertinente explicación sobre el particular.

    También le solicitamos aclaración de la noticia. que nos enteramos por la prensa con fecha 17 de octubre que, Enrique Tellado Director General Adjunto, responsable de planificación estratégica de la Entidad, presenta su dimisión, y al parecer “se debe a diferencias de criterio con los máximo directivos de la entidad en la gestión del proyecto”. Si esto es así nos gustaría saber, primero el proyecto y después las diferencias que motivan la dimisión del Sr. Tellado. Simplemente por mantener su filosofía de transparencia.

    En cuanto a las participaciones preferentes minoristas y obligaciones subordinadas minoristas, no descartamos que en un corto plazo la fiscalía inicie un proceso de imputación contra algún empleado o empleada de NCG Banco. De todos modos la solución del arbitraje que aparentemente resolverá entre el 20% – 25% de los casos nos dejará en una situación muy delicada, tanto a la entidad, como a los compañeros y compañeras que vendieron estos productos y que en algunos casos no pueden salir de sus casas por temor a los insultos y faltas al respeto.Esperamos y deseamos que no tengamos que lamentar alguna desgracia de otro tipo.»

    Las contestaciones fueron las siguientes:

    No hay nada cerrado y continúan las negociaciones del plan de recapitalización con FMI, BCE y Comisión Europea (“la Troika”). Se están celebrando reuniones cada dos días en Bruselas. Es consciente de que la Troika impondrá medidas duras a las Entidades que reciban ayudas. La principal está en el abandono de líneas de negocio no principales con lo que conllevaría, entre ellas reducciones de salarios, despidos y cierre de oficinas, si bien entiende que tenemos mucho camino recorrido y que el plan de recapitalización se está negociando y no hay todavía nada definitivo.

    En su opinión, nos dejan seguir solos en Galicia (más Asturias y León). Tenemos un 90 % de posibilidades de que la reordenación se haga a través de un “banco puente”, con tres años para reestructurar la Entidad y dos más para su venta. Los inversores extranjeros siguen interesados en el Banco, aunque también podrán entrar bancos, tanto españoles como foráneos.

    Sobre el “banco malo” se ha definido el perímetro de activos a traspasar (incluye crédito en situación normal a promotores y adjudicaciones con los límites conocidos de 100.000 y 250.000 euros según el tipo de activo). El traspaso tendrá que hacerse antes del 1 de diciembre aunque, en un primer momento, la gestión quedará en los bancos (no está previsto traspasar ni gestión ni plantilla). La duración del contrato de gestión está por definir (un año, dos años o un año prorrogable).

    Se están haciendo gestiones para la venta de EVO, sobre la que hay interés aunque no oferta y cualquier medida que afecte al personal la negociará con las Organizaciones Sindicales.

    Entiende que tenemos cuatro hitos importantes y que son los siguientes:

    *Plan de recapitalización, que debe estar aprobado antes del traspaso de activos que sigue.
    *Traspaso activos al banco malo con fecha tope 1 de diciembre de 2012.
    *Absorción de pérdidas para los titulares de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.
    *Entrada de capital, antes del 31 de diciembre.

    Existen diferencias entre Europa y el FROB.

    Dice textualmente que “no somos Atila” y que cualquier medida que afecte a la plantilla se negociará con las organizaciones sindicales. En cualquier caso, las medidas tendrían carácter estructural y no coyuntural, que afectarán a toda la plantilla y que las condiciones ofertadas serán inferiores a las vigentes.Se está negociando una partida para las posibles prejubilaciones que formarán parte de los saneamientos, pero con condiciones inferiores a las actuales, y que TODOS Y TODAS sin excepciones estaremos afectados por las mismas.

    Por decisión de la Troika, el Banco Gallego no forma parte del plan de recapitalización. Ni se liquida ni se integra y se recapitalizará con fondos públicos. La dirección de NCG no gestiona el futuro del Gallego.

    El cese de D. Enrique Tellado fue debido a discrepancias en la defensa del proyecto aprobado por los responsables de la Entidad, trasladadas por el propio Sr. Tellado a los responsables de la Troika y eso no lo puede admitir.

    Quedamos emplazados para otra reunión cuando tenga los datos definitivos con más detalles, ya que actualmente, insiste, no hay nada definitivo.

    CONCLUSIONES: Dependemos de La Troika.

    En la medida en que tengamos más información, os la comunicaremos.

  • El Padrino

    Aunque no seáis grandes aficionados o aficionadas al cine, aún así, seguro que sabéis de qué va esa película y quién interpretaba el papel principal.

    Era Marlon Brando, si, y cualquiera que vea esas imágenes en las que aparece acariciando un gato mientras se entrevista con alguien, podrá sentir en sus propias carnes el mismo escalofrío que padecen esos personajes que saben que, cualquier réplica que le hagan, será contestada con una ráfaga de metralleta al día siguiente o con la cabeza cortada de un caballo en su cama al despertar.

    El Sr. Federico Delgado, (GESTOR TÉCNICO 1 – RECURSOS HUMANOS EVO) por lo visto, debe ser un fan entusiasta de “EL PADRINO”. Por nuestra parte, y en “agradecimiento” a su devota admiración por Brando, estamos valorando la posibilidad de regalarle un gato próximamente…………….aunque el presupuesto se nos está terminando de la misma manera que él considera se le está agotando a la entidad, cuando ha de indemnizar a los trabajadores suspendidos o incentivados por baja voluntaria y “aconseja” TOMAR EL DINERO Y CORRER.

    Hablando claro, ES UNA VERGÚENZA, que personajes de este estilo campen a sus anchas en una entidad como la nuestra. Y el problema es que los que figuran en el organigrama en un plano superior a él, se lo están permitiendo.

    Son muchas las veces que os hemos informado del derecho que asiste a los trabajadores/as a ser acompañados/as por vuestros/as representantes sindicales.

    OS PODEMOS ASEGURAR QUE A NOSOTROS LAS CARICIAS AL GATO, Y EL GATO INCLUIDO, NO NOS IMPRESIONAN………………Y MUCHO MENOS ÉL.

    Es probable que debido a su calaña (Índole, calidad, naturaleza de alguien o algo), él disfrute viendo nuestro cabreo, enfado o mosqueo………….está demostrado psicológicamente hablando que ese tipo de personas funcionan así, pero como ya avisábamos en un comunicado emitido por nuestra Sección Sindical de Madrid refiriéndonos a cómo terminaron los miembros de la GESTAPO, hay que esperar al final para ver cómo termina la película.

    Hemos transmitido a la dirección de Recursos Humanos, y también, solicitado entrevista con el Sr. Abelleira para que PONGAN FIN A ESTAS MANERAS y ATROPELLOS porque de no hacerlo, deberemos buscar amparo en defensa de nuestros derechos EN LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL, O INCLUSO PENAL.
     

     

  • Recapitalización

    El pasado viernes se dio a conocer la evaluación de las necesidades de capital del sistema bancario español realizada por Oliver Wyman.

    El resultado nos sitúa, con algo más de siete mil millones de euros, como el tercer grupo con mayores necesidades de capital de los catorce analizados: una triste medalla de bronce.

    En un intento de dulcificar la dura realidad, los comunicados públicos del Banco dicen que estos resultados coinciden esencialmente con los cálculos realizados en junio por la entidad. El plan presentado en junio ante el Banco de España estimaba una aportación pública de entre cinco mil y siete mil millones de euros.

    Tendremos que consolarnos con saber que la situación no ha empeorado “esencialmente” estos últimos meses y que seguimos “básicamente” muy necesitados de ayudas públicas, pues las posibilidades de entrada de capital privado siguen sin vislumbrarse a corto plazo. ¡No se consuela el que no quiere!

    No han faltado análisis que matizan los resultados de Oliver Wyman:

    -La dirección argumenta que no se ha considerado el efecto de la recapitalización para calcular el beneficio de los próximos años y que la aportación de capital público se reducirá con el traspaso de activos inmobiliarios al “banco malo”.
    -Moody’s considera que las necesidades de capital pueden ser superiores a las del informe.
    -Algunos analistas informan de que el traspaso de los activos inmobiliarios puede aumentar las necesidades de capital, en función del valor contable neto y del precio de transferencia.

    El tiempo dará y quitará razones.

    Además de las ayudas públicas, las necesidades de capital se pueden cubrir por otras vías:
    – Reducción de activos (como la venta a la sociedad de gestión o la reducción del crédito a la clientela)
    – Absorción de pérdidas por los tenedores de algunas emisiones (pendiente del desarrollo normativo).
    Miedo nos mete en el cuerpo las consecuencias que esta medida pueda tener.Se habla de medidas voluntarias o impuestas por las autoridades, que darán mucho que hablar.

    Los próximos pasos

    En las próximas semanas, el Banco enviará a la Comisión Europea y al Banco de España un nuevo plan de reestructuración, en el que las partes ya están trabajando desde agosto. Este plan incluirá, entre otras, medidas de dimensionamiento. ¿ En qué consistirán?.

    Nuestra conclusión es que, mientras que se decide nuestro futuro profesional, nadie ha considerado necesario informar, aunque fuera mínimamente, a la plantilla de por dónde van los tiros. Es más, lo esconden malintencionadamente (preguntas y respuestas colgadas en el Portal):

    -¿Seguiremos con el proceso de reestructuración de oficinas y personal? Hasta que tengamos aprobado el plan de recapitalización, no podemos sacar conclusiones (28 de septiembre).
    -¿Va a ser necesaria una nueva reestructuración de plantilla y oficinas? SI, proseguiremos con los planes de reestructuración previstas en el plan de negocio (3 de septiembre).

    No es posible que hace un mes estuviéramos abocados de forma rotunda a una nueva “reestructuración” de plantilla y que ahora la dirección “no sepa/no conteste”. Tal como demandábamos en nuestro comunicado de la semana pasada, hace falta mucha transparencia en este proceso. La plantilla va a resultar muy afectada por lo que dicen están negociando. ¡Como para quedar al margen!.

    Parece una versión corregida y aumentada de las ocurrencias del plan de segregación, que tan malos resultados está cosechando para clientes, personal y FROB. En su Memoria de 2011, el FROB otorga un valor nulo a las acciones y participaciones preferentes del Banco en su poder. Con una participación superior al 90 por ciento en el capital del Banco y con ese peso en el Consejo de Administración algo deben saber y algo deben hacer sus representantes.

    Una pregunta final: ¿Y qué pasó con el compromiso firmado de los inversores privados para antes del mes de Septiembre?.

  • Resolución

    Un año después de la segregación del negocio al Banco y casi dos años después de la fusión de las Cajas, el futuro, si cabe es más incierto que nunca.

    El fracaso de los sucesivos proyectos (integración, segregación, recapitalización) justifican nuestra desconfianza ante el inminente proceso de resolución (tal como queda definido en la última y según dicen, definitiva reforma del sistema financiero).
    Queremos compartir nuestro análisis sobre dos aspectos:

    La falta de transparencia

    Si del inicial proyecto de integración tuvimos alguna información (con previsiones sobre evolución del negocio, los resultados y el empleo), la dirección ha guardado celosamente los proyectos siguientes para que no transciendan a la plantilla. Suponemos que así se ahorra la vergüenza de dar explicaciones sobre su posterior incumplimiento y también evita el rechazo de la sociedad y el personal. Es absurdo que la nacionalización de la entidad haya traído consigo el oscurantismo sobre los planes de futuro.

    En este mes de septiembre finaliza el plazo de un año para la entrada de los fondos de inversión extranjeros que orgullosamente exhibía el Presidente como prueba de nuestro futuro “en solitario”.

    Y eso que, cada vez que ha habido ocasión, las autoridades le han comunicado que no está claro el encaje normativo para la pretendida entrada minoritaria de capital privado y que no puede pronunciarse sin conocer a los potenciales accionistas. Todo un año de marear la perdiz para, a la hora de la verdad, proclamar que los inversores no están para sanear el Banco. Suponemos que no se puede confesar para qué están.

    La mala gestión

    Tenemos el convencimiento de que la mutación de la crisis económica y su mayor intensidad dificultan una respuesta empresarial adecuada. Cada proyecto ha llevado aparejado el ajuste de la valoración de los activos: la fusión de las dos Cajas (valoración revisada en 2011), la segregación del negocio al Banco y la entrada en el capital del FROB. A pesar de todos los ajustes anteriores, las pérdidas del primer semestre de 2012 se han elevado hasta 1.400 millones de euros. Y alguna responsabilidad deben tener los directivos y administradores que están al frente del Banco.

    Esta es la realidad, la triste realidad, más allá de los comunicados internos y externos en los que la dirección se felicita por la firma del acuerdo con no se quién, la evolución del crédito a no se quiénes y el incremento de la captación de no se qué producto. Palabrería barata. Es muy difícil enmendar los errores mientras continúan en sus responsabilidades los ilustres gestores (comisión de dirección, responsables comerciales y de servicios centrales) que nos han llevado a esta situación tras años de intensa dedicación. Ni saben hacerlo mejor ni saben hacer otra cosa.

    Demandamos transparencia y exigimos una mejora de la gestión, un plan de futuro a largo plazo creíble que acabe con la pérdida de negocio y empleos, que incluya la destitución de quienes han acreditado su incompetencia para dirigir el Banco.