Autor: Servicios CCOO Euskadi

  • Nueva propuesta patronal para el convenio del comercio textil de Bizkaia

    En la última reunión de negociación de las mesa de comercio textil, la patronal ha vuelto a replantear su última propuesta y esta vez, vemos un cambio positivo que favorece un posible acuerdo.
    La nueva propuesta es:

    • Vigencia: (2009-2015)
    • Revisión salarial: 6% distribuido en un 3% en 2015 y otro 3% en 2016.
    • Atrasos: En la anterior propuesta no había atrasos para ninguna trabajadora. En esta,se daría una paga extraordinaria del 10% del salario Bruto de 2008 en compensación a esta perdida.

    Para aquellas plantillas que hayan cobrado a cuentas convenios superiores a la cantidad del 10% del salario bruto anual de 2008 no tendrán que devolver ninguna cantidad, ni recibirán esta paga porque ya lo han cobrado durante estos años.
    Para aquellas plantillas que no hayan cobrado ningún atraso, recibirían la paga extraordinaria correspondiente a su categoría del 10% del salario bruto anual de 2008.
    Ejemplo: dependienta 1665,77? o cajera 1936,61?.

    • Antigüedad: Quedaría congelada durante el periodo 1/10/2013 a 31/12/2015. Las plantillas a las que ya se les haya abonado este concepto, no tendrán que hacer tampoco ninguna devolución. En el año 2016 volveríamos a devengar el derecho de la antigüedad.

    Las excepciones a toda esta propuesta son las empresas que demuestren perdidas durante 2 años en un periodo de 3 o aquellas que estén con dificultades que tendrían que demostrar ante la comisión paritaria.

  • Apertura de las mesas de comercio general y de alimentación

    El pasado 6 de mayo en la sede del Consejo de Relaciones Laborales de Bilbao, constituimos las Comisiones negociadoras del Convenio Colectivo de Comercio de Alimentación y de Comercio en General de Bizkaia.
    Estas comisiones están constituidas por los cuatro sindicatos en los porcentajes que la representación sindical nos da a cada uno de nosotros y la patronal CECOBI.
    A partir de este momento CCOO va preparar las plataformas reivindicativas de los diferentes convenios, escuchando a los delegados y delegadas del sector y tratando de acércanos y solucionar los problemas de las plantillas en la medida de lo posible.
    Nos volveremos a reunir a finales de mayo y principios de junio para presentar las diferentes propuestas sindicales y empezar a hablar. Todavía no sabemos que pretensiones tiene la patronal.
    A medida que vaya transcurriendo la negociación os iremos informando y recordar que son los únicos convenios en vigor de comercio por la firma de CCOO.
  • Perfumerías IF : Verdades y Mentiras sobre sus condiciones de trabajo

    Han repartido desde ELA, estos días, un escrito en el que aparte
    de la bajeza moral que supone calificar de «miserables» las condiciones en que
    trabajan compañeras/os del sector, mienten de principio a fin, algo a lo que ya
    nos tienen acostumbrados.

     En primer lugar, queremos aclarar que la firma del
    convenio estatal no supone modificación alguna en nuestras condiciones de
    trabajo
    , a pesar de que ELA diga «que
    hasta la fecha se regían por el convenio de comercio general de Bizkaia»
    o
    «para las trabajadoras de nuestra
    empresa IF supones trabajar 36 horas más cobrando 2.273? menos.»
    Y esto es
    así gracias a que CCOO firmamos el convenio de comercio general de Bizkaia,
    lo que ELA no hizo.

    Todas/os sabemos como
    están aquellos convenios de comercio donde ELA tiene mayoría absoluta (textil,
    metal, mueble, piel y calzado?) Si hubiese sido por este sindicato, la
    situación sería ahora bien distinta. Copiamos aquí lo que dice el artículo 47.1
    del mencionado convenio estatal de perfumerías, publicado en octubre de 2014:

     Será
    también de aplicación lo aquí previsto y el resto del convenio colectivo desde
    su entrada en vigor a las ciudades autónomas, provincias y Comunidades
    autónomas y Forales cuyos convenios
    de aplicación no estén vigentes en su fase inicial para el año 2013 en el
    momento de firma de este convenio
    .

     En cuanto a que
    decimos «de palabra defender los
    convenios provinciales, mientras en Madrid firma convenios que roban materias
    de negociación»,
    vamos a recomendar a estas compañeras que lean el
    Estatuto de los Trabajadores, en concreto el artículo 84.4:

     «se considerarán materias no negociables
    en el ámbito de una Comunidad Autónoma
    el período de prueba, las
    modalidades de contratación, la clasificación profesional, la jornada máxima
    anual de trabajo, el régimen disciplinario, las normas mínimas en materia de
    prevención de riesgos laborales y la movilidad geográfica.»

     Hay que tener muy poca vergüenza para hablar de
    «lo sucedido en el 2012» (en relación a la
    modificación de condiciones) quienes ni
    siquiera se molestaron en acudir a la mesa de negociación
    . ¿Este es su
    sentido de la responsabilidad? Y respecto a lo de trabajar en domingos y
    festivos, nosotras/os tampoco somos ciegas/os, y vemos como lo hacen (con la
    puerta cerrada), en empresas donde ELA tiene la representación en exclusiva,
    sin que esto les cause ningún problema. La lucha ¿es para no trabajar o para no
    vender?

    Compañeras/os de IF: no os dejéis engañar por
    quienes mienten sin escrúpulos para conseguir candidatura o un puñado de votos.
    ELA es responsable de la mayor catástrofe laboral en nuestro país desde hace
    décadas, dejando que se extingan prácticamente todos los convenios en los que
    tiene mayoría absoluta. El pasado 30 de marzo la prensa explicaba que 100.000
    trabajadores/as vascos/as (el 18,2%) han perdido su convenio y otros 305.000
    (55,5%) lo tenían con la vigencia prorrogada y pendiente de renovar. Ese mismo
    día titulaba El Correo «Madrid arrebata a
    Euskadi el liderazgo de los salarios»
    , al haber crecido allí en 2014 un
    1,6% mientras los nuestros han bajado un 0,7%. Este es el gran triunfo de ELA.

  • La negociación de convenios de comercio en Bizkaia sigue bloqueada

    En la reunión celebrada el pasado 8 de abril de 2015 en la sede del CRL, la patronal del sector (CECOBI),
    realizo una nueva propuesta, que no se modifica en lo fundamental con respecto a la última
    reunión.

    La propuesta que realizan es la siguiente:
    • vigencia 2009-2016
    • 2009-2014, sin atrasos y incremento del 6% de las tablas del 2008
    • 2015, el 0% de incremento por ser el IPC de 2014, negativo
    • 2016, el IPC con un máximo del 0,5%
    • Antigüedad, desde el 01/10/2013 hasta la firma del siguiente convenio, se congela el devengo de un nuevo cuatrienio, excepto para aquellas personas que cumplan el primero, que si lo percibirán.
    • Jornada, se mantiene la actual con 100 horas de distribución.
    El sindicato mayoritario mantiene la propuesta del convenio de Bizkaidendak con alguna
    modificación queriendo darle carácter de eficacia general, a pesar de que el juzgado lo ha anulado.
    CCOO considera un brindis al sol la posibilidad de que CECOBI admita un convenio anulado por el
    juzgado. Por todo ello entendemos que la negociación de los convenios de comercio se mantendrá
    bloqueada mientras mayorías sindicales en la mesa de negociación continúen como están y así
    como dice el título, volvemos al principio de todo esto, SEGUIMOS SIN CONVENIO.
  • Supermercados LIDL: Dos caras de una misma moneda

    Supermercados LIDL convocó a los sindicatos mayoritarios en la empresa para negociar un convenio propio a nivel estatal. CCOO manifestamos desde el primer momento nuestra disposición a negociar un convenio que homogeneizara las condiciones de trabajo en la empresa, de forma que no rebajara a nadie pero mejorara las de los/as trabajadores/as de aquellas provincias que las tuvieran peor. Estas negociaciones se bloquearon hace dos semanas, ya que por parte de la empresa se presentaron propuestas que pretendían rebajar dichas condiciones laborales de forma generalizada.

    En estos días, la dirección de la empresa ha firmado un acuerdo con el sindicato ELA de aplicación exclusivamente en Euskadi. Ahora, ¿que explicación puede dar la empresa ante esta situación? ¿Por qué en un sitio pueden aceptar propuestas razonables y en el resto no? ¿Qué entienden ellos por unificación de criterios? 
    Las pretensiones de CCOO son claras: con los convenios colectivos pretendemos cohesionar las condiciones de vida de los/as trabajadores/as, ya sea en el ámbito de la empresa o en el del territorio, pero haciendo acuerdos amplios en cuanto a su aplicación. ¿Cuál es la intención de la empresa, que convoca una mesa negociadora para unificar y hace acuerdos diferentes en cada territorio? Evidentemente, con esta actitud lo único que demuestra la dirección de LIDL en España, es que no está a la altura para gestionar las relaciones laborales en una empresa de esta envergadura. 
    También cabe preguntarse la coherencia de ELA, convocando tres días de huelga en defensa de un convenio que se negaron a firmar, y que si a día de hoy mantiene su vigencia es porque no han podido impedirlo ¿Cómo pueden permitir que todos los convenios de comercio en que tienen mayoría estén decaídos y luego «vender» como un éxito que en LIDL han conseguido mantenerlo?
    Desde CCOO entendemos que hay un antes y un después de este acuerdo y creemos imposible que se pueda llegar a ese convenio de «unificación de criterios» que la empresa pretendía y que ella misma ha saboteado, restando valor a la negociación, al acuerdo y a la cohesión social en la empresa.