Autor: CCOO Bankia

  • Jornada «Presente y futuro del sector financiero», organizada por CC.OO.

    El sindicato apuesta por un
    modelo basado en las personas y en la capacidad de los trabajadores y las
    trabajadoras del sector de hacer bien su trabajo y ser remunerados justamente y
    sin abusos.

    Ayer, 30 de Junio, se celebró la
    jornada «Presente y futuro del sector financiero» en donde expertos economistas
    y otros representantes del sector abordaron las principales causas que
    provocaron el estallido de una crisis mundial todavía no totalmente superada,
    como la falta de regulación del sistema financiero internacional -o su
    ineficacia-. En Europa, los efectos de la crisis se han agravado por una
    deficiente arquitectura de la unión monetaria y por la existencia de un mercado
    interior carente de una efectiva unión bancaria. 

    Para clausurar el evento intervinieron José
    María Martínez, Secretario General de Servicios CC.OO. e Ignacio Fernández Toxo,
    Secretario General de CC.OO.  Ambos coincidieron en señalar que el sistema
    financiero se ha visto abocado al oligopolio con el consiguiente riesgo de
    exclusión para la sociedad.

    Por su parte, José María Martínez
    expuso que el origen de los éxitos y de los problemas está en el modelo de
    negocio y en su gestión y afirmó que «el sindicato apuesta por un modelo basado
    en las personas y en la capacidad de los trabajadores y las trabajadoras del
    sector financiero de hacer bien su trabajo y ser remunerados justamente por el
    mismo», sin abusos como la prolongación de jornada, entre otros. El Secretario
    de la Federación de Servicios concluyó que de la crisis se sale «con respeto a
    las personas, apostando por su profesionalidad, y con políticas de incentivos
    alineadas con la ética y la profesionalidad en los negocios». 

    Para cerrar la jornada, Ignacio
    Fernández Toxo señaló que la crisis de 2007 ha sido la crisis del sistema
    financiero que ha contaminado a toda la economía. Toxo afirmó que «si bien es
    cierto que el sistema financiero es capital para la salida de la crisis,
    conviene saber lo que ha pasado y qué ha aportado en la crisis el sistema
    financiero y qué va a dejar: decenas de miles de empleos perdidos a
    raíz de la concentración bancaria.» 

    Para Toxo, «este país no va a salir de la
    crisis sin el concurso de lo público». «Es fundamental que todos los recursos de
    la ciudadanía que se han puesto al servicio del saneamiento del sector
    financiero reviertan, al menos en parte, en beneficio de la sociedad y eso es
    banca pública.»

    Además, el secretario general de CC.OO.
    anunció que CC.OO. va a presentar un programa alternativo a los de los partidos
    políticos, desde el punto de vista de la fiscalidad, pasando por las relaciones
    laborales hasta la vivienda y otros factores. En un año clave, año electoral, en
    el que la voz del mundo del trabajo se tiene que hacer oír e influir sobre los
    programas de los partidos que concurren, el objetivo es volver a situar al
    trabajo en el centro de la organización de la sociedad de donde ha
    desaparecido.

  • Convenio Colectivo: anunciamos movilizaciones para otoño.

    Los sindicatos no asistiremos a la próxima reunión de Convenio si la patronal no hace un gesto de acercamiento en
    sus planteamientos. 

    CC.OO. y el resto de sindicatos hemos anunciado que no asistiremos a la próxima reunión de Convenio (prevista
    para el 28 de julio) si la patronal no hace un gesto de acercamiento en
    sus planteamientos y dan respuesta a nuestras propuestas.

    Además, si mantienen su
    actitud inmovilista y la desregulación del Convenio Colectivo, en otoño
    convocaremos movilizaciones en todo el sector.

    En la reunión de ayer , las direcciones de las Cajas han
    concretado sus pretensiones salariales:

    1.- Quieren vincular una parte de nuestro salario a los
    beneficios de las empresas, es decir, rebajarnos los sueldos (no consolidando una parte de
    nuestras pagas). El cobro de estas pagas dependería de los resultados de cada
    empresa.

    2.-
    Pretenden acabar con la carrera por antigüedad,
    clasificación de oficinas y oposiciones. Plantean un sistema retributivo mixto de nivel y complementos
    funcionales vinculando su percepción y posibles
    ascensos a: productividad, desempeño, resultado y mérito .

    Nos quieren convencer de que este sistema sería más
    equitativo: «el
    ascenso independiente de la aportación de cada trabajador sólo por paso del
    tiempo no es atractivo ni equitativo»
    , dicen.

    En cuanto a los
    horarios, han preferido no abordar el tema porque dicen que «no hay nada más que añadir» a su propuesta de
    incrementar la jornada a 1.700 horas anuales y desregularla, trasladando su
    concreción en cada empresa según sus necesidades.

    Mantienen también el resto de pretensiones incluida la ampliación
    del radio de movilidad geográfica.

    Como veis sus propuestas no pueden ser más agresivas y
    contrarias a las necesidades de las plantillas y  la estabilidad laboral necesaria para la
    recuperación.

    Después de
    años de paz social en el marco del Convenio, la patronal impone la
    conflictividad en el sector con su postura maximalista e intransigente.

  • La productividad aumenta y la salud se deteriora.

    Bankia
    ha publicado que la productividad de la plantilla ha aumentado un 72% desde su
    rescate. Lo que
    no dicen es de qué forma y a costa de qué.

    Bankia
    ha publicado que la productividad de la plantilla ha aumentado un 72% desde su
    rescate, gestionando un negocio superior en un 15% a la media del sector. Lo que
    no dicen es de qué forma y a costa de qué se están alcanzando
    estas cifras.

    CC.OO. venimos
    denunciando un deterioro de los aspectos relacionados con la salud laboral en
    Bankia
    . Esto es un hecho, en el que la empresa tiene una clara
    responsabilidad.

    En
    la encuesta que CC.OO. realizamos en 2014, nada menos que el 69,65% de los empleados afirmaba que su
    situación laboral estaba afectando negativamente a su salud; y el 35,23% de la
    plantilla afirmaba tomar o haber tomado medicación por situaciones asociadas al
    trabajo.

    Desde
    la intervención de la empresa, esta plantilla viene sufriendo
    lo indecible: ocupaciones de oficinas, presencia permanente y negativa en los
    medios, ERE traumático, amenazas e insultos de clientes a empleados dentro y
    fuera de la oficina, comparecencias de empleados en juicios?

    Pero
    el deterioro de la salud también tiene que ver con determinadas
    decisiones y medidas de la empresa
    ; y con la actitud
    lamentable
    de personas de la estructura, acompañada no pocas veces de
    faltas de respeto hacia las empleadas y los
    empleados.

    La
    empresa intenta vulnerar la legalidad en materia de horario,
    presionando y amenazando a las personas a tal fin; la escasez de
    personal en oficinas y en servicios centrales
    produce tensión y
    sobrecargas de trabajo; las presiones para alcanzar objetivos
    estratosféricos
    o para prolongar la jornada
    impiden la conciliación de la vida laboral y
    personal…

    El
    resultado es: empleados
    que se derrumban al manifestarnos sus inquietudes; trabajadores que toman
    medicación y que incluso enferman; otros muchos que no lo están, pero que pueden
    llegar a estarlo; otros piden la cuenta aun sin tener un plan B, porque no aguantan más… Estas situaciones son cada vez más frecuentes, incluyendo casos
    extremadamente graves.

    CC.OO.
    proponemos:

    – Reconocer la existencia de un problema de
    salud laboral
    en Bankia y
    enfrentarlo.


    Agilizar el proceso para llevar a cabo la evaluación de riesgos
    psicosociales
    en Bankia.

    – Una
    rectificación de determinadas políticas y medidas laborales,
    por parte
    de Bankia.

    – Perseguir
    actitudes inaceptables de miembros de la estructura
    hacia sus
    subordinados.

    – Los trabajadores debemos proteger nuestra salud.
    Rechaza las presiones: Di NO.

  • Pensiones a mujeres con hijos : ¿sensibilidad de género o electoral?

    El Gobierno anuncia una mejora de las pensiones causadas a partir del 1.1.2016 para mujeres que hayan cotizado al menos 15 años y hayan tenido dos o más hijos.

    Por segunda vez en 15 días, el Gobierno anuncia una mejora de las pensiones causadas a partir del 1 de enero de 2016 para mujeres que hayan cotizado al menos 15 años y hayan tenido dos o más hijos. Lo hizo en la reciente campaña electoral y dijo que lo enviaría al Congreso para su debate y que convocaría a las organizaciones sindicales y empresariales para trasladarles también la propuesta. No lo ha hecho y ahora vuelve a repetir la propuesta y anunciar el mismo recorrido. Esperemos que no haya tercera vez.

    Justifica la medida en la necesidad de mejorar la tasa de natalidad y de reducir las diferencias de género en el sistema de pensiones. Sin duda, sería bueno que en ambos casos nuestra situación fuera mejor.

    Pero el equilibrio demográfico no se mejora actuando sobre el sistema de pensiones. Que las familias tengan los hijos que desean requiere políticas en el momento de tenerlos, no varias décadas después. Para ello,se precisa inversión en infraestructuras para niños de 0-3 años; un sistema efectivo y justo de ayudas a todo tipo de familias; facilidades para la adopción cuando se desea; medidas efectivas de conciliación de la vida personal, familiar y laboral; y garantizar un ambiente libre de discriminación para las madres trabajadoras…

    En cuanto a la reducción del impacto de género en nuestros sistemas de protección social, la medida ayudará, pero de manera insuficiente e injusta, ya que no beneficiará a los millones de mujeres que ya son pensionistas y también han tenido 2 o más hijos . Parece buscarse una medida de impacto, pero con coste económico limitado.

    El impacto de género en materia de pensiones procede del mercado de trabajo, brecha salarial, la feminización del contrato a tiempo parcial (70% mujeres), de la mayor dificultad de acceso a la promoción profesional para las mujeres, tengan hijos o no, tengan 1 o más.

    Una vez más, el Gobierno anuncia una medida pero no la financia.Se pagará con las cotizaciones de los activos y, en el corto plazo, con el Fondo de Reserva, sin que las rentas de capital, patrimonio… contribuyan.

    En resumen, CC.OO. considera que esta iniciativa mejorará las pensiones de una parte de las futuras mujeres pensionistas, pero es una medida aislada, parcial, que utiliza el sistema de Seguridad Social para financiar objetivos de corto plazo y con un fuerte componente electoral.Al tiempo, se evita abordar de forma integral dos grandes cuestiones sociales:

         – Actuar sobre todos los elementos que determinan las diferencias de género en el mercado de trabajo, en las políticas de apoyo a la familia y en los sistemas de protección social , fomentando los roles sexistas tradicionales que atribuyen a la mujer la responsabilidad principal en la atención de los hijos.

         – Reforzar los ingresos de la Seguridad Social. Desde el mercado de trabajo, por supuesto, pero también desde fuentes de financiación complementarias, cuya necesidad se ha adelantado más de una década a causa de la crisis económica y de las políticas desarrolladas para afrontarla.

    El Gobierno debe concretar las medidas anunciadas y llevarlas al marco del Pacto de Toledo para su discusión. Si efectivamente lo hace, veremos si está dispuesto a abordar estas cuestiones o estamos ante una medida orientada más bien a mejorar sus expectativas electorales.

  • Los sindicatos presentamos Conflicto Colectivo por el horario ilegal.

    Solicitamos a la Audiencia Nacional la nulidad de las medidas adoptadas y que se reponga a los trabajadores a su situación anterior.

    En una nueva iniciativa conjunta, el 100% de la representación legal de los trabajadores de Bankia hemos presentado una demanda por Conflicto Colectivo ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, en relación al intento de esta empresa de imponer un horario ilegal a diversos colectivos de trabajadores.

    A lo largo de 32 páginas (a la que se suman numerosos documentos probatorios) se van desgranando, de forma detallada, los motivos de la demanda, las actuaciones de la empresa y la vulneración de los derechos de los trabajadores que, a nuestro juicio, concurre en este caso.

    En consecuencia, se solicita a la Audiencia Nacional que declare:

    «La NULIDAD de la modificación unilateral del horario impuesta a los trabajadores, por suponer una inaplicación del Convenio sin seguir los trámites establecidos en el artículo 82.3 del estatuto de los Trabajadores (descuelgue del Convenio), así como vulnerar el derecho fundamental a la libertad sindical en su vertiente del derecho a la negociación colectiva, así como también el derecho a la conciliación de responsabilidades (vida laboral y personal)».

    También se solicita que se obligue a la empresa a

    «REPONER a los trabajadores afectados en las condiciones anteriores a la adopción de esta medida».

    Seguiremos informando.