Autor: seccion sindical fraternidad

  • «Falta concienciación y cultura preventiva de riesgos laborales»

    La normativa actual obliga a cualquier empresa a tener implantado un programa mínimo de prevención de riesgos laborales, independientemente de la naturaleza de la actividad profesional.


    VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO


    SECCIÓN SINDICAL FRATERNIDAD
    MUPRESPA

    Al pensar en siniestralidad laboral, siempre
    se gira la cabeza hacia el sector de la construcción. Si bien es cierto que
    cerca del treinta por ciento de las muertes en el puesto de trabajo se producen
    en este sector, no lo es menos que uno de los ámbitos en el que más accidentes
    laborales se producen es en el de empleadas del hogar.

    “No existe actividad profesional que no entrañe riesgo, ya que éste es inherente
    a ella”, asegura Javier Fernández Blanco, consejero y subdirector general de
    Grupo MGO, empresa líder en España en prevención ajena de riesgos laborales.

    En su opinión, donde menos ha penetrado este tipo de políticas preventivas es en
    las oficinas y despachos, ya que se entiende que estos lugares son más seguros.
    Sin embargo, una mala postura en el ordenador puede provocar lesiones en la
    espalda, o el uso del ratón perjudicar las articulaciones. Incluso el mal uso de
    los tintes en una peluquería puede derivar en patologías epidérmicas.

    Ante estos riesgos, las empresas españolas realizan “poca prevención y, la que
    se hace, no se hace bien”, asegura Fernández Blanco. En su opinión, se podrían
    evitar muchos accidentes gracias a una buena política preventiva, pero “el
    problema es que la ley no se cumple”.

    Los motivos son muy variados. Por un lado, está el desarrollo asimétrico entre
    el sector público –al que la Seguridad Social financia cerca del cuarenta por
    ciento de sus gastos en el apartado de prevención– y el privado, que no puede
    competir con algunos de los servicios ofrecidos por debajo del precio de coste
    de las mutuas. En opinión de Fernández Blanco, este hecho “ha trivializado y
    perjudicado la introducción de la prevención de riesgos laborales en las
    empresas”.

    Otro factor importante es “la falta de concienciación y cultura preventiva” de
    los pequeños empresarios. Mientras que las grandes compañías, y sus directivos,
    llevan varios años trabajando en este campo, las pymes todavía desconocen las
    ventajas de la prevención de riesgos laborales como un impacto positivo en la
    cuenta de resultados, asegura el subdirector general de Grupo MGO.

    Beneficios
    La normativa actual obliga a cualquier empresa a tener implantado un programa
    mínimo de prevención de riesgos laborales, independientemente de la naturaleza
    de la actividad profesional. El gasto medio para una pyme de entre seis y ocho
    empleados puede rondar los setecientos euros anuales optando por un servicio de
    externalización, ya que no es necesario crear un departamento interno. Con esta
    inversión, se puede ahorrar una posible sanción de entre 300 y 600.000 euros.

    “El empresario tiene que entender que hacer prevención no es un gasto, sino una
    inversión”, explica Fernández Blanco, que añade otras ventajas, como evitar
    responsabilidades civiles y sociales por accidentes, ordenar las actividades
    productivas y evitar así conflictos entre el personal. También disminuye la
    carga socioeconómica de la Seguridad Social y se mejora el ambiente laboral. Al
    prosperar las condiciones de trabajo, disminuye el absentismo, las enfermedades
    y, por tanto, las bajas, con el consiguiente ahorro que esto supone para la
    empresa.

    Soluciones
    El subdirector de Grupo MGO propone que se incentive a las pequeñas y medianas
    empresas para que lo vean como una inversión. “Es necesaria más concienciación y
    un estímulo económico”, combinación que puede lograrse a través de campañas de
    información, además de permitir que los gastos en previsión se puedan amortizar
    y deducir del Impuesto de Sociedades.

    http://www.expansion.com

  • Fecoma-CC.OO. denuncia que en este mes ya van 22 trabajadores muertos en el sector de la construcción

    Los accidentes con baja en el sector de la construcción han experimentado un aumento considerable (182.988 hasta el mes de septiembre), lo que representa un incremento del 11 por ciento sobre igual período del año anterior


    VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO


    SECCIÓN SINDICAL FRATERNIDAD
    MUPRESPA

    La Comisión Ejecutiva de la Federación
    Estatal de Construcción de CC.OO. se ha reunido hoy para analizar, entre otras
    cuestiones, la situación del alarmante incremento de la siniestralidad laboral
    en el sector de la construcción que ya superan, en lo que va de año, las cifras
    de mortalidad de todo el 2004. En concreto, Fecoma-CC.OO. tiene registrados,
    hasta el 16 de noviembre, un total de 273 trabajadores muertos en accidente de
    trabajo en jornada laboral, frente a los 263 contabilizados oficialmente por el
    Ministerio de Trabajo en 2004.

    Fecoma- CC.OO. quiere denunciar que frente al “drama nacional” que convulsiona a
    toda la sociedad cuando se producen acontecimientos como la tragedia de
    Almuñecar (Granada) en el que han perdido la vida 6 trabajadores subcontratados
    en las obras de la Autovía del Mediterráneo, el sector de la construcción sigue
    registrando “dramas diarios”. En los diez días que han pasado desde que se
    produjo el accidente de la autovía el pasado 7 de noviembre, 13 trabajadores del
    sector han perdido la vida en accidente de trabajo.

    El mes de noviembre está siendo especialmente trágico en el sector y ya van
    registrados un total de 22 trabajadores fallecidos, siendo Andalucía y la
    Comunidad Valencian, las que mayor número de siniestros registran con 10 y 4
    trabajadores muertos, respectivamente. También han registrado siniestros
    Castilla La Mancha con 2, y uno en las comunidades de Canarias, Cantabria,
    Castilla y León, Extremadura, Galicia y Navarra.

    La Comisión Ejecutiva de Fecoma-CC.OO. también ha valorado negativamente y como
    un hecho más que abunda en la alarma que vive el sector los datos facilitados
    por el Ministerio de Trabajo, en los que el número de accidentes con baja en el
    sector de la construcción ha experimentado un aumento considerable (182.988
    hasta el mes de septiembre), lo que representa un incremento del 11 por ciento
    sobre igual período del año anterior, y duplica lo experimentado por el resto de
    sectores de la economía que lo ha hecho en un 5,7 por ciento.

    Estas situaciones ponen en evidencia, para Fecoma-CC.OO., que se necesitan
    medidas urgentes para acometer los problemas que sufre el sector de la
    construcción y emplaza para ello al Ministro de Trabajo, Jesús Caldera, a
    sentarse a negociar con las federaciones sindicales y enmarcar las actuaciones
    que se deberían afrontar, entre otras cuestiones, en relación con la actuación
    de las Inspecciones de Trabajo y su relación con las fiscalías.

    Por otra parte, Fecoma-CC.OO. hace un llamamiento a las fuerzas parlamentarias y
    al Congreso de Diputados para el desbloqueo de la situación parlamentaria de la
    Propuesta de Ley para regular la subcontratación y mejorar el empleo estable en
    la construcción que en la actualidad se encuentra paralizada en el trámite de
    presentación de enmiendas con 28 prórrogas desde su aprobación el 21 de
    diciembre de 2004.

    Para Fernando Serrano, secretario general de la Federación Estatal de
    Construcción y Madera, "el sector de la construcción en España, sigue siendo un
    sector donde determinados segmentos del ámbito empresarial-subcontratista vienen
    violando, vulnerando, y quebrantando los derechos de los trabajadores, donde se
    obliga a los empleados a trabajar en condiciones penosas y dramáticas; donde se
    esta en peligro permanente en cada obra que se inaugura".

    "No se puede tolerar, ni un minuto más que en el sector de la construcción muera
    un trabajador cada día, como consecuencia de la falta de seguridad por no
    cumplir con la ley de prevención de riesgos laborales", declaró Serrano.
    Igualmente manifestó que "los responsables de esta situación son en primer
    lugar, una legislación que sigue permitiendo que en el sector de la construcción
    sigan funcionando el tráfico de mano de obra, o prestamismo laboral de aquellas
    subcontratas que lo único que les interesa es el dinero rápido y fácil".

    Por otra parte, Fernando Serrano, advierte también al Gobierno que debe tomar
    nota de lo que está pasando en el sector, de lo que están haciendo empresarios
    sin escrúpulos con los trabajadores. FECOMA-CC.OO. siempre ha actuado con
    absoluta decisión en la defensa de los trabajador y recuerda que al anterior
    Gobierno se le convocaron tres huelgas generales en la construcción por su
    actitud contraria a los trabajadores.

    “Vamos a tomar nota –señaló Serrano-, de cómo se afrontan a partir de ahora los
    trabajos parlamentarios de la tramitación de la Propuesta de Ley para una mejor
    regulación de la subcontratación en la construcción , promovida por FECOMA-CC.OO.
    con la recogida de más de 600.000 firmas”. “Todos sabemos –concluye Fernando
    Serrano- que la estabilidad en el empleo está en el centro de las situaciones de
    indefensión y de vulneración de derechos que han convertido al sector de la
    construcción en una auténtica jungla, dónde esos “empresarios” desaprensivos
    campan con total impunidad pisoteando los derechos humanos y laborales de los
    trabajadores”.

  • Según CC.OO., el amianto causará la muerte de más de 50.000 españoles en los próximos 30 años

    Entre el año 2000 y 2030, entre 40.000 y 60.000 españoles morirán de cáncer por haber estado expuestos al amianto durante las dos últimas décadas. CC.OO., a la luz de las evidencias científicas, viene advirtiendo de una epidemia de cáncer de pleura, de peritoneo y pulmón desde hace años exigiendo la adopción de medidas urgentes a los poderes públicos.












     






    VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO

    SECCIÓN SINDICAL FRATERNIDAD MUPRESPA


    Hasta el momento hay una especie de conspiración del silencio entre quienes producen, importan y consumen amianto y quienes tienen que velar por la salud de la población.

    CC.OO. considera que los principales responsables de esta epidemia de cáncer son las empresas que importaron y consumieron amianto, con la banca March y Uralita a la cabeza. Pero, igualmente responsable, es el Estado por no haber adoptado las normas sobre la materia, a la luz de los avances de la ciencia y de la técnica. Desde 1978 en que el Parlamento Europeo declaró el amianto como sustancia cancerígena, el Estado español fue permeable a las presiones de los lobbys industriales y financieros del amianto, tardando 23 años en prohibir su uso y comercialización. Pero también la mayoría de la comunidad médica, de los jueces, de ciertos medios de comunicación fueron anestesiados por dichos lobbys.

    Ángel Cárcoba, autor de varias publicaciones sobre el tema y miembro de varios Grupos de Trabajo a nivel nacional y comunitario, considera nefasto el papel jugado por la Comisión Nacional de Salud y Seguridad, por obstruir y retrasar la adopción de medidas drásticas. Entre 1970 y 1995, España importó más de dos millones de toneladas de amianto que hoy inundan nuestras vidas. Tejados, paredes, techos, sistemas de aireación de centros de enseñanza, hospitales, cines, grandes superficies y multitud de edificios están cubiertos de amianto. Sistemas de conducción de agua y gas, industria naval, de fibrocementos, trenes, estudios de radio y televisión, zapatas y embriagues contienen este mineral asesino. La retirada del amianto de todas estas estructuras y edificios va a costar varias decenas de millones de euros al erario público. A nivel territorial, Galicia, Catalunya, Madrid, Andalucía, Euskadi y Comunidad Valenciana soportarán las mayores tasas de mortalidad por cáncer de pleura y pulmón en los próximos 25 años

    Pero lo más escandaloso, para CC.OO. es la desatención y el olvido en que los poderes públicos tienen a las víctimas (enfermos y familiares). CC.OO. considera que, de no adoptarse medidas urgentes, el amianto se va a convertir en un escándalo de dimensiones incalculables; por eso, exige al Gobierno la adopción de medidas de reparación e indemnización a las personas afectadas a través de:

    -La promulgación de una norma que posibilite la jubilación anticipada de los trabajadores que han estado expuestos al amianto.

    -Establecimiento de un sistema público de indemnización a las víctimas.

    -Reconocimiento de las enfermedades profesionales derivadas del amianto

    -Medidas para el control del amianto instalado.

    -La apertura de una Comisión Parlamentaria, al igual que se ha hecho en otros países europeos, sobre el amianto.

  • Vacaciones Nieve y esquí Puente Inmaculada y Navidad 2005

    Ofertas para afiliados a CCOO (necesario mostrar el carnet de afiliación), nieve y esquí (ski) puente de la Inmaculada y Navidades- Fin de Año. Pirineos, Sierra Nevada, Alpes …












     






    VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO

    SECCIÓN SINDICAL FRATERNIDAD MUPRESPA


    Los documentos están en PDF. Si no tiene el lector uede conseguirlo en las páginas de Adobe




     


    Información y Reservas:



    VIAJES TOURALP
    Principe de Vergara, 47 bajo
    tfno: 902170981; 915768014; fax: 814359088
    e-mail: informacion@touralp.com
     

  • Confirmada una indemnización por estrés laboral

    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado la sentencia que condenó a una empresa a indemnizar con 141.694 euros a uno de sus trabajadores por no adoptar medidas ante el estrés laboral que éste sufría.












     






    VISITANOS SI QUIERES ESTAR INFORMADO

    SECCIÓN SINDICAL FRATERNIDAD MUPRESPA


    El TSJM desestima así el recurso de súplica presentado por esta empresa de transporte aéreo de mercancías. En la resolución se considera probado que hace diez años el emplado estuvo de baja durante tres meses «por presumible estrés laboral» y de nuevo en 2001 con un diagnóstico de «personalidad obsesiva y síndrome ansioso depresivo como consecuencia de una situación estresante en el mundo laboral». La empresa no admitió la propuesta del trabajador de reducir la jornada laboral ni le incrementó el salario que había prometido a todos sus trabajadores. En abril de 2003, el empleado volvió a darse de baja hasta la actualidad por padecer un trastorno adaptativo ansioso depresivo desencadenado por su situación laboral. En la actualidad, según la sentencia, el trabajador sufre una fobia secundaria al trabajo.

    Efe