My New Site

Autor: Comfia Asepeyo

  • COMFIA-CCOO se moviliza contra el recorte salarial de los trabajadores

    Mutuas de accidentes: ni públicas, ni privadas, ni todo lo contrario.

    La maquinaria de la Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO (COMFIA) se encuentra a pleno rendimiento contra la medida impuesta por el gobierno (mediación, convocatoria de huelga, reunión con Seguridad Social y valoración de medidas jurídicas). 

    En el día de ayer, los miembros de Comfia-CCOO fuimos los únicos representantes sindicales que acudimos al acto de mediación que estaba previsto como consecuencia del intento de recorte salarial a los trabajadores y trabajadoras de las Mutuas. Finalmente, el acto fue declarado “infructuoso” por la ausencia de los representantes de la patronal, que en el caso de AMAT, se produjo sin justificación ni excusa alguna, pese a estar debidamente convocados, siendo suscrita el acta por los representantes de CCOO y el asesor jurídico de UGT. 

    La absoluta falta de responsabilidad y de voluntad de diálogo de AMAT, se une a la sensación, cada vez más extendida, de incapacidad para colaborar en la defensa del sector de las Mutuas. 

    En días anteriores, Comfia-CCOO mantuvo una reunión con Seguridad Social en la que, además de mostrar nuestro absoluto rechazo a esta medida, dudosamente legal, injusta y discriminatoria, y con independencia de las medidas que emprendamos para intentar evitarla, le exigimos la publicación de una resolución que aclare definitivamente los criterios de aplicación en las Mutuas de un texto legal farragoso, de difícil lectura y múltiples interpretaciones. 

    Nos informan que, en los próximos días, saldrá una resolución que establecerá  los criterios de aplicación de la medida al sector de las Mutuas, del mismo modo que ha se ha hecho para los funcionarios, anticipándonos que dicha aplicación no debe realizarse directamente sobre la nómina individual de cada trabajador, sino sobre el importe de masa salarial global autorizado para cada Mutua en la Resolución de la Secretaría de Estado de fecha 11-3-2010, y que su distribución en cada partida o concepto deberá realizarse mediante negociación colectiva, si bien, es posible que el poco tiempo que existe hasta la confección de la nóminas de Junio, haga necesario realizar una aplicación individual, a cuenta, que deberá regularizarse durante el semestre. Manifiestan que esta misma información le ha sido facilitada a UGT el día anterior. 

    Para Comfia-CCOO, la disposición adicional tercera del Decreto Ley supone la quiebra del derecho y la capacidad de negociación colectiva de los trabajadores y trabajadoras de las Mutuas y, si esta estableciera la aplicación directa, individual y lineal del recorte a cada trabajador, con independencia de su volumen de retribuciones, se convertiría en un “atraco a mano armada”. 

    Para la Administración, la pertenencia de las Mutuas al sector público estatal está fuera de toda duda, tanto por la aplicación del art. 2.1d de la Ley General Presupuestaria, como del art. 3.1g de la Ley de Contratos del Sector Público, pues aunque mantienen su naturaleza jurídica privada, están incluidas en el inventario de entes del sector público estatal, realizado por la Intervención General del Estado. 

    Comfia-CCOO exigirá  la apertura de procesos de negociación en cada una de las Mutuas y la aplicación del recorte en aquellos capítulos y conceptos que forman parte de la masa salarial y que no han sido fruto de la negociación colectiva, con el fin de evitar en lo posible o minimizar al máximo, el  impacto sobre las nóminas de los trabajadores y trabajadoras sujetos estrictamente a las tablas salariales del convenio. 

    Para Comfia-CCOO, la actitud de la Administración y de los representantes de las direcciones de las Mutuas es inaceptable, mientras los primeros están obsesionados con culminar un intervencionismo y tránsito hacia lo publico por vías secundarias, los segundos demuestran su falta de inteligencia e ineptitud, con continuas provocaciones, a la vez que su incapacidad para dejar de lado sus intereses individuales y mostrar una sola voz sectorial. Entre tanto, somos los trabajadores y trabajadoras los que estamos soportando las consecuencias de este enfrentamiento “por debajo de la mesa”. 

    Ha llegado el momento de aplicar el sentido común, clarificar qué modelo de mutualismo requiere nuestra sociedad y ordenar el proceso para que este tránsito se desarrolle de manera ordenada, sin que seamos los trabajadores los que tengamos que pagar el peaje. 

    Mientras Comfia-CCOO viene poniendo en evidencia la inclusión de limitaciones de la masa salarial para las Mutuas en las últimas Leyes de Presupuestos Generales del Estado y que esto podía suponer un riesgo para los trabajadores, otros sindicatos que ahora se esfuerzan en mostrarse como protagonistas, nos tachaban de alarmistas y quitaban hierro al tema. Lamentablemente, el tiempo ha confirmado nuestra preocupación. 

    Comfia-CCOO ha procedido a iniciar los trámites legales para la convocatoria de huelga general en el sector de las Mutuas para el próximo día 8 de Junio, para cumplir con los plazos legales, si bien, su actuación definitiva será consecuente con la voluntad mayoritaria de los trabajadores y trabajadoras a los que representa. 
     

    CCOO

    [VISITA NUESTRA PÁGINA]

  • CCOO califica de “atraco” el recorte salarial a los trabajadores de las mutuas.

    Mutuas de accidentes: ni públicas, ni privadas, ni todo lo contrario.

    La Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO (COMFIA) valora interponer un recurso contra el recorte salarial a los trabajadores y trabajadoras de las mutuas, que tienen que soportar los perjuicios de ser considerados del sector privado por sus empresas, y del sector público por la Administración.

    Las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social son asociaciones de empresarios, por consiguiente con naturaleza jurídica privada, que colaboran con la Administración en la gestión de prestaciones públicas.

    Las relaciones laborales de este colectivo de trabajadores y trabajadoras vienen reguladas por el Estatuto de los Trabajadores y sus condiciones salariales se negocian, por las organizaciones empresariales y sindicales, en el marco del Convenio Colectivo Sectorial para las empresas de Seguros, Reaseguros y Mutuas,
    de acuerdo con cuanto establece la legislación vigente en la materia.

    Sin embargo, la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 estableció,
    para estos trabajadores y trabajadoras, la misma limitación que para el personal
    laboral del sector público; es decir, que su masa salarial no podría experimentar un
    crecimiento superior al 0,3%.

    Ahora, el Decreto Ley aprobado por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE de ayer, que deberá ser convalidado por el Congreso de los Diputados el próximo jueves, vuelve a castigar a los trabajadores y trabajadoras de las Mutuas, rebajando su masa salarial en un 5%. Vulnerando flagrantemente el derecho a la
    negociación colectiva consagrado en nuestra Constitución.

    Estos trabajadores pueden ser despedidos, ver modificadas unilateralmente sus condiciones laborales, sancionados o trasladados por sus empresas, pero según el
    Gobierno no parece que puedan negociar libremente sus condiciones retributivas. Por otro lado, la Administración les imponen el mismo recorte en sus salarios que a los funcionarios públicos, pero no les dota de sus garantías de seguridad y estabilidad en el empleo.

    Este contrasentido ha sido denunciado reiteradamente por COMFIA-CCOO, sin que
    la Secretaría de Estado de la Seguridad Social, órgano que tiene encomendado la
    tutela de las Mutuas, haya garantizado la aplicación de las condiciones salariales
    derivadas del convenio colectivo, tratando a estos trabajadores como ciudadanos de segunda categoría.

    Para COMFIA-CCOO este nuevo ataque contra el derecho a la negociación colectiva
    no es un hecho aislado, sino que se enmarca en una campaña de intervencionismo desmesurado que provoca continuas agresiones contra los derechos de cerca de 23.000 trabajadores y trabajadoras, y es consecuencia directa de la “anómala” situación de estas Entidades, consideradas privadas por los empresarios y públicas
    por la Administración.

    Algunas de estas medidas podrían considerarse de dudosa legalidad, pues la Secretaría de Estado de Seguridad Social no tiene competencia alguna en materia de empleo o de relaciones laborales, sino exclusivamente en materia presupuestaria y suponen una clara discriminación con respecto a otras actividades profesionales, en un sector que durante 2009 ha perdido ya más de medio millar de puestos de trabajo.

    Para Comfia-CCOO, que valora interponer un recurso contra esta medida y que planteará a sus órganos de dirección sumarse a la convocatoria de Huelga General del sector público del próximo 8 de Junio, la reforma del marco normativo de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social es una cuestión inaplazable, para dotarlas de un marco de actuación mejor definido y estable, mayores garantías para los usuarios de sus servicios y un sistema de gestión con participación activa de las organizaciones sindicales y de la
    administración.

    CCOO

    [VISITA NUESTRA PÁGINA]

  • ¡Que pague el ciudadano!

    POR ANA MUÑOZ ÁLVAREZ*. La corrupción política provoca la pérdida de la confianza de los ciudadanos en las instituciones y dificulta el crecimiento del Estado de Bienestar. Además, lleva a creer que creer que toda la clase política es igual y que ninguna institución sirve.

    20-05-2010 – La corrupción es consustancial a las instituciones”, declaró hace unos días la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, refiriéndose a una de las tramas de corrupción más importantes de España, el caso Gürtel. Esta trama corrupta afecta al primer partido de la oposición española, el Partido Popular (PP). La presidenta, además, añadió, que “lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para evitarla”. Aunque lo que de verdad importa son las consecuencias de la corrupción en la ciudadanía.

    ¿Quién no se ha llevado un paquete de folios a casa? ¿O un tóner para la impresora? ¿O una botella de lejía? En los países mediterráneos, sobre todo, el “trapicheo”, la picaresca, el “completar el sueldo en especies” es algo que, en general, no está demasiado mal visto. Y esto no ocurre en otros países donde llamar por teléfono a mamá desde la oficina es reprobable por el resto de compañeros. Es cierto que estas “pequeñeces” no están a la altura de las lamentables escenas de algunos políticos.
    La gran diferencia está en que se trata del dinero público, del dinero de todos.
    Cuando un escándalo toca a los partidos políticos, oposición o Gobierno, su objetivo no suele ser el de limpiar su imagen y sus filas. En muchas ocasiones, se trata de desviar el objetivo y lanzar acusaciones al contrario. Es lo que comúnmente llamamos “mierda en el ventilador”. Una vez todos sucios, no hay diferencias.

    Las tramas de corrupción son redes complejas, difíciles de desenmarañar para fiscales y jueces… más para el resto de los ciudadanos que se informan a través de los titulares de los diferentes medios de comunicación. Los expertos en comunicación política explican que esto hace que los ciudadanos lo vean lejano a ellos y que a la hora de votar lo pasen por alto. Sin embargo, el enriquecimiento ilícito por la utilización de cargos y fondos públicos toca a los ciudadanos más de cerca de lo que a primera vista parece. Los fondos públicos que se desvían al “bolsillo” de un partido, empresa o persona, están dejando de ir a la construcción de un hospital, un colegio, a la mejora del mobiliario urbano o a las pensiones. La corrupción lleva consigo menos crecimiento económico, más paro, más desigualdades entre los que más y los que menos tienen, menos esperanza de vida, menos cuidado por el medioambiente… en definitiva menos Estado de Bienestar. Es el ciudadano el que al final paga. Esta es la verdadera cara de la corrupción.

    Además, los partidos no suelen responder con fuerza. Hablan de presunción de inocencia, trabajan para que los juicios se declaren nulos por asuntos procesales o tratan de minar la profesionalidad de jueces, fiscales o periodistas que investigan estos casos. Esta situación provoca enfado en los ciudadanos que ven que la ley no es la misma para todos… pero también provoca cansancio y, de ahí, se pasa a la dejadez. El último estadio, creer que toda la clase política es igual y que las instituciones no sirven. Así, los niveles de participación de la ciudadanía caen.

    La democracia se basa en la participación ciudadana. Por ello, es fundamental tener “tolerancia cero” con la corrupción en todos los niveles. La pérdida de confianza de los ciudadanos en las instituciones y en la clase política es un peligro para el sistema democrático y el Estado de Bienestar. Y una vez más, somos los ciudadanos los primeros que tenemos que exigir una clase política honesta. Es increíble que políticos con procesos abiertos sigan en sus sillones o vuelvan a salir elegidos en las urnas.

    ¡Tolerancia Cero con la Corrupción!

    *Periodista

    CSS Solidarios UCM

    [VISITA NUESTRA PÁGINA]

  • Los ocho impuestos que puede subir Zapatero

    Sí, subirán los impuestos. Zapatero ha cerrado las contradicciones dentro del Ejecutivo en las últimas semanas. Será «a los que realmente tienen» en el momento «que estime conveniente el Ejecutivo». Y es que hace tiempo que se lleva calculando esta subida, pese a que el Ejecutivo lo negaba, como adelantó Expansión. Es más, los ordenadores de Hacienda están haciendo ya estimaciones sobre el impacto de elevar distintos tributos. No hay nada decidido, pero en la mesa de estudio hay hasta ocho impuestos. Los más probables son Especiales, el IRPF y Patrimonio, pero no se descartan otras opciones.

    20-05-2010 –

    1. Impuestos Especiales

    Se da ya casi por descontado que subirá el gravamen de varios de estos impuestos. Y es que la Dirección General de Tributos, que dirige Salgado, analiza ya el efecto de incrementar los que gravan el consumo de hidrocarburos, tabaco o alcohol. En el caso de los hidrocarburos y el tabaco ya elevaron el pasado junio

    2. IRPF
    Se plantea un castigo en el tramo más alto del tributo, lo que casa con la idea de gravar las rentas más elevadas. Actualmente, el tipo máximo está en el 43%, tope que se estudia elevar en dos puntos, hasta el 45%. Hay expertos que piden incluso elevarlo hasta el 50% para que el impacto recaudatorio sea suficiente, pues permitiría ingresar 2.500 millones más. Al Ejecutivo le parece, por ahora, exagerada esa elevación de siete puntos.

    Están también en el punto de mira algunas de las deducciones fiscales del Impuesto de la Renta, como la cuenta ahorro vivienda. Se trataría de una subida real del impuesto: ya pasó cuando se eliminó el cheque de 400 euros. El criterio podría ser eliminar o reducir estas ventajas fiscales para que sean aplicables sólo a las rentas bajas. El problema es que para el PSOE ese umbral entre ricos y no ricos se sitúa en 24.000 euros, como mostró en la reforma de las desgravaciones por vivienda.

    3. Patrimonio
    Los planes del Ejecutivo pueden pasar por recuperar el Impuesto de Patrimonio, que desapareció en el año 2008. Técnicamente, este tributo sigue vivo pues, en vez de eliminarlo, Hacienda lo bonificó al 100%, dejando abierta la puerta para resucitarlo cuando sea necesario. El impacto sería de algo más 2.000 millones importe que, además, iría a parar a las arcas autonómicas, sumidas en un déficit histórico. Salgado ya alertó a principios de año de que fue un error eliminarlo.

    4. Sucesiones
    El Instituto de Estudios Fiscales ha dibujado un nuevo escenario tributario con un tipo mínimo para el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, que ha trasladado al Ministerio de Economía. En manos de Zapatero está la decisión, pero datos técnicos no le faltan. La recaudación daría un balón de oxígeno para los Ejecutivos regionales. Esta idea ya rondó por la cabeza del Gobierno en enero de 2009, pero finalmente el ex vicepresidente Solbes aparcó la reaparición de Sucesiones para evitar un bloqueo de la reforma de la financiación regional, un problema que ya no existe. Eso no evita un importante obstáculo: las autonomías han centrado en este tributo su carrera de rebajas fiscales.

    5. Sociedades
    No se descartan siquiera los tributos a las grandes empresas. Es más: Zapatero está estudiando imponer a las compañías la creación un fondo para despidos como el austriaco, lo que supone elevar sus pagos a las arcas estatales.

    6. Sicav
    En cierto modo incluidas en el tributo anterior, las Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable son usadas por los grandes patrimonios. Gozan de un régimen de tributación privilegiado, al pagar sólo el 1% de sus beneficios en el Impuesto de Sociedades. Desde que llegó el Ejecutivo del PSOE se ha hablado de una subida fiscal a las sicav, pero el Gobierno (centrado ahora en gobernar ahora de cara a los inversores y no a los votantes) teme el impacto en los mercados. Algunos cálculos privados estiman que la opción podría ser elevar el tipo del 1% al 5%, lo que elevaría los ingresos en 1.350 millones.

    7. IVA
    Hubo muchas voces apuntando a otra posible subida del IVA, si bien es una opción que descartan ahora los expertos. El motivo: el paso del tiempo está restando confianza al Ejecutivo sobre la subida que va a emprender ahora y que eleva dos puntos el tributo

    8. Fiscalidad verde
    No se ha vuelto a hablar de este capítulo: a última hora se cayó de la Ley de Economía Sostenible, dejando la opción a recuperar este estudio en cualquier momento. En Hacienda también están haciendo estimaciones para elevar el gravamen de los tributos verdes tanto a particulares como a empresas.

    Expansion

    [VISITA NUESTRA PÁGINA]

  • Finanzas al desnudo

    Tras la euforia en los mercados de activos en 2009, los nuevos acontecimientos derivados de la tragedia griega han puesto de manifiesto la necesidad de acometer urgentemente cambios en la regulación financiera con el fin de garantizar la estabilidad en los mercados, condición necesaria para que una economía pueda mantener una senda de crecimiento estable. El objetivo es diseñar un sistema financiero que permita canalizar el ahorro a los proyectos de inversión, minimizando la inestabilidad financiera que hemos padecido en las últimas tres décadas.

    20-05-2010 – La intervención pública en 2008 fue determinante para evitar una depresión y estabilizar la deflación de activos que llevaba al sistema bancario internacional camino a la perdición. La intervención fue un éxito pero el sistema bancario sigue con capitalización débil y los mercados de capitales distan de funcionar con normalidad. Además, la guerra contra la depresión provocó un aumento significativo del endeudamiento público que ahora hay que digerir.

    En este escenario, un país que miente, Grecia, otro país que duda sobre una intervención coordinada, Alemania, un banco central atenazado por sus obsesiones morales y la ortodoxia, el BCE, crean de nuevo un entorno de incertidumbre que puso al sistema monetario internacional al borde del colapso.

    La crisis europea pone de manifiesto que la confianza de los inversores sigue muy vulnerable y que las presiones deflacionistas aún siguen amenazando a la economía mundial, aunque se concentran en sus economías menos dinámicas: Japón y la Eurozona. Pero también deja de manifiesto que después de la quiebra de Lehman, sigue habiendo prácticas financieras que ponen en riesgo la estabilidad del sistema y que aún no se han regulado convenientemente.

    Hoy Alemania se desmarca de sus socios europeos y del G-20 e impone restricciones para operar con ventas en corto desnudas en el mercado de CDS que asegura el riesgo de impago de los bonos y en sus principales bancos cotizados en Bolsa. No se cuestiona la utilidad de las ventas en corto, lo que se está exigiendo es que el que vende el activo lo tenga en propiedad o bien demuestre que otro inversor se lo ha cedido prestado. Los europeos hicimos una moneda única para evitar las distorsiones en los mercados de divisas pero la excesiva especulación en el mercado de CDS ha estado a punto de hacer saltar el proyecto por los aires, por lo tanto bienvenida la decisión alemana aunque el euro es un juego cooperativo y los llaneros solitarios dificultan la toma de decisiones conjunta.

    Otro cambio regulatorio proveniente de Bruselas propone regular los hedge funds y los fondos de capital riesgo. De nuevo la propuesta es bienvenida pero para ser eficaz debe ser acordada en el G-20, especialmente por EE UU. Fondos que operan en derivados con fuerte capacidad de apalancamiento y que en situaciones de tensión y con mercados ilíquidos pueden alterar el normal funcionamiento de los mercados y la eficiente formación de precios de los activos. También habría que regular a los inversores «demasiado grandes para salir», algo equivalente a los planes de evacuación de estadios deportivos.

    Desde el nacimiento del euro, Europa ha vivido un intenso proceso de integración financiera que se ha puesto en cuestión en el último mes. Las dudas sobre la sostenibilidad del euro provocaron un intenso vuelo a la calidad, en el que los ahorradores alemanes decidieron vender activos en el resto de países y comprar deuda pública de su país a muy corto plazo. Estos procesos se activan con rapidez pero luego los mercados tardan mucho en recuperar la normalidad ya que buena parte de sus participantes han desaparecido y los flujos tardan en volver.

    Mientras esto suceda, el amago de infarto cerebral ha dejado al sistema financiero europeo mutilado y necesitará mucha rehabilitación y monitorización periódica. Los Gobiernos ya han anunciado que aceleran la reducción de los déficit, la duda ahora es si lo harán más rápido de lo que la maltrecha economía europea puede soportar, y la clave para restaurar el normal funcionamiento de los mercados la tiene el BCE que debe actuar con contundencia y determinación.

    Si de la tragedia griega al final surge una incipiente Unión Fiscal Europea, Europa aún así se mueve, y se aceleran los cambios en la regulación del sistema financiero al menos habremos sacado algo a cambio. Pero no debemos alegrarnos, el enfermo ha sufrido mucho y eso dificulta la reducción de la tasa de paro que debe ser la prioridad de la agenda de la política económica.

    José Carlos Díez

    Cinco Dias

    [VISITA NUESTRA PÁGINA]