La sociedad de prevención de Asepeyo decide unilateralmente implantar el sistama de tajeta buen menu, sin contar con la representación de los trabajadores y saltándose los acuerdos existentes.
El tarjetazo
Autor: Comfia Asepeyo
-
El Tarjetazo de la Sociedad de Prevención de Asepeyo
El tarjetazo -
Hacienda sopesa eliminar el cheque de 400 euros al término de la crisis.
El Gobierno estudia ahora si mantener o no esta paga a medio plazo, según admiten fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda. “Esta medida no tiene por qué perdurar por siempre”, explican.
01-04-2009 – “No sabemos cuantos años estará vigente”, admite el Gobierno. “Ya veremos si la medida se mantiene cuando la situación mejore”. Solbes ve la recuperación a partir de 2011.
Alerta roja en las arcas del Estado. Los gastos no dejan de subir y los ingresos se siguen desplomando, lo que podría poner en cuarentena la continuidad de algunas prestaciones sociales.
La principal víctima puede ser el cheque de 400 euros, la promesa estrella de Zapatero dentro de su plan contra la crisis. El Gobierno estudia ahora si mantener o no esta paga a medio plazo, según admiten fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda. “Esta medida no tiene por qué perdurar por siempre”, explican.
“De momento sigue vigente, pero no sabemos cuántos años lo estará porque la situación actual mejorará, y ya se verá si la medida (no a corto plazo) se mantiene”, apuntan. Esta deducción nació dentro de los planes de lucha contra la recesión, si bien el Ejecutivo ni siquiera admitía que había crisis cuando la anunció, en enero de 2008. Ahora, ve la recuperación a partir de 2011.
Las dudas de Hacienda sobre el mantenimiento del cheque de 400 euros surgen en un escenario de fuerte caída de los ingresos del Estado, que alcanzaron tasas del 9,4% hasta febrero, con retrocesos del IRPF del 10%. En este contexto, sólo en los dos primeros meses de año, el pago de la devolución de los 400 euros supuso un coste de 1.030 millones para unas arcas públicas que ahora ya no se lo pueden permitir. Al año, cuesta 5.300 millones.
El problema es que ahora, a este cheque, se ha sumado un sobresaliente aumento del gasto público: rescate a la banca – y la primera intervención de una caja de ahorros–, la ayuda a los parados, el aluvión de líneas ICO, todo el Plan E, las ayudas al G-20… Una suma que ha condenado al Estado a un déficit que ha disparado las alarmas de Bruselas y que puede alcanzar, según los expertos, el 10% el próximo año. Ni siquiera en la anterior recesión, también con Solbes al frente de Economía, las arcas públicas registraron un agujero tan grande –llegó al 7,3% en 1995–.
Polémicas
Y es que el cheque de 400 euros nació ya cargado de polémica. Primero, por quienes lo tacharon como regalo electoral de Zapatero de cara a las generales de 2008 –fue una “ocurrencia injusta”, a juicio del PP–.
Después, por los malentendidos dentro del Ejecutivo: Solbes no tuvo mucho que ver en la confección del primer paquete de medidas anticrisis, cuyo mascarón de proa fue esa devolución de 400 euros. Solbes admite que si antes de las elecciones se hubieran sabido los datos económicos actuales, el Ejecutivo hubiera reflexionado sobre otro tipo de medidas.
Y, por el último, la polémica vino de la mano de aquellos que, en vista de la crisis que se avecinaba, pedían su eliminación por tacharlo de gasto inútil. Es el caso, por ejemplo de CCOO, que ha pedido al Ejecutivo que “estudie” si la deducción de 400 euros ha tenido un verdadero efecto dinamizador del consumo o si sólo ha servido para reducir el margen de actuación del Estado. “A lo mejor” se puede pensar si esta paga, y el cheque bebé, son “reversibles”, dice. Del mismo modo, para IU, ambas prestaciones son medidas “especialmente onerosas y carentes de equidad”.
Ese reparto de la deducción ha quedado también muy cuestionado. Pese a que se anunció como un pago a “todos los trabajadores que pagan el Impuesto de la Renta”, seis millones de personas –un tercio del total de contribuyentes– no ven ni un céntimo del cheque, como adelantó EXPANSIÓN el pasado 10 de enero, a partir de los cálculos del catedrático José Félix Sanz, en base al simulador de FUNCASim. La práctica totalidad de los pagadores del IRPF no beneficiados cobran menos de 20.000 euros al año, uno de los colectivos más perjudicados, como lo son la mitad de los pensionistas que quedan excluidos de la paga.
El Banco de España también cuestionó esta ayuda, limitando el impacto económico del cheque. “En las circunstancias actuales”, decía ya la entidad que preside Fernández Ordóñez –ex secretario de Estado de Hacienda y piloto de la última reforma fiscal– a mediados del año pasado, “puede verse aminorado” el impacto del cheque sobre el consumo, lo que supondría minimizar el espíritu con el que nació la deducción. “El efecto que pretende [Solbes] sobre el sostenimiento de la actividad no está exento de incertidumbres”, agregaba.
El ahorro
¿Sería una decisión acertada eliminar el cheque de 400 euros? Los expertos apuntan que, por un lado, no beneficia a las rentas más bajas, lo que pone en entredicho el espíritu con el que nació la norma. Sin embargo, advierten de que su supresión también supondría una merma de poder adquisitivo para el resto de trabajadores.
¿El motivo? Que, por ejemplo, compensa la no actualización de las tarifas del IRPF para el conjunto de los trabajadores, que, precisamente, supone también un montante de 400 euros. La propia Dirección General de Tributos admite que “la medida de 400 euros ha supuesto un ahorro fiscal de 5.300 millones de euros”, cantidad superior a la recaudada por la “no deflactación del IRPF, estimada en 900 millones”.
E. S. Mazo / C. Cuesta
Expansion -
Programa de Simulación del Cálculo de Actualización del IPC 2008.
Ante la gran cantidad de consultas generadas sobre la actualización del IPC del año 2008, desde la Sección Sindical de CCOO Asepeyo, tenemos el gusto de facilitarte un simulador que una vez cumplimentes con tus datos, te dará la cantidad aproximada que tienes que detraer mes a mes de tu nómina por actualización del IPC año 2008.
Simulador cálculo IPC 2008 -
España es el país de la UE que más empleo destruye
Hay crisis en toda Europa, pero los golpes se sufren más en unos países que en otros. España está en recesión, como la Unión Europea; en cambio, destruye más empleo que ningún otro país miembro.
17-03-2009 – Entre octubre y diciembre, en el conjunto de la Unión desaparecieron 672.000 puestos de trabajo y 453.000 en toda la zona euro, según Eurostat; en España, 489.500.
El deterioro del mercado laboral español es tal que sus cifras sólo son superadas, en porcentaje que no en número, por Letonia. En el país báltico (cuyo Gobierno dimitió en pleno por la crisis el mes pasado), el empleo cayó un 5,4% entre octubre y diciembre respecto al mismo periodo año anterior; en España, un 3%.
Los datos conocidos ayer prueban que la ecuación crisis es igual a aumento del paro, no es un axioma. De hecho, Alemania, en recesión desde abril, creó empleo en 2008.
Dato a dato, España se sitúa en los extremos en el mercado laboral. Cuando la economía iba bien, creaba más empleo que el resto de la Unión; ahora que va mal, nadie destruye tanto empleo. Este carácter ciclotímico se debe al gran peso de la construcción y los servicios de bajo valor añadido, sectores de uso intensivo de mano de obra.
-
La deflación amenaza ya a cinco comunidades autónomas
El fantasma de la deflación se insinúa ya en al menos cinco comunidades autónomas, donde el IPC está en el 0,3% o por debajo en tasa interanual, según anunció ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE).
13-03-2009 – En una de ellas, Castilla-La Mancha, el conjunto de los precios cae un 0,1%, mientras en las otras cuatro – Castilla y León (0,2%), Galicia (0,3%), Murcia (0,3%) y Navarra (0,3%)-suben muy tibiamente. Las más inflacionistas son Euskadi y Catalunya, con el 1% y el 1,1%, respectivamente. La media del conjunto del Estado es del 0,7%, una décima menos que en enero, y el nivel más bajo desde 1969. En otro momento sería un dato excelente, pero no ahora. El cada vez más bajo incremento de los precios no es fruto de la competencia entre los productores de bienes y de servicios o de la alta liberalización de los sectores regulados, sino de otra realidad más dura: el país está parado.
Así lo pusieron de manifiesto ayer las organizaciones empresariales, la oposición al Gobierno y algunos expertos. Entre estos últimos destacó, una vez más, el pronóstico de Funcas, el think tank de las cajas de ahorros, que prevé que la deflación alcance el 0,6% en abril por efecto de los precios mucho más bajos del petróleo de los próximos meses comparados con los mismos periodos del año pasado.
En el Gobierno, en cambio, creen que los datos apuntan a una moderación de los precios, pero noa una deflación y se agarran a la inflación subyacente – la que excluye los precios ligados a la energía y alimentos no elaborados, que está en el 1,6%-para ver la realidad desde un prisma más optimista. David Vegara, secretario de Estado de Economía, dijo ayer que «no parece en absoluto, con la información disponible, que la deflación sea el panorama que tenemos por delante».
Vegara reconoció que habrá meses en los que la tasa interanual sea negativa, pero descartó un panorama de caída generalizada de los precios. El detalle de los componentes de la inflación aportado ayer por el INE da la razón al secretario de Estado, pues todavía refleja incrementos altos en los precios de la alimentación, los asociados a la vivienda, la enseñanza y servicios como la hostelería (véase el gráfico adjunto). Con todo, también es cierto que cuatro de los grandes grupos que componen el IPC ya están en negativo y que la situación en algunos sectores como la distribución o el automóvil aventura futuras caídas en los precios.
En la CEOE explicaron ayer el menor incremento de los precios por la recesión y aprovecharon para insistir en la moderación salarial. Según la patronal, la situación actual «impondrá esfuerzos extraordinarios de reducción de costos, a fin de mantener la presencia de cualquier empresa en los mercados y de sus trabajadores. En consecuencia, el incremento de los salarios debería tener un tratamiento excepcional que derivase en el mejor de los casos en mantener la competitividad de las empresas».
Como es obvio, el guante no fue recogido por los sindicatos. Tanto CC. OO. como UGT pidieron incrementos salariales del 2% – objetivo oficial del Banco Central Europeo (BCE)-o superior para fomentar el consumo y reactivar así la economía. El diálogo social continúa hecho trizas y la negociación de los convenios promete enquistarse.
Los partidos de la oposición criticaron al Gobierno. El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo en RNE que el IPC «es preocupante» en estos momentos porque indica que no hay consumo ni producción y que aumenta el desempleo. Por su parte, el portavoz de economía de CiU en el Congreso, Josep Sánchez Llibre, reclamó al Gobierno que admita la posibilidad de la deflación y no haga como con la crisis económica – que tardó casi un año en reconocer-.Sánchez Llibre reclamó medidas urgentes que favorezcan el consumo y que impulsen el gasto. En la misma línea, el Consejo de las Cámaras de Comercio de España pidió reformas estructurales para impulsar la competitividad de la economía.
LALO AGUSTINA
La Vanguardia
Opina en nuestro blog
[VISITA NUESTRA PÁGINA]