Autor: Seccion Sindical BMN

  • DENUNCIA A LA INSPECCIÓN DE TRABAJO

    En noviembre la Sección sindical de CCOO Illes interpuso denuncia a la Inspección de Trabajo. Sabemos que algunas oficinas han recibido la visita del inspector asignado a la denuncia fuera del horario de la jornada laboral.

    En noviembre la Sección sindical de CCOO Illes interpuso denuncia a la Inspección de Trabajo. Sabemos que algunas oficinas han recibido la visita del inspector asignado a la denuncia fuera del horario de la jornada laboral. Esperamos que los compañeros transmitan a la IT las mismas quejas que nos hacen llegar a nosotros. Veremos si la IT hace su trabajo o esconde la cabeza bajo el ala ante las grandes empresas.

    El texto de la denuncia era el siguiente:

    -La empresa BMN se encuentra en este momento inmersa en un proceso de reestructuración (núm. Procedimiento 2569/2013) que ha provocado despidos, reducciones de jornada y suspensiones temporales.
    – Desconocemos si la empresa ha hecho algún estudio de adecuación de la carga de trabajo en el nuevo escenario de reducción de puestos de trabajo.
    -Tenemos constancia por nuestro trabajo sindical que habitualmente la plantilla alarga su jornada laboral que es entre 8h. y las 15h.
    – Los motivos que nos comunican los trabajadores para alargar la jornada es poder avanzar en la cantidad de trabajo acumulado.
    – En ningún caso alargan la jornada para cobrar horas extraordinarias.
    – También provoca el alargamiento el miedo a ser afectados por cualquiera de las medidas de reestructuración de BMN, especialmente los despidos.
    – Es un hecho habitual que los jefes superiores convoquen a reuniones fuera del horario laboral (adjuntamos correo como prueba).
    – También la plantilla está soportando malos tratos de sus superiores.
    – La Sección Sindical de CCOO, como también han hecho otros sindicatos en BMN, ha ido denunciando públicamente por circular y en la web, los hechos relatados.
     Adjuntamos una muestra de circulares que hacen referencia a los temas.

    Solicitamos por parte de esta Inspección de Trabajo su intervención, no sólo indigna para la plantilla, si no también para el resto de la sociedad que está sufriendo estos años unos altos niveles de paro. No es justo que haya tanta gente sin trabajo, y se permita que las grandes empresas estén defraudando a la SS, obligando, directa o indirectamente, a las personas a alargar la jornada laboral.

    Ver comunicado

  • 20% DE REDUCCIÓN DE JORNADA Y SALARIO, NO DE VACACIONES

    El argumento, defendido por CCOO desde el primer momento, de que a las personas afectadas por el programa de reducción de jornada del 20%, no se les pueden reducir los días de vacaciones, está cobrando fuerza.

    Pasamos un extracto de la noticia publicada en diferentes medios de comunicación:
    20% DE REDUCCIÓN DE JORNADA Y SALARIO, NO DE VACACIONES

    El argumento, defendido por CCOO desde el primer momento, de que a las personas afectadas por el programa de reducción de jornada del 20%, no se les pueden reducir los días de vacaciones, está cobrando fuerza.

    Pasamos un extracto de la noticia publicada en diferentes medios de comunicación:
    “La Inspección de Trabajo ha decidido sancionar a Liberbank y a su filial Banco CCM por el incumplimiento de normas laborales en materia de vacaciones, después de que la entidad haya hecho caso omiso a los reiterados requerimientos de la oficina dependiente del Ministerio de Empleo sobre las vacaciones de trabajadores en reducción de jornada… por lo que se procede reglamentariamente levantando la
    correspondiente Acta de infracción a la normativa laboral en materia de vacaciones”.
    En la pasada Comisión de Seguimiento del Acuerdo de 28/05/2013, CCOO solicitamos la reposición, en el portal de vacaciones de cada trabajador/a, de los días de vacaciones legalmente reconocidos en el Convenio Colectivo y acuerdos vigentes de mejora, sin merma alguna por tal circunstancia, ya que las
    reducciones de salario y jornadas semanales del 20%, tanto si es en reducción diaria como en acumulación de una jornada completa, nunca ha contemplado, ni ha sido acordado expresamente, la reducción de periodos vacacionales entre la Dirección de la Empresa y la Representación legal de los trabajadores y
    trabajadoras.
    Estamos a la espera de la contestación de la Dirección de RRLL de BMN a nuestro requerimiento. En caso de no obtener respuesta o su respuesta sea rechazar nuestros argumentos, presentaremos demanda ante la autoridad laboral.

    NO ESTÁS SOLA, NO ESTÁS SOLO PROTECCIÓN

    Ver comunicado

  • HORARIO ESPECIAL DE SEMANA SANTA


    CCOO recuerda a la plantilla que el horario especial para los días de Semana Santa, acordado el pasado 17 de diciembre entre la Dirección y la mayoría de la Representación Sindical, es de 8,00 a 14,00h y, de 8,30 a 13,30h, para atención al público.

    HORARIO ESPECIAL DE SEMANA SANTA

    CCOO recuerda a la plantilla que el horario especial para los días de Semana Santa, acordado el pasado 17 de diciembre entre la Dirección y la mayoría de la Representación Sindical, es de 8,00 a 14,00h y, de 8,30 a 13,30h, para atención al público. Los compañeros y compañeras afectadas por la reducción del 20% de jornada diaria, han de reducir igualmente su jornada, entrando a las 9,12h o saliendo a las 12,48h (según opción acordada) 

    Para la compensación de festivos, las personas afectadas por reducción del 20% de jornada, acumulada en un solo día a la semana, será de la siguiente manera: Si el día de reducción es Viernes Santo, este pasará al inmediato hábil anterior, mientras que si es Jueves Santo o Lunes de Pascua y estos son festivos, pasarán al siguiente día hábil.   

    NO ESTÁS SOLA, NO ESTÁS SOLO


    Ver comunicado

  • NO A LAS HORAS NEGRAS EN BMN

    No regales tu tiempo, no regales tu vida. Supera tus miedos.

    Es evidente hace ya mucho tiempo que en esta empresa se hacen “horas negras”. Son horas B, horas fuera del horario que se regalan a la empresa. Es de suponer que a nadie de manera natural se le ocurre trabajar más horas gratis, regalar su tiempo y su vida a la empresa. Por tanto, debe existir alguna manera de saber por qué sucede este fenómeno en todo el sector financiero.

    NO A LAS HORAS NEGRAS EN BMN

    No regales tu tiempo, no regales tu vida. Supera tus miedos.

    Es evidente hace ya mucho tiempo que en esta empresa se hacen “horas negras”. Son horas B, horas fuera del horario que se regalan a la empresa. Es de suponer que a nadie de manera natural se le ocurre trabajar más horas gratis, regalar su tiempo y su vida a la empresa. Por tanto, debe existir alguna manera de saber por qué sucede este fenómeno en todo el sector financiero.

    ¿Para qué sirve la prolongación de jornada?

    La prolongación de jornada, las “horas negras”, forman parte de una estrategia empresarial más amplia. La finalidad empresarial es devaluar nuestros salarios y nuestro trabajo. Mediante las horas negras consiguen aumentos de productividad gratis y evitan contratar más plantilla.  

    ¿Cómo consiguen que les regalemos las horas negras?

    Siguen una estrategia muy definida y que es igual en todo el sector. En varios puntos.

    Primero. Seleccionan un determinado perfil comercial, con aspiraciones y responsabilidad y se dedican a alimentarlas con promesas de todo tipo. Nos fichan jóvenes y así trafican con nuestras expectativas durante largo tiempo. Siempre hay una promesa posible para alimentar una esperanza. La otra cara de la moneda es la responsabilidad que hace que no seamos capaces de irnos sin el trabajo bien hecho o sin ayudar a una persona que lo necesite (cliente o compañer@).
     
    Segundo. Tratan de desconectarnos de todo: familia, amigos, de las actividades frecuentes de todo tipo, incluso de nuestro territorio mediante traslados. Intentan forjar una adicción al trabajo, que se convierta en lo único en nuestra vida. Sin nuestro entorno es más fácil que nos dediquemos solo a trabajar. Para ello nos someten a un permanente “secuestro emocional”. Algunas personas desarrollan incluso un “síndrome de Estocolmo” convenciéndose de lo importante que es “trabajar más”. El secuestro en las oficinas impide pensar y sentir, porque con un nivel de ansiedad de ese calibre lo único que se puede hacer es seguir “sacando faena” como autómatas. Es la sensación de achicar agua para que un barco no se hunda. Es una actividad tan prioritaria que cualquier otra cosa parece no importante.
     
    Tercero. Trazan una estrategia de anulación de la voluntad y del pensamiento mediante tres conceptos: el control, el miedo y la retribución no fija (tanto en dinero como en “ascensos”). Pretenden robotizarnos, evitando cualquier creatividad y pensamiento alternativo. Se crea un discurso único, un pensamiento único. Por eso controlan permanentemente la producción con campañas aunque no aporten mucho a la cuenta de resultados. Quieren que sintamos el control constante. Quieren que tengamos miedo a no ascender, a quedarnos atrás, a que lo/as compañero/as nos miren mal, a no cobrar bonus. Y miedo a pensar mucho. Así se construye un sector bancario obediente, ciego y aterrorizado. Así llegamos a la situación actual y en lugar de avanzar en sentido inverso caminamos de forma suicida en el mismo sentido pero más rápido, con una irresponsabilidad corporativa evidente.

    Cuarto. Usan una estrategia muy vieja y conocida: la de la rana hirviendo. Una rana que se lanza al agua hirviendo huirá inmediatamente, pero si se le va calentando el agua progresivamente morirá ahogada. Por eso tienes la sensación de que cada vez la cosa va a más, cada esfuerzo extraordinario se convierte en ordinario. La maquinaria no para y  nos asfixia de calor “comercial”.

    ¿Por qué regalamos las “horas negras”? ¿Cuál es la causa?

    En las encuestas contestamos que por responsabilidad. Somos incapaces de ver sufrir a nuestro/as compañero/as y la responsabilidad nos impide irnos a casa sin un trabajo bien hecho. Pero es una respuesta a medias. Se puede decir que es un motivo pero no una causa. La causa evidente es la falta de plantilla para asumir el trabajo en el tiempo disponible, sin tiempo para descansar, sabiendo que nos harán sufrir, en un estado de ansiedad constante.

    ¿Qué efectos tienen las horas negras?

    Todos los actos tienen consecuencias. Regalar “horas negras” es un chollo para la empresa que se beneficia de ellas. Pero suponen una triple estafa. Por un lado son una estafa laboral porque nuestros salarios se nos deprecian mucho. Son una estafa social pues las horas no se cotizan, al tiempo que impiden la contratación, en un país con 6 millones de parados. Y son una estafa personal porque nos las estamos robando a nosotros mismos, a nuestras familias y a nuestra salud. Y lo pagaremos muy caro cuando el estrés pase facturas muy altas en nuestros cuerpos y en nuestras mentes.

    ¿Cómo acabamos con las horas negras?

    Primero señalando las mentiras de la Dirección,  desmontando sus estrategias y el uso de la crisis como coartada para hacernos trabajar más. BMN declara beneficios pero, con los márgenes actuales, reconoce que la red no da más de sí por más que fuerce la máquina. La situación económica general no es buena pero suben los bonus de los directivos, siguen las reuniones en hoteles de cinco estrellas y tampoco reparan en gastos tecnológicos. Hay un margen de decisión sobre prioridades y, evidentemente, aumentar la plantilla no parece su prioridad a día de hoy.

    Después denunciando sindicalmente la falta de plantilla y su consecuencia: la prolongación de jornada.  A nivel interno y externo, en la Inspección de Trabajo y en la sociedad, sabiendo que hay problemas graves fuera de la empresa pero pidiendo respeto para los nuestros.

    PERO TÚ TAMBIÉN CUENTAS.

    Dicho esto también existe en este tema una responsabilidad individual. Debemos ser responsables con nuestro trabajo, con nuestra familia y con nuestra salud. Y también con la sociedad. Debemos atacar la causa sindicalmente pero también combatir el motivo individualmente. La única manera de hacer evidente la falta de personal es que el trabajo sea inasumible. Y a veces sí, hay que irse a casa a descansar aunque parte del trabajo no haya salido perfecto, ante la imposibilidad de hacerlo todo. Hay que hacer respetar el horario. Se tiene que notar la ausencia para que entiendan que hace falta gente. En ese empeño siempre estaremos cerca, como compañeros, compañeras y como vuestro/as representantes. De esta forma, entre todos y todas, tenemos que acabar con las horas negras en BMN.

    Digamos No a la Prolongación de Jornada en BMN. Exijamos una dotación de plantilla adecuada y actuemos para ello.

    Ver comunicado

  • LA CABEZONERÍA, POR DESINFORMACIÓN, DE UGT

    Acuerdo de Externalización de
    unidades de SSCC de BMN a Energuía Web SAU
     

    UN VIAJE SIN EQUILIBRIOS NI GARANTÍAS QUE PODRÍAMOS HABER EVITADO (II)

    Lo primero que tenemos que decir es que
    lamentamos profundamente que, en esta ocasión, se haya roto la unidad de
    acción,
    especialmente
    con UGT, a la que consideramos necesaria para frenar el avance de políticas
    lesivas para los trabajadores.

    LA CABEZONERÍA, POR DESINFORMACIÓN, DE UGT

    Acuerdo de Externalización de unidades de SSCC de BMN a Energuía Web SAU
    UN VIAJE SIN EQUILIBRIOS NI GARANTÍAS QUE PODRÍAMOS HABER EVITADO (II)

    Lo primero que tenemos que decir es que lamentamos profundamente que, en esta ocasión, se haya roto la unidad de acción, especialmente con UGT, a la que consideramos necesaria para frenar el avance de políticas lesivas para los trabajadores. Sindicato que, junto con CCOO, somos los únicos dotados de los medios técnicos, humanos y materiales para hacerles frente. Dicho esto, también tenemos que lamentar los motivos que han dado los firmantes del acuerdo de externalizaciones para considerar su firma imprescindible.

    Se ha dicho que BMN va a externalizar con o sin acuerdo. Esto no es cierto y lo saben los firmantes o deberían saberlo. En la memoria que nos entrega el banco se dice en varios lugares que esto no es así. Valga de ejemplo que en la página 13 de la memoria se dice que “el éxito final del proceso de externalización queda supeditado al efectivo ajuste de las condiciones laborales y, en especial, a las condiciones salariales del personal que se va a integrar en la plantilla de Accenture. A sensu contrario, de mantenerse las condiciones actuales […] la externalización devendría absolutamente imposible”. Es decir, sin acuerdo no habría externalización.

    Evidentemente Accenture no iba a asumir un personal con las condiciones en las que está en el banco, el acuerdo era condición sine qua non. Afirmar que el acuerdo era imprescindible es otorgar a la empresa la unilateralidad de las condiciones que se han firmado, es decir, que asumen que no ha habido negociación sino imposición, las condiciones las ha dictado el banco y ellos las han aceptado. Si entienden que no había más remedio que firmar, ¿significa que no han tenido la más mínima posibilidad real de influir en las condiciones finales del acuerdo?, ¿significa que no había un límite por debajo del cual ellos no habrían firmado, y que hubieran firmado cualquier cosa? Así lo están reconociendo, pero nosotros entendemos que no, que hay situaciones que no se merecen las personas a las que representamos.

    También hemos dicho que las externalizaciones fueron una alternativa a más despidos en el anterior ERE y que el objetivo era salvar puestos de trabajo. Desgraciadamente estos puestos de trabajo se van a ofrecer en unas condiciones que van a obligar a muchos de los trabajadores afectados a desistir de su empleo, con lo que no se van a salvar realmente. Pero lo peor de esto es que si al final van a ser salidas de trabajadores, ¿por qué en cambio ya no se las admiten en las condiciones del acuerdo del ERE? ¿Por qué en condiciones peores?

    También comparan demagógicamente los firmantes de este acuerdo con otro entre la misma empresa y Bankia, afirmando retóricamente que este es “infinitamente mejor”. No es verdad, por algunos motivos, como la pérdida mayor de salario de futuro, pérdida del tipo de interés de sus préstamos… y como ejemplo, a los empleados de BMN se les condena de por vida a mantenerlo congelado, al no ser declarado revisable, el exceso salarial sobre el convenio de Accenture que les quedará tras el brutal recorte de hasta un 35% de salario. Pero es que además cuando en Bankia se planearon estos acuerdos ese banco estaba en quiebra técnica, mientras que BMN es un banco con beneficios consolidados en 2013. A realidades diferentes, el resultado debe ser diferente.

    Esto nos lleva a uno de los motivos por los que este sindicato no ha firmado este lesivo acuerdo: BMN NO ha aportado un solo motivo que justifique ni el recorte salarial ni la movilidad geográfica. En la memoria que se nos entrega se hace referencia a la que se entregó en el ERE que se negoció en mayo de 2013, hace diez meses, ignorando deliberadamente que la realidad del banco ha cambiado. Es cierto que se aceptaron estas externalizaciones, pero no con tan brutales recortes, ni tampoco como una forma de forzar salidas de la empresa en condiciones peores que las del ERE. Esto es algo que se ha encontrado el banco gracias a este acuerdo.

    Pero es que además el acuerdo sienta un peligroso precedente. Si estos sindicatos han sido capaces de firmar un acuerdo que recorta el salario hasta el 35%, ¿qué les impediría firmar un recorte similar para los que se queden?, ¿es que los que van a ser externalizados son diferentes de los que siguen en el banco?, ¿si el banco les dice que es necesario recortar salarios alegando las pérdidas de 2012, como ha hecho ahora, van a decir que a los que se van, sí, pero que los que se quedan, no?, ¿con qué argumentos?. Lo dicho, un mal precedente.

    Y para terminar se dice que CCOO está en campaña electoral, y eso sí es verdad. Nosotros estamos en campaña permanente porque creemos que el mandato electoral no es absoluto y nos tenemos que someter permanentemente al escudriñamiento de los trabajadores. No se puede pedir el voto, y durante cuatro años ejercer el mandato de forma ajena al interés y la voluntad de las personas a las que representamos. Si estar atento a esa voluntad, buscar permanentemente la aprobación de los trabajadores a los actos de este sindicato y trabajar exclusivamente en su interés es estar en campaña electoral, lo estamos.

    NOTAS ACLARATORIAS PARA UGT:

    I.    El Plenario celebrado el 28 de junio de 2011 aprobó la constitución de nuestra Sección Sindical y sus órganos de dirección. Por cierto, un año antes de disolverse la coordinadora provisional de UGT, en espera de la desvinculación de su coordinador general.
    II.    Y si UGT dice ahora que no se desautorizó públicamente la mañana del 12 de marzo a su negociador en mesa, pues lo borramos de las notas y de las mentes de los allí presentes, y ya está. ¡Borrado!

    Esto no es todo… seguiremos informando (III)
     
    Nos gustaría acabar este comunicado con NO ESTÁS SOLA, NO ESTÁS SOLO, pero en este caso no lo vamos a hacer, dadas las circunstancias. Sí, nuestro…

    Ver comunicado