Autor: Seccion sindical RACE Asistencia

  • CC.OO. en RACE analizamos el proceso electoral a la Presidencia y al Consejo de Dirección.

    En CC.OO. pensamos que es
    necesario recuperar la ilusión y las expectativas de negocio. Por esa razón  hemos mantenido contacto con la mayoría de los candidatos, a
    fin de transmitirles nuestras preocupaciones.

    Ante
    los distintos comunicados de prensa que se han hecho públicos por
    los diferentes candidatos a la presidencia de RACE, en CC.OO. queremos
    manifestar nuestro más profundo desacuerdo con muchas de las cosas de las que
    se están afirmando y con algunos planteamientos que, creemos perjudican notoriamente
    los intereses del conjunto de la plantilla en el seno del grupo empresarial.

     

    Queremos
    dejar claro que CC.OO. no apoyamos ninguna candidatura en particular, pero sí
    que es cierto que creemos que los contenidos de algunas de ellas, podrían poner
    en riesgo la estabilidad que las empresas y el club necesitan en estos
    momentos. De alguna manera, no es correcto que la mayoría de los
    trabajadores y trabajadoras tengan un interés especial en un candidato en
    concreto tal como se ha dicho. Por el contrario, entre la plantilla existe una
    desconfianza generalizada sobre el  proceso.

    En
    CC.OO. pensamos que es necesario recuperar la ilusión y las expectativas de
    negocio. Por esa razón nos hemos reunido o hemos mantenido contacto con la
    mayoría de los candidatos, a fin de transmitir nuestras preocupaciones y lo
    que, a nuestro parecer, deberían ser las líneas de desarrollo.

    A
    juicio nuestro no es sólo una cuestión de quien ofrezca obtener una mejor
    cuenta de resultados. Creemos que también se trata de dar valor a los servicios
    que prestan el club y las empresas, de desarrollar nuevas actividades y 
    de hacerlo de una manera sostenible para crear empleo estable y de calidad.

    En
    Comisiones Obreras creemos que, sobre el papel, hay candidaturas que plantean
    alternativas profesionales y respetuosas con la imagen y el objetivo social de
    RACE. Pero las personas que conocemos el entorno, también leemos entre las
    líneas de algunas candidaturas intereses individuales y sentimientos
    revanchistas, que sin duda harán de éste uno de los procesos más difíciles de
    los últimos años.

    Nos
    produce una gran contradicción la candidatura del actual presidente, Ramón
    García-Moliner. Pese a que su proyecto de escisión-venta y las cuentas del año
    2010 obtuvieron un contundente rechazo en la última asamblea del mes de junio,
    éste se presenta con la misma propuesta. El Presidente se reitera en la
    necesidad de vender las empresas del grupo porque estas podrían poner en riesgo
    el patrimonio del club, pero paralelamente publica que este año espera obtener
    un EBITDA de siete millones de euros. De todos es conocido que las empresas
    responden con su propio patrimonio y con su fondo de reserva, pero nunca con el
    patrimonio del Club Social.

    Este
    tipo de mensajes además de parecernos imprudentes, genera una innecesaria
    incertidumbre entre nuestros clientes que pone en peligro la negociación de
    importantes cuentas de colectivos así como muchos puestos de trabajo ligados a
    las mismas.

    Además,
    las declaraciones del Presidente en el diario Expansión donde afirma que la
    salida de los 135 empleados se ha llevado a cabo mediante bajas incentivadas y
    voluntarias, hieren a la verdad y a la justicia. La inmensa mayoría de las casi
    200 bajas que se han producido en estos dos años de mandato han sido aplicando
    la figura del despido disciplinario, aceptando por parte de la empresa la
    improcedencia del despido para así poder eludir la justificación de la medida
    ante la autoridad laboral.

  • Las elecciones en Race a la Presidencia y al Consejo agrupan hasta ocho candidaturas

    Desde que Fernando Falcó abandonara la presidencia,
    las incesantes luchas internas por ocupar el gobierno del club han sumergido al
    RACE en una preocupante crisis institucional.

     

    El próximo 6 octubre del presente año se celebrarán
    elecciones al Consejo y a la presidencia de RACE. Del resultado de las mismas
    saldrá el quinto presidente que tendrá el club en el periodo de una década.

    Desde que Fernando Falcó abandonara la presidencia, las
    incesantes luchas internas por ocupar el gobierno del club han sumergido al
    RACE en una preocupante crisis institucional que, a nuestro juicio, han hecho
    que la entidad no sea capaz de definir un rumbo que le permita llevar a cabo
    plenamente el objeto social para el que fue fundada hace ya 108 años.

    Desde CC.OO pensamos que ocho candidaturas al Consejo y
    siete a la Presidencia suponen un auténtico despropósito no exento seguramente
    en algunos casos de intereses puramente individuales y sectarios. Pensamos que
    todo esto no beneficia en manera alguna al Club ni a las empresas que componen
    el grupo ya que de no haber una candidatura que pueda obtener una mayoría
    suficiente para gobernar, lo cual  vemos muy difícil, el Presidente y el
    Consejo resultante se verán condicionados a pactar, con uno o más grupos, con
    lo que la situación que venimos arrastrando desde hace diez años se reproducirá
    nuevamente.

    Pese a todo este panorama de incertidumbre en Comisiones
    Obreras creemos que gracias al esfuerzo y a la calidad aportada por el conjunto
    de los trabajadores, las empresas del grupo RACE se han mantenido en una muy
    buena posición, siendo líderes en el mercado de clientes colectivos y
    aumentando últimamente el número de clientes particulares. Resultados estos que
    por otra parte no acompañan con la política de inestabilidad y recortes que
    está padeciendo de manera sistemática e incesante la plantilla que conforma el
    grupo de empresas.

    Desde la sección sindical de CC.OO en el grupo RACE, no
    nos vamos a decantar por ninguna candidatura en especial, pero no somos
    imparciales. Nos opondremos a aquellos candidatos que en sus objetivos esté, o
    haya estado, la posibilidad de vender el grupo de empresas, de llevar a cabo o
    justificar despidos masivos, a nuestro juicio injustificados, y en general, de
    los que quieran poner el RACE al servicio de intereses individuales y
    contrarios a su objeto social, que no es otro que el fomento del deporte y el
    compromiso con el automovilismo y la seguridad vial.

    Respecto a una posible
    reválida en las elecciones del  Consejo actual opinamos que un
    proyecto de esta naturaleza no se puede hacer, ni se puede cambiar en escasos
    tres meses, un proyecto que se ha basado fundamentalmente en inflar de manera
    desmesurada y a base de despidos e indemnizaciones la cuenta de pérdidas hasta
    alcanzar los casi 7 millones de euros a fin de convencer a los socios
    propietarios, y en definitiva votantes, de que la situación empresarial era
    rotundamente insostenible con el fin de forzar una venta a cualquier precio. Un
    proyecto de futuro ilusionante por tanto necesita del análisis, de la
    maduración y, sobre todo de la convicción de que es lo mejor para el club, los
    socios y los empleados.

    Sinceramente, creemos que lo primero que necesita el RACE es la estabilidad en
    el Consejo y la Presidencia, y segundo una buena gestión, que ponga en valor
    nuestros servicios y que apueste por mejorar el modelo actual de club.
    Personas, que seguro que las hay, que no pretendan vivir del RACE, si no para
    el RACE y para las personas que, de una u otra manera, formamos parte de él.

     

     

  • En agosto siguen los despidos en RACE

    La dirección de RR.HH. sigue incumpliendo lo acordado en el convenio colectivo. Despiden a los trabajadores y trabajadoras a los que correspondería promocionar para forzar que la Representación de los Trabajadores acepte rebajar las tablas salariales.

    La Dirección de RR.HH. y la Dirección de Operaciones de Asistencia de RACE, mantienen el asedio a los derechos de los trabajadores de la plataforma de asistencia. La empresa sigue castigando duramente a la plantilla, llevando a cabo incesantes despidos de aquellos trabajadores y trabajadoras que, por derecho recogido en convenio, les corresponde ascender de categoría.

    En esta última semana han despedido a un compañero y a una compañera del turno de noche a los que les correspondía promocionar próximamente. Paradójicamente, hace escasos días, estos mismos compañeros accedían a la petición de hacer el esfuerzo de reforzar en fin de semana para poder sacar adelante la gran cantidad de trabajo que tiene la plataforma en estas fechas. Para entonces es seguro que la decisión ya estuviera tomada.

    La empresa no tiene en cuenta ni la calidad del servicio que requiere la noche, ni el tiempo necesario para formar al personal que presta servicio en este turno tan complejo. Como mínimo hace falta un año para que un operador pueda ser mínimamente autónomo, dado que el puesto requiere de conocer todas las áreas de trabajo.

    Nos vemos ante una situación dantesca, donde la empresa despide a los trabajadores más antiguos y expertos para no tenerles que pagar lo que les correspondería, mientras para contrarrestar la falta de personal, saca horas extras a diestro y siniestro. Para más contradicción, como consecuencia de esta falta de ética y de organización, CC.OO. hemos observado que la Dirección de Asistencia está dando un gran número de esas horas extras a trabajadores y trabajadoras  a los que tiene contratados con jornadas inferiores a las 40 horas semanales, algo que es completamente ilegal.

    Como consecuencia, nos encontramos ante el agotamiento y la desmoralización de la plantilla que, por un lado, ve como se le «pide» que haga un sobresfuerzo para sacar el exceso de trabajo, compensando de esta forma la falta de experiencia de los nuevos compañeros y compañeras y, por otro lado, tienen que acudir a trabajar con el miedo y la angustia de que puedan ser despedidos en cualquier momento por causas ajenas a su comportamiento.

    CC.OO. creemos que el trato que están recibiendo la plantilla de asistencia en carretera, es completamente despiadado e inhumano, cuando responde únicamente al interés de recortar nuestro nivel adquisitivo, contrarrestando de esta forma los sucesivos desaciertos en la dirección de la empresa y los despilfarros llevados a cabo como consecuencia del rechazado proyecto de escisión y venta, y  en la campaña de recogida de votos para la última asamblea de socios propietarios.

     

     

  • CCOO llama a una manifestación contra la reforma constitucional

    02.09.11. De «estropicio» ha calificado el secretario general de CCOO la
    reforma constitucional aprobada hoy en el Congreso. Y lo ha hecho ante
    más de 1200 delegados y delegadas convocados de cara a la manifestación
    que tendrá lugar el próximo martes 6 de septiembre.

  • Antonio Gutierrez vota en contra de la Reforma Constitucional

    «Nuestro país no tiene una deuda pública excesiva, por
    el contrario, sigue siendo de las más bajas de Europa, es pagable y
    tenemos leyes ya de estabilidad presupuestaria»

    MADRID, 30 Ago. (EUROPA PRESS) –

       El diputado
    socialista y ex secretario general de Comisiones Obreras, Antonio
    Gutiérrez, ha justificado este martes su voto en contra en el Congreso a
    la toma en consideración de la propuesta de reforma constitucional
    argumentando que es «un gran error político» que «no soluciona nada»
    ahora y que supondrá «un lastre para el futuro», a la vez que ha
    reafirmado su apuesta por el referéndum pidiendo evitar argumentos
    «miedosos».

       En declaraciones a los periodistas minutos antes de que comenzara
    la votación en el Pleno de la Cámara Baja, Gutiérrez ha vuelto a
    defender que esta reforma «no va a resolver ni aliviar en lo inmediato
    ninguno de los problemas económicos que tiene España».

       A su juicio, el acuerdo alcanzado por PP y PSOE para incluir un
    límite al déficit público en la Carta Magna «equivoca el tiro». Según
    este diputado, los dos partidos deberían haber puesto «el mismo empeño»
    que han dado a «reformar de esta manera tan abrupta la Constitución» en
    haber transmitido un mensaje de confianza en la economía y la
    legislación españolas.

       De esta manera, ha explicado, se habrían «superado los
    estereotipos y los infundios que desde fuera se lanzan» contra la
    economía español. «Nuestro país no tiene una deuda pública excesiva, por
    el contrario, sigue siendo de las más bajas de Europa, es pagable y
    tenemos leyes ya de estabilidad presupuestaria», ha recalcado.

       Además, ha criticado que, con esta reforma, se está «atando» a las
    Cortes que surgirán de las elecciones del próximo 20 de noviembre, que
    «obviamente serán más representativas». Este acuerdo, ha insistido, deja
    «atado y bien atado lo que tienen que hacer con una ley orgánica, nada
    menos, que condiciona la política económica para mucho tiempo».

    «NOS COMPLICA EL FUTURO UN POCO MÁS»

       «Yo creo honradamente que es un gran error político, una
    precipitación que lleva a un error que no soluciona nada y que lejos de
    despejar el futuro político nos lo complica un poco más», ha recalcado.

       Sobre la conveniencia de celebrar un referéndum sobre la reforma,
    Gutiérrez ha explicado que está sopesando «cómo se formula esta
    petición», aunque no lo descarta, ya que «tiene muchos aspectos
    discutibles».

       Según ha indicado, considera que la reforma puede aprobarse
    «legalmente» sin consulta popular, pero ha defendido que sería
    «saludable» que se abriera «un gran debate» y ha añadido que lo que le
    «anima a apoyarlo» es que las posturas en contra se centran en una
    «argumentación miedosa o temerosa del ejercicio de la democracia», algo
    que le «repele».

    ADIÓS «ORGULLOSO» AL PSOE

       Gutiérrez ha señalado nuevamente que esta última reforma, sumada a
    otras «diferencias que no son pequeñas» con el PSOE en temas sociales y
    laborales le han llevado a tomar la decisión en no concurrir a los
    próximos comicios.

       Así, aunque ha asegurado que está «muy orgulloso» de el Gobierno
    socialista, que ha permitido «avances» que sientan un «auténtico
    precedente en la historia de España», no puede corresponsabilizarse de
    un proyecto que en «aspectos fundamentales» no comparte.