Autor: wpsysadmin

  • EL CONCURSO DEL PROYECTO KZGUNEA

    El proyecto KZgunea, del que se supo el resultado del concurso el dia 13 de diciembre, ha sido adjudicado nuevamente a Ibermatica.
    Se les comunica a todos los tutores lo siguiente:

    Que acabamos de hablar con Ibermática y nos han trasladado:

    – Que el proyecto, del que se supo ayer el resultado del concurso, ha sido adjudicado nuevamente a Ibermatica.

    – Que los responsables del proyecto kzgunea en Ibermática, aseguran que un 90-95% de los tutores ahora contratados seguirán trabajando para el proyecto.

    Esta semana se seguirán recabando datos, que se comentarán en la reunión del sábado día 18, a las 10 de la mañana, en la sede de CCOO en Amara (Carlos I, 1 – 3) a la cual estáis invitados y puede asistir todo aquel que quiera.

  • FONDO DE PENSIONES PARA JUBILADOS PARCIALES

    A raíz de una consulta que realizamos a la Dirección Gral. de Seguros a través de la Comisión de Control del Plan y de la posterior publicación del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones (R.D. 304/2004), la norma ju-rídica tiene en consideración las situaciones de jubilación parcial permitien-do, si así lo contemplan las Especificaciones del propio Plan, la disposición de los derechos consolidados para jubilación.

    Como ya conocéis, nuestro Acuerdo de Jubilaciones Parciales contempla que la Entidad deberá seguir haciendo aportaciones al Fondo de Pensiones hasta la jubilación total del trabajador y en la misma cuantía correspondiente a la situación de jornada completa.

    El Acuerdo no contemplaba la posibilidad de disponer del Fondo de Pensiones para las personas en situación de jubilación parcial dado que la normativa legal vigente en el momento de su firma no lo permitía.

    A raíz de una consulta que realizamos a la Dirección Gral. de Seguros a través de la Comisión de Control del Plan y de la posterior publicación del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones (R.D. 304/2004), la norma ju-rídica tiene en consideración las situaciones de jubilación parcial permitiendo, si así lo contemplan las Especificaciones del propio Plan, la disposición de los derechos consolidados para jubilación.

    No obstante, la norma también se encarga de dejar claro que la situación de beneficiario para jubilación (a la que pasarían aquellos jubilados parciales que soliciten disponer del Fondo) es absolutamente incompatible con la condición de partícipe para jubilación, por lo que no es posible simultanear ambas condiciones, es decir, la regulación legal no permite que las personas que dispongan del Fondo por acceso a la jubilación parcial pue-dan seguir recibiendo las aportaciones para jubilación que les garantiza el Acuerdo de Jubilaciones Parciales.

    A pesar de ello, hemos recibido algunas solicitudes de compañeros para que se les permita ejercer la opción que da el R.D., por lo que el pasado día 18, la Comisión de Control de Plan de Pensiones aprobó la modificación de las Especificaciones para dar entrada a esta posibilidad que, como no puede ser de otra manera, implica la renuncia expresa del trabajador que lo solicite al régimen de aportaciones futuras garantizadas en el Acuerdo de Jubilaciones Parciales y a las coberturas del resto de contingencias de riesgo (incapacidad y fallecimiento).

    Las Especificaciones contemplan la condición preferente de partícipe de los jubilados parciales, lo que quiere decir que, salvo solicitud expresa del mismo, sigue siendo partícipe a todos los efectos con el mismo régimen de coberturas y aportaciones que tendría de mantenerse en jornada completa. Sola y exclusivamente en aquellos casos en los que se solicite expresamente a la empresa y al Plan de Pensiones la disposición de los derechos económicos se adquiere la condición de beneficiario y, por tanto, se renuncia a todas las coberturas y aportaciones a partir de ese momento.

    Por tanto, queremos dejar muy claro que, aunque hemos propuesto y negociado esta posibilidad para dar respuesta a determinadas situaciones en las que el trabajador prefiere disponer ya del fondo aunque sea a costa de la renuncia a estos derechos, NO ACONSEJAMOS a ningún jubilado parcial que ejerza esta opción dado el coste económico que la misma representa.

    En cualquier caso, recomendamos a cualquiera de los afectados que se plantee esta opción, se ponga en contacto en primer lugar con nuestra Sección Sindical para una mayor aclaración y cuantificación del coste que representa.

    Las modificaciones de las Especificaciones aprobadas por la Comisión de Control se soportan en un Acuerdo Laboral de fecha 17.11.04 que completa el Acuerdo de Jubilaciones Parciales, y que, según nos manifiesta nuestra Gestora, es el primero alcanzado en este sentido en el país para dar cabida a esta posibilidad.

    Podéis consultar el contenido íntegro del mismo en nuestra página Web (www.comfia.net/elmonte) y, como siempre, estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración.

  • LA ACTUACIÓN DE CC.OO. MODIFICÓ EL PROYECTO TITÁN

    El proyecto Titán supone la renovación progresiva de los teclados de todos los centros de trabajo y algunos cambios operativos. UGT ha emitido una información distorsionada sobre este asunto, por lo que aclaramos algunos aspectos.

    Recordamos que la Caja presentó hace casi un año a los sindicatos los nuevos teclados para las oficinas, en paralelo a la instalación de otros teclados en los edificios centrales. La actuación de CC.OO. ha sido esta:
    1.- CC.OO. criticó que la Caja nos presentara este proyecto en su fase de ejecución, en lugar de hacerlo a tiempo para realizar aportaciones que lo enriquezcan y eviten problemas posteriores, tal y como, además, prevé la Ley.
    2.- Asimismo, exigimos negociar ciertos aspectos operativos, de seguridad y de protección de derechos de los empleados, ya que existían riesgos derivados de la necesidad de mantener la tarjeta insertada en todo momento en el terminal, prevista en el proyecto.
    3.- CC.OO. ha emitido 5 hojas informativas sobre este asunto, ha mantenido diversas reuniones con la Dirección y lo ha llevado hasta el Consejo de Administración.
    Todo ello ha permitido modificar el uso inicialmente previsto de la tarjeta de empleado, obteniendo una mejora significativa en la operativa, en la seguridad y en la protección de la confidencialidad del empleado. A medida que se vayan instalando estos teclados, la operativa será la siguiente, en todos los centros:
    – El empleado inserta su tarjeta para iniciar la sesión. – El sistema le pide una contraseña. – Al reconocer al usuario, podrá retirarse la tarjeta y operar sin ella el resto e la jornada. – En caso de no pulsar tecla alguna o mover el ratón durante 20 minutos, el ordenador se bloqueará, debiendo activarlo del mismo modo. – Además, se va a habilitar una opción de bloqueo del ordenador por el empleado, que será el único que podrá desbloquearlo.
    Sin embargo, UGT asegura en su información que “este proyecto obliga a mantener introducida la tarjeta en el terminal durante la jornada laboral para evitar bloqueos” (?). Nada más lejos de la realidad.
    La seguridad es también un asunto de buenas prácticas. En cuanto a este aspecto fundamental, CC.OO. sólo puede promover las prácticas que redundan en nuestra mayor seguridad; por ello, lo que recomendamos es, precisamente, no mantener insertada la tarjeta en el terminal ni a la vista encima de la mesa, porque no es necesario, multiplica los riesgos y nos devuelve a la situación de inseguridad anterior a que la Caja rectificara.
    Desde hace años, la tarjeta de empleado es también una tarjeta de débito, acumulando utilidades comerciales, que se sitúan en el ámbito privado; otras de carácter laboral, como pasar los tornos en edificios centrales; otras relacionadas con las nuevas formas de comunicación, como el acceso a e-personas …
    La razón por la que esta vez ha habido una polémica no es tanto por la acumulación de funciones en una tarjeta (algo que viene de antiguo), sino porque la nueva operativa introducía riesgos objetivos. Por ello, CC.OO. ha intervenido hasta modificar la operativa. No obstante, CC.OO. también ha señalado desde el principio la necesidad de respetar la opinión de empleados que no quieren ver asociadas otras funciones en tarjetas que tienen por su condición de clientes.
    Madrid, 1 de diciembre de 2004

  • SEGUIMIENTO DEL PROTOCOLO

    La empresa está interesada en la integración de los procesos funcionales, así se pone en funcionamiento el COR, la segmentación de clientes, la creación del Departamento de PYMES, etc. Pero no muestra el mismo interés en la resolución de los problemas que crea esa integración funcional sobre todo en el ámbito laboral, creemos que llega ya el momento de dar respuestas a los problemas y que no se puede retrasar éstas.

    En la reunión mantenida el pasado día 23 de
    Noviembre, de la comisión de seguimiento se trataron los siguientes asuntos:

    PLAN COSTA “CORNERS”
    Informan que van a prorrogar los “corners”, en las oficinas de
    Benidorm, Villajoyosa, Puerto del Rosario, Coin, Torremolinos, La Carihuela
    y San Pedro de Alcántara, hasta el día 30 de Junio de 2005. Consecuentemente
    dan por terminado el desplazamiento de los compañeros que atendían
    los puestos del resto de los “corners”, siendo éstos reincorporados
    a sus plazas de origen a partir del día 1 de Enero próximo.

    PYMES
    En este punto nos informan que para el 31 de Diciembre darán por concluido
    el proceso de instalación de esta línea de negocio y en ese momento
    estarán incorporados 120 empleados procedentes tanto de BZ como de BB,
    y tienen previsto la ampliación en el año 2005 de 18 empleados
    mas, expresan así mismo su satisfacción con la marcha del departamento.
    A la pregunta formulada por nosotros sobre la situación laboral de los
    empleados del departamento la Empresa respondió que es la misma que tenían
    en el banco de procedencia, por lo que exigimos el cumplimiento de sus condiciones
    laborales y la primera su horario, que en la mayoría de los empleados
    procedentes de BZ. es de 8 a 15 horas.

    COR BZ
    Preguntamos a la empresa por qué se encuentra paralizada la integración
    de las 65 oficinas que aún no están en el sistema y si existe
    algún calendario para su incorporación, la empresa contestó
    que no había sido posible la integración de esas oficinas porque
    el COR no disponía de los recursos humanos suficientes como para asumir
    la carga de trabajo que supone el proceso, se le hizo ver que esa respuesta
    contrasta con la realidad que no es otra que hay constantemente empleados del
    COR que realizan sustituciones en oficinas de Madrid, en nuestra opinión
    éste sería un trabajo que debería realizar el Equipo Volante
    que no está constituido en BZ.

    EQUIPOS VOLANTES
    La estructura funcional de las oficinas con la creación del COR, así
    como la política de prejubilaciones, creación de del segmento
    PYMES, ha dado como resultado el ajuste de las plantillas en las oficinas con
    lo que ya no son autosuficientes, si es que alguna vez lo fueron, por lo que
    el apoyo de recursos se hace imprescindible para el funcionamiento de las oficinas
    y este apoyo sólo puede llegar a través de la creación
    de equipo volantes tanto para que los empleados puedan ejercer sus derechos
    como para mantener el funcionamiento y la calidad del servicio que se presta
    a los clientes, como por otra parte pone de manifiesto la experiencia en el
    antiguo BB., pero la empresa retrasa esa alternativa como pronto hasta la unificación
    de los procesos informáticos, tesis que sin embargo no mantiene cuando
    se trata de incorporar procesos de funcionamiento como el COR.

    BARCLAYCARD
    El proyecto está en fase de implantación y en el Call-Center ubicado
    en el edificio Trovador hay en la actualidad 35 empleados a los cuales se añadirán
    otros 7 a primeros de Diciembre, ninguno de estos procedentes ni de BB. ni de
    BZ., En Madrid también se encuentra una parte de Barclaycard que dispone
    de 18 empleados de los que al menos 5 proceden del Banco, la previsión
    de crecimiento de empleo para el próximo ejercicio no se cifra y queda
    a las necesidades derivadas del negocio.

    OFICINAS RURALES
    En este punto expusimos los sindicatos la situación funcional de estas
    oficinas y la falta de proyecto de este segmento del negocio bancario, aunque
    la empresa insista no solo en su viabilidad sino en su interés por mantenerlo
    y desarrollarlo, no aporta datos sobre su futuro y en la actualidad la situación
    es que lejos de corregirse las estructuras heredadas con oficinas atendidas
    por 1 solo empleado, las prejubilaciones, los traslados y la salida de empleados
    del banco han empeorado esa realidad incrementando el número de oficinas
    en esa situación sin que la empresa establezca ningún sistema
    ni tenga ningún plan de corrección de la situación. Hemos
    requerido de la empresa un pronunciamiento claro sobre este problema que debe
    contemplar la situación laboral de los trabajadores y reconocer el ejercicio
    de sus derechos.

    BUZON DE INTEGRACION
    En este punto CC.OO. expreso que la imagen de Barclays como empresa moderna
    donde los empleados pueden expresar libremente sus opiniones, ha quedado seriamente
    dañada con la decisión de no publicar en esta herramienta opiniones
    que critiquen las directrices de la empresa, dando la impresión de censurar
    todo lo que no esté en esa línea.

    Los puntos expuestos anteriormente nos llevan a la conclusión
    de que la empresa está interesada en la integración de los procesos
    funcionales, así se pone en funcionamiento el COR, la segmentación
    de clientes, la creación del Departamento de PYMES, etc. Pero no muestra
    el mismo interés en la resolución de los problemas que crea esa
    integración funcional sobre todo en el ámbito laboral, creemos
    que llega ya el momento de dar respuestas a los problemas y que no se puede
    retrasar éstas.

  • El Presidente da la espalda a los trabajadores al negarse a negociar un Acuerdo Laboral en materia de previsión social.

    Para CC. OO. esto no es mas que otra estrategia empresarial para acumular fondos para posibles prejubilaciones (o mas bien despidos, que es como prejubila la Caja Rural del Sur) y dilatar en el tiempo la obligación que tiene de informar a los interesados. Mientras no se cree un Plan de Empleo Externo, todo esto nos parecerá un engaño mas a los que últimamente nos tiene acostumbrado la empresa.

    El pasado verano, los trabajadores de la Caja Rural del Sur nos vimos sorprendidos por la decisión unilateral de la empresa de ampliar las coberturas de previsión social a todos los empleados. Esta ampliación consiste en: -Para todos los trabajadores provenientes de la Caja Rural de Sevilla y para los incorporados despues de la fusión, lo que recoge el Convenio Colectivo de Cajas de Ahorro para los ingresados con posterioridad a 1988, o sea unos 600 euros anuales, además de lo estipulado en el Convenio Colectivo de Caja Rurales (viudedad y orfandad); -Y para los trabajadores provenientes de la Caja Rural de Huelva un reconocimiento de lo que ya tienen, o sea, lo estipulado en el Convenio de Caja de Ahorro (que ya tenían) y lo que recoge el Convenio Colectivo de Cajas Rurales (que tambien tenían). Todo ello mediante la externalizacion con un seguro colectivo sin imputacion(opción que preve la ley), en lugar de un Plan de Empleo Externo como están haciendo todas las entidades y como es el deseo de todos los trabajadores.Entretanto estamos esperando que RGA nos remita los Certificados de Permanencia, aunque ahora tienen una buena excusa, ya que la empresa ha iniciado la pertinente autorización del Banco de España, lo que le posibilita a acogerse a la legalidad en cuanto a las polizas existentes (que dicho sea de paso ¡no hay por donde cogerlas!).