Categoría: Campañas

  • Declaración: las organizaciones sociales contra la reforma de la constitución y por la convocatoria de un referéndum

    Las organizaciones sociales abajo firmantes acuerdan manifestar públicamente su rechazo a la propuesta de reforma de la Constitución Española elaborada por los responsables de los grupos parlamentarios del PSOE y del PP, pedir a los diputados y senadores de todos los grupos parlamentarios que no la voten favorablemente y que, en el caso de que la propuesta fuera aprobada, se convoque un referéndum para su ratificación.

    Consideramos
    que por su contenido y por sus plazos de aplicación esta reforma no
    va a ayudar a la reducción de los niveles actuales de déficit
    público que sólo puede lograrse sin deteriorar gravemente el tejido
    económico y social de nuestro país, mediante la promoción del
    crecimiento económico y el empleo, una reforma fiscal equitativa y
    progresiva y un permanente rigor en el uso del gasto público.

    Al
    mismo tiempo impone una grave limitación a la autonomía de los
    gobiernos democráticos y a la capacidad de autogobierno
    presupuestario de las diferentes administraciones públicas. Esto
    afectará gravemente a su capacidad de utilizar la política
    presupuestaria al servicio de los objetivos de la política general.
    Supuestamente motivada por los ataques especulativos a las deudas
    soberanas, la reforma introduce en nuestra máxima norma jurídica
    un factor económico de carácter netamente procíclico que puede
    llegar a impedir la acción de los gobiernos para que nuestra
    economía no entre, en el futuro, en una recesión. Constituye
    también una amenaza permanente para las prestaciones e instituciones
    del Estado de bienestar, las políticas sociales y la cooperación
    para el desarrollo.

    Si
    el contenido es rechazable, el procedimiento que se va a adoptar para
    su aprobación es inaceptable: se va a producir con la legislatura
    agotada, se anuncia en pleno período de vacaciones, se quiere
    aprobar definitivamente transcurridos sólo quince días desde que el
    Presidente del Gobierno la propusiera el 23 de agosto, se quiere
    realizar sin debate político ni social de ninguna clase y,
    finalmente, sin que la reforma sea sometida a referéndum.

    Por
    todo ello y teniendo en cuenta que su contenido –la
    constitucionalización de la obligación de equilibrio presupuestario
    y límite de la deuda en las cuentas de las administraciones
    públicas- es una opción ideológica y política que además de ser
    errónea e inútil tiene un carácter marcadamente conservador,
    podemos afirmar que esta reforma rompe el consenso constitucional
    sobre el que se basó la elaboración de nuestra Carta Magna.

    Ante
    la gravedad de este proceder, las organizaciones sociales abajo
    firmantes consideran necesario que la ciudadanía exprese
    públicamente:

    1. Su
      rechazo a la reforma constitucional que se propone

    2. La
      petición a los/as diputados/as y senadores/as de que no la voten
      favorablemente en el trámite parlamentario.

    3. La
      exigencia de que si la propuesta es aprobada por el Parlamento sea
      sometida a referéndum

    Para
    ello, las organizaciones abajo firmantes llaman a la ciudadanía y a
    las fuerzas políticas y sociales a que participen en las
    movilizaciones que se convoque. Conscientes de la necesidad de
    trabajar por la convergencia de todas las organizaciones y
    plataformas que estamos contra esta reforma de la Constitución,
    acuerdan en particular:

    1. Convocar
      concentraciones y manifestaciones los días 31 de agosto y 1 de
      septiembre en las distintas localidades del Estado español

    2. Apoyar
      la participación en las demás concentraciones y movilizaciones que
      se convoquen estos días contra la reforma de la Constitución y por
      la convocatoria de un referéndum

    3. Apoyar
      iniciativas de diferente naturaleza, en particular la recogida
      electrónica de firmas

    4. Culminar
      con una manifestación en Madrid el próximo martes, 6 de septiembre
      a las 19:00 entre Cibeles y Sol

    Madrid,
    29 de agosto de 2011

      • CCOO

      • UGT

      • USO

      • Paz
        con Dignidad

      • Consejo
        de la Juventud de España

      • Sindicato
        de Estudiantes

      • Paz
        Ahora

      • Confederación
        Intersindical

      • Habitáfrica

      • Coordinadora
        de ONGs para el Desarrollo (CONGDE)

      • Plataforma
        2015 y +

      • Asamblea
        de Cooperación por la Paz

      • Socialismo
        21

      • Asociación
        de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE)

    • Comisión
      Promotora de las Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción

  • Campaña Juventud CCOO: ‘La resignación no es una opción. Lucha’

    El próximo mes de septiembre, las Secretarías de Juventud de CCOO lanzarán la campaña confederal «La resignación no es una opción», con la que se pretende dar a conocer las propuestas del sindicato vinculadas al derecho de la juventud a un empleo digno, así como las iniciativas de CCOO en materia de formación y empleo.

      Una campaña, presentada el pasado 14 de julio en el Comité Confederal,
    con la que las secretarías de Juventud de CCOO dan continuidad al
    desarrollo organizativo que se planteaba en el documento «Contra el paro
    y la precariedad: lucha el presente, gana el futuro».

    El
    objetivo es promover una campaña confederal de comunicación, a corto
    plazo, que permita dar proyección al área joven del sindicato y difundir
    las propuestas que, en materia de empleo juvenil, reivindica CCOO. La
    intención es pasar a una ofensiva a nivel confederal, cuyo horizonte sea
    el fortalecimiento y renovación del sindicato. Propiciar la
    movilización joven, en primer término, de la organización y, como
    consecuencia, el aumento de la afiliación deben ser los objetivos
    finales.

    La precaria situación laboral que atraviesa la juventud
    española es un factor determinante no sólo para su inserción en el
    mercado de trabajo, sino para su emancipación y posibilidad de realizar
    un proyecto de vida. Esta realidad obliga a CCOO a tomar conciencia y a
    presentar propuestas en materia de empleo para que sean conocidas por su
    organización y para trasladarlas, a su vez, con más eficacia hacia
    fuera, para hacerse más visibles en la sociedad, como jóvenes, como
    clase obrera.

    Decálogo de la campaña

    La
    campaña confederal de Juventud de CCOO recoge el siguiente decálogo de
    propuestas vinculadas a los derechos de empleo digno, así como
    propuestas en materia de formación y empleo:

    1. Contratación formal, con todas las cotizaciones a la Seguridad  Social.

    2. Salarios decentes, nunca por debajo del salario mínimo interprofesional.

    3. Contratación  estable frente al encadenamiento de contratos temporales de forma injustificada.

    4. Formación y atención para jóvenes en paro.

    5. Reconocimiento del nivel de cualificación académica y la experiencia profesional..

    6. Orientación, formación y búsqueda de empleo para jóvenes en paro a través de los Servicios Públicos de Empleo.

    7. Derecho a la negociación colectiva como fórmula de defensa de condiciones dignas de trabajo.

    8. Formación necesaria en prevención de riesgos laborales.

    9. Distribución de jornadas y horarios laborales que permitan conciliar la vida personal y familiar.

    10. Retirada de la reforma laboral impuesta por el Gobierno en 2010.

    Gaceta Sindical especial nº 57

    Gaceta en Facebook

  • Horario de Verano en Telenium

    Hoy 13 de junio comienza la jornada intensiva en los centros de trabajo de Telenium con un horario flexible de 8 a 9 horas en la entrada y de 15 a 16 horas en el horario de salida.

    Esta jornada intensiva o de verano será hasta el 15 de septiembre inclusive.

    Os recordamos, que conforme el Art 20.7 del Convenio TIC de Consultoría, todo trabajador desplazado en el cliente, debe hacer el horario de su centro de trabajo.

    Para cualquier duda o consulta, escribenos en telenium@comfia.ccoo.es

    Horario de verano
  • ¿Qué pasaría si…

    • ¿Qué pasaría si todos los sindicatos uniesen su trabajo y su fuerza en Indra?

    Que el comité sería mucho más efectivo y capaz de defender los derechos de
    las personas que trabajamos en Indra. Las descalificaciones solo consiguen
    desmotivar a lxs trabajadorxs para que no participen en estas elecciones y
    debilitar al comité frente a la dirección.

    • ¿Qué pasaría si todas las personas de Arroyo de la Vega votasen en las elecciones del 21 de Junio?

    Que la gestión de la dirección de la empresa tendría que tener en cuenta
    también a las personas y que redundaría en una indra mejor, para tod@s.

    • ¿A quién beneficia una baja participación en las elecciones del 21 de Junio?

    Beneficia a una dirección que no quiere negociar con l@s trabajador@s, y
    prefiere aplicar sus criterios de forma unilateral.
    Emplazamos a tod@s los sindicatos de indra para trabajar en un frente común, con
    responsabilidad y honestidad y a crear un entorno que facilite la imprescindible implicación y
    participación de tod@s las personas.
    Queremos un comité fuerte, representativo y eficaz, que trabaje unido por el bien común, por
    una indra mejor, contando con tod@s.

    El martes 21, VOTA

    Con tu apoyo, es posible.


    Respuestas: la financiación de los sindicatos en cifras.
    En los siguientes enlaces puedes encontrar respuesta con datos a muchas de las falsedades
    que se están lanzando contra los sindicatos, no solo desde el entorno de poder empresarial y
    los medios de comunicación, sino también, desde algunas fuerzas sindicales:

    LA VERDAD SOBRE LOS SINDICATOS

    SUBVENCIONES A LOS SINDICATOS: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

    FINANCIACION SINDICATOS Y CCOO, FONDOS DE FORMACION Y COSTES DE
    DELEGAD@S Y LIBERAD@S.

  • Campaña por un Impuesto a las Transacciones Financieras y la supresión de los paraísos fiscales

    CCOO, UGT, ATTAC, Izquierda Unida, Plataforma 2015 y más, Ecologistas en Acción, Cristianos de ase, ADICAE, USO, Confederación Intersindical, IA, Socialismo 21 y Alianza contra la Pobreza, instan al Gobierno español a impulsar, junto a otros gobiernos europeos, la aprobación y puesta en marcha inmediata de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) en la Unión Europea y la supresión de los paraísos fiscales.


    Manifiesto por un Impuesto a las Transacciones Financieras y la supresión de los paraísos fiscales

    Las
    organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes instamos al
    Gobierno español a impulsar, junto a otros gobiernos europeos, la
    aprobación y puesta en marcha inmediata de un Impuesto a las
    Transacciones Financieras (ITF) en la Unión Europea.

    Debido a la
    fuerte presión social de estas organizaciones y otras 200 redes de 23
    países, la implantación mundial del ITF fue incluida en la agenda de la
    reunión del G20 en Seúl. Lamentablemente, la propuesta no fue ni tan
    siquiera tomada en consideración en la cumbre, por lo que es más
    necesario que nunca incrementar las acciones tendentes a conseguir su
    implantación efectiva.

    El impuesto que se propone gravaría
    fiscalmente a un sistema financiero que favorece la especulación a gran
    escala sobre las divisas y otros activos de la economía no productiva,
    pero también sobre los recursos energéticos y otras materias primas, y
    lo que es más grave si cabe, sobre los alimentos básicos y el agua
    potable. Se trata de una especulación desenfrenada protagonizada por
    enormes fondos financieros que se mueven libremente por todo el planeta y
    que, irremisiblemente, provocan grandes burbujas que acaban explotando y
    arrastrando a las sociedades a crisis sucesivas de  la economía real.
    La profunda crisis global en la que ahora nos encontramos, ha llevado al
    paro a 32 millones de trabajadores, en mayor medida en los países
    ricos, está extendiendo el hambre y la pobreza en el mundo,
    principalmente en los países del Sur, y en unos y otros países ha
    incrementado los déficits fiscales, recortados los gastos sociales y
    aumentado la desigualdad. Lo que resulta más inadmisible socialmente es
    que se trata de una crisis que tiene culpables claros que, de momento,
    siguen impunes: son las personas e instituciones que controlan los
    mercados financieros, apoyadas por unos gobiernos que, sin cuestionar en
    ningún momento la actual hegemonía de las finanzas sobre la economía
    productiva, han permitido a éstas alcanzar un poder desmesurado no
    sujeto a control ni regulación, y que es el causante del retroceso en
    los avances sociales logrados a lo largo del siglo XX. Son gobiernos
    que, como los de la Unión Europea, para tratar de salir de la crisis no
    han dudado en aplicar a la ciudadanía de sus países dolorosos planes de
    ajuste basados en el recorte de los gastos sociales, la perdida de
    derechos en el Estado de bienestar, atrasos en la edad de jubilación,
    contrarreformas laborales y reducciones salariales, planes que dan
    prioridad a la lucha contra el déficit fiscal pero renuncian a
    incrementar sus ingresos presupuestarios gravando a la banca, a las
    megaempresas y a las grandes fortunas.

    Ante este escenario
    insostenible, social, económica y ambientalmente, los firmantes de este
    Manifiesto exigimos la implantación inmediata de un Impuesto a las
    Transacciones Financieras (ITF, o FTT en su acepción inglesa). Desde
    Keynes hasta Stiglitz, pasando por James Tobin, numerosos economistas
    han advertido que la falta de regulación de los mercados financieros
    lleva a la economía hacia la deriva especulativa estrangulando la
    economía productiva, que es la que genera bienes y servicios para
    satisfacer las necesidades sociales a la vez que crea empleo. Para hacer
    frente a esta situación, tanto los movimientos sociales como otras
    organizaciones de la sociedad civil vienen reclamando desde hace más de
    10 años el establecimiento un impuesto global que regule estos mercados,
    y sirva a la vez para obtener recursos financieros que, penalizando
    fiscalmente las transacciones especulativas,  impulsen el desarrollo de
    los países del Sur, , ayuden a la financiación de la lucha contra el
    cambio climático y permitan establecer, mantener  o fortalecer los
    sistemas de protección social en todos los países. Este impuesto,
    conocido popularmente como Tasa Tobin, tendría además un efecto
    estabilizador sobre los precios de los activos financieros, favoreciendo
    el crecimiento económico y el empleo.

    El ITF tiene una
    viabilidad técnica fuera de toda duda, como reconoce el estudio del FMI
    encomendado por el G20 durante la cumbre de Pittsburgh y presentado en
    Ottawa. Diferentes Presidentes de Gobierno de la UE ya se han
    manifestado por su implantación, como es el caso de Merkel, Sarkozy y el
    propio Rodríguez Zapatero en  la reciente cumbre de la ONU sobre los
    Objetivos del Milenio. Pero a estos gobernantes hay que exigirles no
    solo la aplicación inmediata del impuesto, sino también la fijación de
    unos tipos impositivos que disuadan a los especuladores de seguir
    apostando en el casino financiero. No resultarían adecuados por ello
    unos tipos muy bajos, orientados básicamente hacia la recaudación
    fiscal, o planteados con la inocente idea de que su inocuidad no va a
    molestar a los mercados financieros, por lo que los acabarían aceptando.
    Mientras no se les fuerce, las finanzas rechazarán cualquier impuesto,
    por bajo que sea, pero es que además, y ésta es una de las cuestiones
    más importantes, lo que se persigue con el ITF es justamente entorpecer
    el funcionamiento de los mercados especulativos y favorecer la economía
    productiva.

    Aunque el alcance del impuesto ha de ser global, se
    resalta la oportunidad de comenzar su aplicación en primer lugar en la
    UE o, por lo menos, en la zona euro, por ser un importante espacio
    económico desde donde se podría después generalizar a todo el planeta.
    Su implantación es urgente porque favorece una salida de la crisis que
    antepone el interés de las personas al de las finanzas, al defender el
    empleo de los europeos y europeas del ataque de los especuladores, y
    reforzar el sistema democrático frente a la ofensiva de los mercados
    financieros. Porque establecer un impuesto a las transacciones
    financieras especulativas es un instrumento que puede contribuir a hacer
    recaer los  costes de la crisis en sus verdaderos culpables y servir al
    mismo tiempo para  financiar otros objetivos de interés planetario,
    tales como el  suministro de bienes públicos globales, la lucha contra
    la pobreza y  sus causas, frenar el cambio climático y cumplir con el
    resto de los  Objetivos del Milenio en España, en Europa y en el mundo.

    De
    forma paralela a la implantación del ITF, los firmantes de este
    Manifiesto exigimos a los gobiernos de la UE la adopción y promoción de
    medidas legales y administrativas concretas y eficaces para favorecer la
    transparencia y combatir la evasión, el fraude fiscal y lavado de
    dinero de todo tipo de delitos realizados a través de los paraísos
    fiscales o centros financieros para no residentes. La erradicación de
    los paraísos fiscales es perfectamente posible y es una exigencia
    política y moral que alcanza el más amplio consenso social.

                                                           **********

    ¿Qué es el Impuesto a las transacciones financieras (ITF)? Se trata de un impuesto. Es el nombre actual para denominar a la Tasa
    Tobin propuesta por Attac desde su fundación; ambos tienen el mismo
    contenido. Reivindica el papel de los impuestos en la búsqueda de la
    justicia económica, tanto en su función redistributiva como reguladora
    de la actividad económica.

    Se aplica a las transacciones. Esto quiere decir que grava a las operaciones de compra y venta.

    Se
    dirige exclusivamente a las transacciones financieras, nacionales y
    extranjeras; aquellas que suponen la compra-venta de activos
    financieros. Debe ser global porque los movimientos de capitales son
    globales.

    ¿Qué no es el Impuesto a las transacciones financieras (ITF)? No es un impuesto a las inversiones financieras; no grava por tanto al patrimonio invertido en activos financieros.

    No es un impuesto a los beneficios financieros; no grava los rendimientos del capital financiero.

    No es una tasa cobrada a los bancos; se trata de un impuesto a los instrumentos financieros, no a las instituciones financieras.

    ¿Qué transacciones quedan fuera del Impuesto a las transacciones financieras (ITF)? Se trata de un tema a discutir; en todo caso hay propuestas argumentadas como:

    El
    ITF no incluye las transacciones financieras en las que participen
    familias y empresas; se limita a las transacciones entre instituciones
    financieras.

    Se excluyen las operaciones de contado, para no distorsionar la economía real.

    Se
    excluyen los préstamos interbancarios que dotan de liquidez al sistema
    en su conjunto y que suponen enormes movimientos de dinero por razones
    coyunturales de desequilibrios bancarios.

    Se excluyen las
    operaciones entre bancos centrales que se llevan a cabo en función de
    las respectivas políticas monetarias de los diferentes países.

    ¿Por qué es imprescindible un Impuesto a las transacciones financieras (ITF)? La globalización financiera sin control ha supuesto el estallido de una
    crisis financiera de gravísimas consecuencias para la población
    mundial. El incontrolado movimiento de capitales a nivel mundial ha
    permitido el crecimiento exponencial del volumen de transacciones
    financieras a corto plazo, que han favorecido la especulación
    financiera, provocando una gran inestabilidad en un sector clave para la
    economía. La desregulación de las finanzas ha posibilitado la creación
    de instrumentos financieros sólo útiles para la especulación y no para
    favorecer la actividad productiva. Las transacciones financieras eran 15
    veces el valor del PIB mundial en 1990 y de 70 veces en 2007. Menos del
    10% del movimiento de divisas es para cerrar acuerdos comerciales o
    para canalizar transferencias de capitales destinadas a las inversiones
    productivas.

    La globalización financiera descontrolada y la
    crisis que ha provocado han agravado las enormes desigualdades en todo
    el mundo. El ITF es una manera más, y muy importante, de recaudar
    ingresos aportados por las finanzas, reequilibrando la actual presión
    fiscal que pesa de manera creciente sobre los trabajadores y
    consumidores.

    ¿Cuáles son los objetivos del Impuesto a las Transacciones financieras(ITF)? Reducir las transacciones a corto plazo, castigando con dureza las
    transacciones financieras más frecuentes y reiteradas, cuya estrategia
    es puramente especulativa.

    Ralentizar la velocidad de las
    transacciones financieras, alineándolas en mayor medida con la economía
    productiva, para que las finanzas estén al servicio de las necesidades
    humanas y no al revés.

    Reducir la desestabilización causada por
    la especulación sobre los activos financieros (acciones, bonos,
    derivados, etc). Rebajando la volatilidad de los precios se contribuye a
    estabilizar la economía.

    Recaudar fondos públicos, gravando
    operaciones realizadas por el sector financiero que no contribuye como
    les correspondería en términos de tributación.

    ¿Qué tipo impositivo se aplicaría? ¿Por qué? Se aplicaría un tipo impositivo muy pequeño (por ej: 0,3%) a
    las transacciones financieras, que sería pagado mitad por el comprador y
    mitad por el vendedor (cada uno pagaría por ej: el 0,015%). Si se
    aplicara un tipo del 0,05% a nivel mundial significaría más del 1,2% del
    PIB mundial (más de 400.000 millones de euros).

    Aunque parezca
    increíble, un tipo tan bajo tendría un efecto demoledor sobre la
    especulación, que se caracteriza por realizar muchas operaciones en un
    cortísimo período de tiempo; cada vez que lo hicieran deberían pagar el
    impuesto (quien realice 100 operaciones en poco tiempo pagaría el 1,5%;
    la mitad del 3%)

    Este tipo impositivo podría estar sujeto a
    revisión trianual y podría, también, subir excepcionalmente para
    neutralizar ataques especulativos a monedas.

    La introducción del
    ITF no generará prácticamente ningún coste administrativo, técnico o
    económico gracias a la informatización de las transacciones financieras.

    ¿Quién recauda el Impuesto? Las transacciones financieras que serían sometidas al impuesto se
    realizan a través de pocos carriles: con sólo introducir el impuesto en
    Alemania y Reino Unido se alcanzaría a más del 90% de todas las
    operaciones europeas.

    Las transacciones en mercados derivados constituyen casi el 50% de las transacciones financieras en Europa.

    En
    2007 el sector financiero de EEUU acumulaba el 40% del total de
    beneficios empresariales mientras que su proporción respecto al PIB
    apenas alcanzaba el 7%.

    El carácter oligopólico que tiene el sector financiero en algunos países facilita la identificación de las operaciones.

    El
    dinero se recaudaría en las Bolsas de Valores, en las instituciones
    financieras y a través de las Cámaras de Compensación, totalmente
    privadas en la actualidad. Esto requiere la creación de una institución
    global que se encargue de recibir las cantidades recaudadas y gestionar
    su uso con transparencia y rendición de cuentas.

    Debe ser
    obligatoria la certificación de todas las operaciones realizadas «fuera
    de contabilidad» (over-the-counter) para evitar la evasión en el pago
    del impuesto.

    ¿Qué hacer con el dinero recaudado? Este es un asunto que debe ser debatido públicamente para identificar
    las prioridades que determine la ciudadanía en todo el mundo.

    Posibilidades a debatir:

    1. al
    principio debería usarse el dinero para restituir las ayudas que se
    otorgaron al sector financiero para paliar la crisis (un 15% del PIB en
    la UE)

    2. Gran Bretaña y Alemania podrían tener una parte fija,
    porque las ¿ partes de las transacciones se hacen en Londres y Frankfurt
    . Una parte podría ir al país donde se realiza el intercambio, otra
    parte podría ir a los países donde se originó la transacción.

    3.  una
    parte creciente debería ir a instituciones supranacionales como la ONU
    para proyectos supranacionales como el cuidado del medio ambiente y la
    erradicación de la pobreza (en este sentido, el ITF engloba la Tasa
    Robin Hood)

    4.  Es necesario que los ingresos generados se administren de manera responsable y con rendición de cuentas.

    ¿Se puede evadir el impuesto a las transacciones financieras (ITF)? El ITF debe implantarse, y mucho mejor si no es aisladamente.

    La
    autorregulación ineficiente de los llamados «mercados financieros» debe
    ser sustituida por una supervisión y regulación de las instituciones
    financieras y los instrumentos financieros, causantes de la crisis.

    La
    regulación y los impuestos como el ITF son complementarios; no
    alternativos. Y ambos son complementarios con la supresión de los
    paraísos fiscales. Entre tanto, los agentes financieros localizados en
    paraísos fiscales que no aplicasen la ITF deben ver denegado el acceso
    para operar en los países con ITF.

    Para atenuar la huida de
    fondos de áreas con ITF a otras sin él hay que introducir un impuesto
    sustitutorio del ITF, tipo arancel, que encarezca cualquier
    transferencia de fondos a un país no ITF. Esto permitiría una aplicación
    progresiva del ITF basándose en la experiencia de los «países
    precursores».

    Los Bancos Centrales deben crear mecanismos de coordinación global para supervisar los movimientos de capitales.

    En
    todo caso, el hecho de que un impuesto se pueda evadir no es argumento
    par no implantarlo ¿existe algún impuesto que no tenga evasión? Lo que
    hace falta es reforzar los mecanismos de inspección tributaria.

    ¿Quiénes se oponen? ¿Quiénes están a favor?

    Se
    oponen: A) los gobiernos de los países que concentran la gran parte de
    las transacciones financieras: el gobierno de los EEUU, defendiendo los
    intereses de Wall Street; y el gobierno del Reino Unido, defendiendo los
    intereses de la City londinense ( el 15% de su PIB pertenece al sector
    financiero); B) los Ministros de Economía en general, defendiendo los
    intereses estratégicos del capital. C) algunos Estados como Suecia ( por
    experiencias internas negativas) y ex países del Este europeo que
    favorecen políticas liberales. D) grupos mediáticos como The Economist,
    New York Times y Financial Times.

    La apoyan grupos de la sociedad
    civil de todo el mundo, organizaciones sindicales de todo el mundo,
    diversos partidos de izquierda y algunos Parlamentos europeos..

    Se han comprometido a estudiarlo el Parlamento Europeo y el G-20, que ha pedido un informe al FMI aún pendiente de publicar.

    Han hecho declaraciones oportunistas Sarkosy, Merckel, Rodríguez Zapatero , Lord Turner etc.