Categoría: Carrera profesional

  • Síndrome posvacacional

    La patronal ha dado un claro ejemplo de lo que es un síndrome posvacacional, ya que a pesar del tiempo de descanso no han demostrado intención alguna de avanzar en la negociación.
    >> Ver el comunicado en PDF-05 setiembre 2007

    En la reunión de mesa de convenio mantenida el día 5 de septiembre, en la que se tenía que abordar, conforme a lo acordado en la reunión anterior, el Capítulo X que trata sobre clasificación, formación y desarrollo, la patronal ha dado un claro ejemplo de lo que es un síndrome posvacacional, ya que a pesar del tiempo de descanso no han demostrado intención alguna de avanzar en la negociación.
    Su única aportación al capítulo X de clasificación y promoción profesional ha sido la propuesta de crear una Comisión Paritaria de Clasificación Profesional en la que abordar en profundidad todo el tema de las categorías profesionales, formación, etc.

    Desde COMFIA-CCOO hemos manifestado, una vez más, la importancia que damos a medio y largo plazo a la formación y al desarrollo de una verdadera carrera profesional como fórmula de combatir la deslocalización, al apostar de esta manera por el empleo de alto valor añadido.

    Tras recordar a la patronal que la comisión de clasificación ya está contemplada en el artículo 40 del III Convenio, hemos pasado a plantear nuestras reivindicaciones a corto plazo con respecto a este capítulo, consistentes en:
    • Definir y llenar de contenido todas las categorías existentes.
    • Incluir las categorías de Formador y Agente de calidad (auditor).
    • Equiparar la categoría de auxiliar administrativo.
    • Facilitar la participación de los trabajadores en los planes de formación.

    La patronal, tras solicitar un receso para poder darnos una respuesta, ha hecho gala de la apatía característica del síndrome posvacacional, limitándose a reiterar su propuesta inicial de abordarlo en la comisión de clasificación.

    Una vez más se ha puesto de manifiesto la falta de voluntad negociadora y de concreción de la patronal, siendo imposible avanzar en ningún aspecto. A estas alturas no se han cerrado ninguno de los temas fundamentales de este convenio. Esperemos un cambio radical en la próxima reunión que se celebrará el próximo día 26 de septiembre.

    Vosotras, vosotros sois nuestra fuerza
    AFÍLIATE


    Afília’t!, Afíliate a COMFIA-CCOO

    Agrupación de Telemárketing COMFIA-CCOO

  • ¿Qué pasa con el P.D.A.?

    Hemos visto la lista de aprobados del inefable y ¿objetivo? “Programa de desarrollo profesional para empleados administrativos”

    ¿Qué pasa con el PDA?

    Sorpresa, sorpresa……

    Salieron las notas…….

    Hemos visto la
    lista de aprobados del inefable y ¿objetivo? “Programa de desarrollo
    profesional para empleados administrativos”
    , y a la vista de lo cual
    planteamos una serie de reflexiones que dejamos en el aire para que vosotros,
    con vuestro buen criterio os contestéis; aunque no estamos seguros de ciertas
    capacidades dado el número de aprobados (perdón por la ironía).

    1. Si se
    redactan diferentes exámenes en cada nivel: ¿Se está manteniendo la igualdad de
    oportunidades?

    2. ¿Se aplican
    los mismos criterios en la puntuación de partida a SS.CC., Oficinas de Galicia y
    Expansión?

    3. En el Nivel
    X aprobaron 23 personas entre SS.CC. y la red de Expansión; en el Nivel VII 14
    personas. ¿Qué les queda al personal de oficinas de Galicia?

    4. De las 52
    plazas de la oferta se han cubierto 49, ¿Es que el resto renunció a la plaza?

    5. Para más
    INRI, a las plazas ofrecidas y según la circular de convocatoria, hay que añadir
    las ocupadas por todos aquellos que siendo aprobados se encuentran en período de
    consolidación. Nos consta que son varios.

    6. ¿Alguien nos
    podría decir el porcentaje de aprobados correspondiente a las personas
    procedentes del proyecto GUN? Ya que la mayor parte de ellos se encuentra
    en período de consolidación de categoría. ¿Cuántas plazas quedan para los que no
    están en este proyecto?

    Visto lo cual nos preguntamos:

    ¿A quién va
    dirigido este programa?, y si finaliza este
    año, ¿el próximo plan será consensuado con los sindicatos?, ¿escuchará la
    caja a los representantes de los trabajadores?

    ¿Para cuando
    unas oposiciones internas con los criterios que establecen el resto de las
    Cajas?

    De todas maneras
    felicitamos efusivamente a los aprobados, y permítasenos ofrecer a los
    organizadores un rotundo:

    Cero en conducta.

    «Afiliate a Comfía CC.OO.»

  • El Tribunal Supremo falla a favor de CC.OO. en Caja Navarra

    La sentencia del Tribunal Supremo estima las pretensiones de COMFIA-CC.OO. y declara la nulidad de varios preceptos del convenio colectivo extraestatutario o de eficacia limitada de Caja Navarra, celebrado por la empresa y una minoría de la representación sindical.

    La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 1 de junio de 2007 estima las peticiones de COMFIA-CC.OO. en el recurso de casación interpuesto por ésta contra Caja Navarra, UGT, SEA, LAB, SIECAN-CIGA, ELA, GT Madrid y GT Barcelona. Y declara la nulidad del núcleo central del Convenio Colectivo de eficacia limitada de Caja Navarra, que fue firmado por una minoría de la representación sindical y la empresa, para cinco años.

    Los artículos anulados por el alto Tribunal son los relativos a la composición y competencia del comité intercentros, la estructura profesional, los grupos profesionales, los niveles retributivos, la promoción profesional y económica y la clasificación de oficinas, ya que rebasan la capacidad negociadora propia de los convenios extraestatutarios o de eficacia limitada.

    Este pronunciamiento del Tribunal Supremo se suma a la sentencia de la Audiencia Nacional de fecha 24 de enero de 2006, que también falló a favor de las tesis de COMFIA-CC.OO. y que ya declaró la nulidad de algunos preceptos del mencionado convenio, en concreto, los referentes a la regulación del comité intercentros.

    La importancia de esta sentencia radica, además, en que establece la doctrina del Tribunal Supremo respecto al alcance y características de los convenios extraestatutarios o de eficacia limitada, al declarar que la regulación de las condiciones de trabajo y de representatividad sólo pueden ser pactadas en un convenio estatutario, es decir, un convenio con eficacia general, de la cual carece el citado convenio colectivo ya que fue firmado al margen de las formalidades que exige el Estatuto de los Trabajadores para celebración de los convenios colectivos.

    Tras este fallo, COMFIA-CC.OO., reclama a Caja Navarra «la reapertura de la Mesa de Negociación y en ella rehacer el consenso necesario para que el Convenio sea de todos y para todos, útil para la empresa y satisfactorio para el conjunto de los trabajadores».

    Texto de la sentencia:

    NOTA: La sentencia original es un PDF de 2,3 Mb. Para facilitar la lestura y decarga se ha realizado un reconocimiento de caracteres y generado un fichero más pequeño que podría contener algún pequeño error.

  • Bancos y cajas: un trabajo de personas para personas

    Distamos mucho de acercarnos a un ámbito laboral en el que los profesionales seamos tratados como individuos adultos con capacidad de adquirir responsabilidades, de tomar decisiones y de tener iniciativas.

    En un sector como el financiero donde la copia de los productos e innovaciones es difícil de evitar, las diferencias entre las entidades viene marcada no tanto por los productos como por la gestión que de ellos se hace. En realidad, no sólo se vende un producto, se vende un servicio. Por eso no resulta extraño que en el discurso de nuestras entidades se cite -junto con la innovación en la gama de productos- la gestión de los recursos humanos como un factor estratégico de competencia. De hecho, muchas veces se tratan de lograr cambios en los procesos concentrándose sólo en aspectos técnicos y dejando a un lado los culturales y psicológicos, sin darse cuenta de que una visión reducida a aspectos técnicos ó que contemple las relaciones humanas bajo un prisma antiguo, está destinada a fracasar.         



    Los altos niveles de competitividad exigen nuevas formas de compromiso, de ver los hechos, de decidir, de dirigir, de pensar y de sentir… y una forma más eficaz de gestionar los recursos humanas en las organizaciones.          

    Es necesario dotarnos de un clima laboral en el que los profesionales seamos tratados como individuos adultos con capacidad de adquirir responsabilidades, de tomar decisiones y de que nuestras iniciativas y experiencias sean tenidas en cuenta. En definitiva, nuestra empresa debe huir de incrementar la cuenta de resultados a cualquier precio y de potenciar la disponibilidad por encima de la profesionalidad, como si las prolongaciones de jornada sistemáticas fuesen la mejor manera de abordar los problemas que sufre el sector.           

    Pero las palabras son una cosa y los hechos, otra. Distamos mucho de acercarnos a un ámbito laboral en el que los profesionales seamos tratados como individuos adultos con capacidad de adquirir responsabilidades, de tomar decisiones y de tener iniciativas. En el trasfondo de esto, un culto desmedido al beneficio y una organización del trabajo que no se ha adaptado a las nuevas realidades. Y así, la paradoja está servida: vivimos una organización del trabajo que a la vez que nos dota de medios cada vez más sofisticados y potentes nos niega la participación en la toma de decisiones. Se nos niega en definitiva, nuestra profesionalidad.        

    El origen de estos comportamientos reside, a mi entender, principalmente en la excesiva centralización y jerarquización en la toma de decisiones que siempre han caracterizado a nuestra entidad y que han contribuido a formar directivos más proclives a jugar un papel de control interno que de ayuda y apoyo en el día a día.           

    Por todo ello, en el firme convencimiento de que el trabajo tiene valor porque lo hacen personas, desde la federación de Servicios Financieros y Administrativos de CC.OO. proponemos una serie de pasos necesarios hacia una organización del trabajo transparente, flexible y participativa:  

    -Establecer mecanismos de participación individuales y colectivos para instrumentar los cambios necesarios, implantando y desarrollando cuantos sistemas informáticos sean necesarios para ello.        

    -Garantizar la igualdad de oportunidades para todos los trabajadores y trabajadoras.

    -Posibilitar la autoorganización y el grado de autonomía necesario para la toma de decisiones en el ejercicio de nuestra responsabilidad.        

    -Promover los cambios de actitud necesarios para que los directivos se constituyan en garantes de un nuevo estilo de dirección basado en el diálogo y no en el autoritarismo. 

    -Facilitar el autocontrol en el tiempo de trabajo a través de fórmulas de flexibilidad de jornada, negociadas con la representación sindical.          

    -Realizar un estudio real, sobre las ventajas reales de cada uno de los puestos que componen la plantilla, a fin de adecuar su situación  de acuerdo con las oportunidades que se le presentan y evitar la imposición arbitraria de objetivo, tal y como actualmente está planteada.


     


    -Y sobre todo, y más importante, incentivar económicamente al conjunto de compañeros que hacemos con nuestro quehacer diario, que nuestra entidad, sea la más productiva y eficiente de todas.

  • Queremos igualdad de oportunidades en la trayectoria profesional de mujeres y hombres

    Desde CC.OO. estamos trabajando para la negociación y el establecimiento de un Plan de Igualdad en el Grupo Banco Popular para todos sus empleados, hombres y mujeres. Ha de ser un Plan que contemple la conciliación de la vida personal familiar y laboral, la instauración de protocolo contra el acoso sexual y el diseño de una carrera profesional que evite la discriminación por razón de género.

    La nueva Ley Orgánica 3/2007, de 22 de Marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, obliga a las empresas de más de 250 trabajadores a crear Planes de Igualdad, con el fin de eliminar la injusta discriminación que las mujeres padecen en la vida laboral.

    Según la ley, un Plan de Igualdad es un conjunto ordenado de medidas, adoptadas después de realizar un diagnostico de situación, tendentes a alcanzar en la empresa la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, y a eliminar la discriminación por razón de sexo. Por ello, los planes deben elaborarse a partir de un diagnóstico.

    En CC.OO. entendemos que un buen Plan de Igualdad, ha de estar formado por tres pilares: un Acuerdo para la conciliación de la vida personal, familiar y laboral (que en nuestro caso habrá que renegociar en el Grupo a la luz de la nueva Ley, pues el Acuerdo todavía vigente ha quedado obsoleto) un Protocolo de actuación contra el acoso sexual, para tratar y prevenir las situaciones de este tipo que puedan ocurrir (la propuesta ya fue presentada por CC.OO. a finales del año pasado a la Dirección del Grupo) y un diseño de Carrera profesional, que asegure las posibilidades de progreso en igualdad de oportunidades entre ambos sexos: éste pilar es extremadamente débil en nuestra empresa, como podemos apreciar en las tablas que a continuación presentamos.

    Según el estudio que hemos realizado en CC.OO. sobre la situación de la mujer en nuestra plantilla (tabla 1), observamos que es a partir del año 1995 cuando ellas comienzan a ser contratadas, más o menos, en la misma proporción que los hombres. Pero si miramos en su conjunto de estos últimos 16 años, la balanza se inclina más a favor de la contratación de los varones; sólo en seis años vemos que la contratación de la mujer ha igualado o superado a la del hombre.

    Por otro lado, en la tabla 2 vemos que la trayectoria profesional de las mujeres que han ingresado durante estos 16 años no es, ni mucho menos, la alcanzada por los hombres contratados a la vez. Podemos decir que se observa una clara e injusta discriminación de la mujer, que ha visto extraordinariamente frenado su progreso profesional.

    Un Plan de Igualdad debe ir precedido del Diagnóstico de situación, que empezamos a avanzar con las tablas que acabamos de ver. No obstante, este Diagnóstico no puede ser sólo la descripción de la situación de la mujer en el Banco, sino que debe indagar en las causas que motivan las situaciones de discriminación. Un ejemplo: ¿quién toma los permisos derivados de las responsabilidades familiares y qué impacto tienen en la carrera profesional?

    Desde CC.OO., ya estamos trabajando para la negociación y el establecimiento de un Plan de Igualdad en el Grupo Banco Popular, que contemple la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, el diseño de la carrera profesional y un protocolo de acoso sexual.

    Esperamos contar contigo para lograr los avances que necesitamos tanto los hombres como las mujeres.

    Julio de 2007

    Tabla 1

    CONTRATACIÓN

    AÑOS

    %

    MUJERES

    %

    HOMBRES

    1991

    19,30

    80,70

    1992

    25,32

    74,68

    1993

    11,24

    88,76

    1994

    39,20

    60,80

    1995

    51,52

    48,48

    1996

    50,00

    50,00

    1997

    45,00

    55,00

    1998

    58,06

    41,94

    1999

    52,00

    48,00

    2000

    46,57

    53,43

    2001

    40,06

    59,94

    2002

    44,27

    55,73

    2003

    42,18

    57,82

    2004

    48,61

    51,39

    2005

    52,29

    47,71

    2006

    50,00

    50,00

    Tabla 2

    TABLA COMPARATIVA DE LA TRAYECTORIA PROFESIONAL DE HOMBRES Y MUJERES

    INGRESADOS EN EL BANCO POPULAR DURANTE LOS ULTIMOS 16 AÑOS

      NIV-I NIV-II NIV-III NIV-IV NIV-V NIV-VI NIV-VII NIV-VIII
    M H M H M H M H M H M H M H M H
    91 3 1 6 15 4 22 5 23 6 11 1 4
    92 1 1 1 2 6 4 8 4 32 7 30 15 23 3 7
    93 2 1 6 9 3 15 1 26 4 13 2 3
    94 1 4 2 2 6 20 15 30 14 14 7 3
    95 1 1 1 2 5 8 16 22 19 17 15 11 6
    96 1 1 2 8 9 25 30 19 37 22 9 7
    97 4 1 6 4 14 16 21 15 9 6 1
    98 1 4 8 13 33 32 49 23 15 4
    99 1 1 2 20 30 44 60 35 18 7
    00 2 5 16 31 68 73 63 35 25
    01 1 1 1 9 16 55 50 82 48 36
    02 2 2 2 1 4 12 48 68 66 78 88
    03 1 1 1 2 2 10 19 31 74 100
    04 1 2 3 8 8 9 126 142
    05 1 2 1 4 4 34 45
    06 1 1 1 4 1 3 13 16
    Suma 1 15 3 6 2 32 12 62 57 214 224 438 435 423 480 494
    % 6,3 93,8 33,3 66,7 5,9 94,1 16,2 83,8 21,0 79,0 33,8 66,2 50,7 49,3 49,3 50,7

    Vemos, pues, cómo sólo una mujer de las que han sido contratadas a partir de 1991 ha alcanzado el Nivel I, por quince hombres en la misma circunstancia; tres han llegado al Nivel II, dos al Nivel III, y así consecutivamente.

    Entendemos que la tabla habla por sí sola.