Categoría: Ciberderechos

Un nuevo artículo de Eric Lee (director de Labourstart)
acerca de aquello en lo que habitualmente no pensamos a la hora de
valorar las ventajas e inconvenientes de Internet para la acción
sindical.

Viene a decir que, hoy en día, los empresarios están a un click de
ratón de saberlo todo de nosotros. La antigua estrategia de las listas
negras es ahora infinitamente más efectiva gracias a internet ya que
las identidades de los ‘activistas’ son públicas.

Es interesante la reflexión de Eric Lee y los comentarios que ha suscitado.

Comenta Eric Lee que de acuerdo con un informe reciente, ‘la
dirección de Starbucks descubrió que dos empleados sindicalizados en
New York eran licenciados en un programa laboral de la Universidad de
Cornell… tomaron nota de nombres de otros licenciados de un foro de
discusión y los cruzaron con su lista de empleados de toda la nación.
Allí encontraron que otros tres empleados formaron parte de dicho
programa y recomendaron informar a los directivos locales’.

Es un movimiento ‘inteligente’: Starbucks no sólo buscaba
trabajadores que le dieran problemas, sino aquellos que potencialmente
pudieran creárselos.
Con las tecnologías de la minería de datos (data-mining) los gestores
de recursos humanos pueden tener la capacidad de bloquear la
contratación de sindicalistas o de personas cercanas a los
sindicalistas.

Entrar
en una red social e ingresar en un grupo afín a los sindicatos puede
dar a determinados gestores antisindicales una herramienta poderosa de
filtro y control. En el mundo real este sería un trabajo ingente, sin
embargo en la red, ya no lo es.

Siempre hemos defendido, dice Eric Lee, la utilización de las
nuevas posibilidades que ofrece Internet para la organización y la
acción sindical, para el crecimiento y refuerzo de nuestras
organizaciones. Los bajos costes y el amplio alcance de la red nos
refuerzan en las movilizaciones y reivindicaciones frente los
empresarios.

Pero la red también ofrece posibilidades a los elementos
antisindicales y existen algunas evidencias de que las empresas pueden
estar haciéndolo mejor que nosotros.

¿Cómo hacemos frente a los peligros del data-mining y de las
listas negras basadas en la web? Necesitamos que nuestros afiliados, y
particularmente nuestros activistas, aprendan algunas de las habilidades
básicas sobre la protección de la privacidad en la red. Estamos oyendo
constantemente los consejos que se dan a los jóvenes y adolescentes
sobre lo que publican en redes tipo Facebook y cómo puede afectar a la
búsqueda de su primer trabajo. Pero ¿dónde están los consejos de los
sindicatos a sus afiliados sobre cómo comportarse en la red?, ¿cómo
porteger su identidad, encriptar su correspondencia, visitar webs de
manera anónima?… ¿Qué sindcatos están creando áreas protegidas para
sus discusiones on line que no sean facilmente accesibles por el
posible data-mining de determinados gestores o empresarios?.

Opina Eric Lee que como demuestra el caso de Starbucks, algunos
altos directivos sí han pensado sobre ello y lo utilizan para ir por
delante de nosotros en el uso de la web.

Como sindicatos
necesitamos formar a nuestros sindicalistas y afiliados (así como a los
posibles afiliados) en un momento en que la privacidad es, cada vez
más, cosa del pasado.

Pero no todo son inconvenientes.

Los comentarios consideran que aunque interesante, la reflexión
de Eric Lee no tiene en cuenta las ventajas que para un sindicato tiene
la utilización de la red.

Si bien es cierto que existe el
peligro potencial de las listas negras, no lo es menos que las campañas
en internet hacen que problemas locales se conviertan en globales, que
la solidaridad y el efecto de las campañas vaya mucho más allá de lo
que solía.

Por otra parte facilita el diálogo y el intercambio de
experiencias de una manera que hasta ahora no era posible con los
medios tradicionales. Internet combinada con la acción sindical en el
mundo real tiene la virtud de llevar al movimiento sindical en un
proceso cíclico de diálogo y acción que enriquece a cada uno de los
participantes.

En definitiva ¿es internet otro lugar en el que podemos ser controlados, o bien la condición necesaria para un auténtico movimiento sindical internacional?

Miquel Lóriz (blog webmaster Comfia)

Los miembros de esta plataforma entregarán el documento con las firmas el próximo 31 de enero a las 12 del mediodía.

Excmo. Sr. D. José Luís Rodríguez ZapateroPresidencia del Gobierno

Complejo de la Moncloa

28071 Madrid

Madrid, 17 de enero de 2008

Excmo. Sr.:

Queremos comunicarle en nombre de la plataforma todoscontraelcanon.es queagrupa a 27 organizaciones y asociaciones de Usuarios, Consumidores, Internautas, Profesionales Colegios Profesionales, Sindicatos y Empresas de tecnologías que el próximo 31 de enero le entregaremos a las 12:00 horas en el Palacio de la Moncloa un documento con propuestas alternativas al Canon Digital recientemente aprobado por el gobierno junto con las más de 2.000.000 firmas que las sustentan.

 

 

Carta para imprimir

 

 

Las soluciones que le vamos a proponer no son en contra nadie sino a favor de todos, somos muy conscientes de que los contenidos son la savia que da vida a las redes y nadie de la plataforma esta en contra de la propiedad intelectual ni en contra de los autores ni de los creadores ni de los derechos básicos que les amparan.

Queremos hacerle llegar nuestras soluciones atendiendo a su ofrecimiento de escucharlas, desde el acatamiento al ordenamiento legal, con la humildad del que quiere ser escuchado porque cree en la solidez de los argumentos que las soportan y desde el respaldo que nos han otorgado más de 2.000.000 ciudadanosque desaprueban la solución adoptada. Sabemos que nuestras soluciones no son perfectas pero también que son menos injustas que las adoptadas y más beneficiosas para la sociedad y para los autores en general (ahora sólo cobran unos pocos y con nuestra propuesta, cobrarían de verdad los que generan el derecho) que las recogidas en el acuerdo suscrito recientemente entre los Ministerios de Industria y Cultura y pendiente de su aprobación definitiva.

Estamos firmemente convencidos de que las nuevas tecnologías son una herramienta fundamental para la competitividad y el progreso de nuestros ciudadanos, administraciones y empresas y creemos que el conocimiento de primera mano de las soluciones que les proponemos ayudaran sin duda a tomar decisiones y hacer propuestas para mejorar las adoptadas.

El día 31 queremos hacerle llegar y explicarle de primera mano nuestras soluciones y también escuchar a su gabinete y nos encantaría si su agenda se lo permite que nos recibiese para entregarle nuestras propuestas.

Atentamente,

Plataforma todoscontraelcanon.es

Ver firmas recogidas por la plataforma

Los ciudadanos no estamos contra la compensación por copia privada, estamos contra la recaudación indiscriminada, contra un reparto arbitrario y contra una gestión no pública ni transparente del mismo.

Si, como expresan las cifras, el 80% de los CD-R se usan para Copia
ilegal (o la, mal llamada, piratearía) ¿como es posible que se
justifique un canon sobre todos los soportes vírgenes vendidos en
concepto de compensación por copia legal (privada) cuando esta, según
estas mismas cifras, (las del ministerio) solo se realiza en menos del
20% de los casos?

Imponer este gravamen supone un sobrecoste en los soportes y
dispositivos que perjudica a todo el sector tecnológico (especialmente
al software libre), repercute en el gasto de los consumidores y
dificulta el progreso de la Sociedad de la Información.

Además, se aplica sobre soportes que, en ningún caso pueden ser usados
para realizar copia privada por ejemplo los que son adquiridos por las
empresas o por las administraciones públicas ya que, según la ley, solo
las personas físicas pueden realizar copias privadas. No así las
personas jurídicas. Sin embargo no se ha implantado la factura
detallada en toda la cadena de distribución donde se desglose el actual
canon a fin de que las personas jurídicas puedan reclamar su reimporte
a quien percibió tal cantidad.

Sin embargo existe una formula para que los autores tengan dicha
compensación, cosa a la que tienen perfecto derecho, sin que repercuta
negativamente en quien no hace uso (ni puede hacerlo) de ese derecho.

La percepción de la compensación a los autores por que los usuarios
ejerzan su derecho de copia privada se deberia realizar mediante
gravamen sobre los soportes que son copias originales a distribuir.

Dicho pago deberían efectuarlo los distribuidores de las obras
directamente a los autores en un % estipulado por el ministerio de
cultura según los baremos de negociación con las partes (representantes
de la industria discográfica y cinematografica y representantes
-democráticamente elegidos- por los autores.)

Por supuesto,se deben eliminar dichos gravámenes por ese concepto tanto
de los soportes virgenes susceptibles de ser usados para efectuar
copias como de los dispositivos idóneos para realizarlas.

Esto tendría el beneficio de que los autores perciben de forma
transparente lo que en derecho les pertenece, se eliminan gastos de
gestión y el reparto arbitrario de dicha compensación. Por tanto
dejarían de estar controlados por un sindicato vertical y tendrían
libertad de creación, tan importante para nuestro desarrollo como
sociedad.

Además solo aquellos usuarios que efectivamente pueden ejercer la copia
privada, quienes adquieren la copia original, pagan la compensación y
no son penalizados quienes no están en posición de ejercerlo o quienes
usan los medios tecnológicos para cosas ajenas a la copia de obras con
copia restringida como pueden ser contenidos propios, contenidos
públicos, actos administrativos o contenidos libres como los de los
millones de autores que la publican bajo licencias Copyleft.

La enmienda Guillot, aprobada en el Senado, es fundamental para lograr
el objetivo de tener un sistema de compensación estable y justo para
todos, que conjugue el derecho al acceso a la cultura de todos los
ciudadanos con el derecho a la explotación de la obra propia.

Firmantes:

* HISPALINUX: Jorge Fuertes, presidente, en nombre de “Asociación
Española de Usuarios de Software Libre”, Madrid, +8.000 miembros,
ámbito estatal

* FFII: Alberto Barrionuevo, vicepresidente, en nombre de “Förderverein
für eine Freie Informationnelle Infrastruktur eV”, Munich, +100.000
“supporters”, +2.000 “active members” y +3.000 “corporative members”,
ámbito internacional.

* RITSI: Asier Martínez Hernán, presidente, en nombre de “Asociación
Nacional de Estudiantes de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en
Informática”, Sevilla, +100.000 miembros, ámbito estatal y profesional
(informática).

* Comfia-CCOO: Francisco González, miembro de la Secretaría de
Comunicación, en nombre de “Federación de Servicios Financieros y
Administrativos de CCOO”, Madrid, +100.000 afiliados, ámbito estatal y
profesional.

* COPYME: Salvador Bellido Macías, presidente, en nombre de
“Confederación General de la Pequeña y Mediana Empresa del Estado
Español”, Madrid, 80.000 miembros, ámbito estatal y empresarial.

* Linux.es: Julian Coccia, presidente, en nombre de “Asociación Linux
Español”, Salamanca, 12.985 suscriptores, ámbito iberoamericano.

* ATI: Fernando Piera, vicepresidente, en nombre de “Asociación de
Técnicos en Informática”, Barcelona, +3.600 miembros, ámbito estatal y
profesional.

* AI2: Javier Pagés López, presidente, en nombre de “Asociación de
Ingenieros en Informática”, Madrid, +4.000 miembros, federación de
ámbito estatal y profesional (informática).

* Iniciativa Focus: Antonio Rivera, presidente, en nombre de
“Asociación Iniciativa Focus”, Málaga, +400 miembros, ámbito regional
(Andalucía).

* AGNIX: Roberto Brenlla, presidente, en nombre de “Asociación de
Usuarios GNIX”, Santiago de Compostela, +60 miembros, ámbito regional
(Galicia).

* GLUG: Miguel Ángel Fernández Morales, presidente, en nombre de “Grupo
de Usuarios de GNU/Linux de Galicia”, 90 miembros, ámbito regional
(Galicia).

* LiMa: Antonio Rueda, presidente, en nombre de “Asociación Malagueña
de usuarios de Linux de Málaga”, Málaga, +130 miembros, ámbito
provincial (Málaga).

* LiCor: Pablo Álvarez de Sotomayor, presidente, en nombre de
“Asociación Linux Córdoba”, Córdoba, +30 miembros, ámbito provincial
(Córdoba).

* GCubo: Arturo González Ferrer, president, en nombre de «Grupo de
Usuarios Gnu/Linux de Granada», Granada, +40 miembros, ámbito
provincial (Granada).

* Informáticos Penitenciarios: Juan Carlos Moral Payá, presidente, en
nombre de “Asociación de Informáticos Penitenciarios”, Valencia, +70
miembros, ámbito nacional.

* ESLIC: Luis Gonzalo Aller Arias, en nombre de “Asociación de Empresas
de Software Libre de Canarias”, Santa Cruz de Tenerife, 12 empresas con
más de 40 trabajadores, ámbito regional (Canarias) y empresarial
(informática).

* Fund. Ciencias Documentación: José Raúl Vaquero, presidente, en
nombre de “Fundación Ciencias de la Documentación”, Cáceres, ámbito
iberoamericano y profesional (documentalistas).

* IGLUES: René Mérou, vicepresidente, en nombre de “Asociación
Iniciativa de Gestión Libre Universal para Empresas y Sociedades”,
Palma de Mallorca, 40 miembros, ámbito nacional.

* Legalventure: José María Lancho, presidente, “Asociación Legalventure”, Madrid, ámbito estatal y profesional (abogacía).

* IEPALA: María Pilar Colchero, secretaria general, en nombre del
“Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África”, Madrid,
+180 miembros, ámbito internacional.

* GPUL: Emilio J. Padrón González, presidente, en nombre de «Grupo de
Programadores y Usuarios de Linux», A Coruña, 260 miembros, ámbito
provincial.

* GALPon: Carlos Rodríguez García, presidente, en nombre de “Grupo de
Amigos de Linux de Pontevedra”, Pontevedra, 55 miembros, ámbito
provincial.

* GALITE: Borja Ferreira de la Fuente, presidente, en nombre de “Grupo
Asociado pola Libre Información e a Tecnoloxía”, Foz (Lugo), +30
miembros, ámbito provincial.

* OuSLi: Antonio Martínez Carballo, presidente, en nombre de
“Asociación Cultural Ourensana de Software Libre”, Ourense, 7 miembros,
ámbito provincial.

* AugCyL: Jose ángel de Bustos, presidente, en nombre de la Asociación
de Usuarios de GNU/Linux de Castilla y León, Valladolid, 56 miembros,
ámbito autonómico.

* CatPL,: Albert Calvet i Ribe, presidente, en nombre de «Associacio
Catalana d’Empresas per al Prgramari LLiure», Barcelona,30 miembros,
ámbito aotonómico.

* EstandaresAbiertos.org: Alberto Barrionuevo, coordinador, en nombre
de “Proyecto Estándares Abiertos” (jurídicamente dependiente de
OPENTIA, S.L., Colmenar Viejo), 61 participantes, ámbito iberoamericano
y profesional (informática).

* BandaAncha.st: Joshua Llorach, Administrador, en nombre de «BandaAncha.st», Valencia, 70.000 afiliados, ámbito mundial.