My New Site

Categoría: Ciberderechos

  • Internet, una vía de enlace entre la empresa y los trabajadores

    Los trabajadores demandan información. La mejora de la comunicación interna se ha convertido en uno de los grandes retos de los departamentos de recursos humanos de las empresas. Muchas de ellas han encontrado en la Red una herramienta capaz de solucionar algunos problemas.

    El portal del empleado es una de las opciones preferidas por la mayoría
    de las organizaciones. ‘El objetivo de este sistema es que el
    trabajador pueda resolver cualquier duda que tenga sobre su puesto de
    trabajo. La información más común es la general sobre la compañía,
    comunicados oficiales o cambios en la empresa, pero luego cada uno
    enfoca el portal a su manera’, señala Carlos Rodríguez, director
    general de la empresa especializada en soluciones informáticas Ever
    Team.

    Entre las novedades de estos portales, el experto destaca que se está
    trabajando mucho el contenido relacionado con la formación, las
    vacaciones y las nóminas. ‘Ahora uno puede cambiar el número de cuenta
    de la nómina a través de esta aplicación’, señala Rodríguez.

    En cuanto al coste económico de estos sistemas, los especialistas
    aseguran que no es significativo, ya que sólo contaría con el de
    implantación. Luego, el portal lo alimenta la propia compañía con sus
    contenidos. ‘Es fundamental que este espacio no se quede como una
    página web, estática. El objetivo es que cambie todos los días, que sea
    dinámico. El coste es más cultural que económico’, comenta el director
    general de Ever Team.

    En la firma de búsqueda de profesionales Catenon apostaron por un
    sistema algo más informal, aunque no menos eficaz, según sus
    profesionales: el blog corporativo. ‘Teníamos un problema de
    comunicación interna y queríamos un espacio donde mantener informados a
    nuestros trabajadores y que encajara con nuestra cultura innovadora’,
    afirma Cristina Villanova, directora de marketing de Catenon España.
    Además, señala que las principales ventajas de esta herramienta son su
    agilidad, el lenguaje coloquial, la posibilidad de que cualquiera
    participe y, sobre todo, el feedback que reciben los directores de
    departamento de sus trabajadores.

    ‘Es importante contar con la opinión
    de los empleados’, dice Villanova.

    Los expertos aseguran que las empresas no temen el descenso de
    rendimiento por el uso de estos sistemas, sino todo lo contrario. ‘Se
    trata de una manera de que la gente esté más implicada y motivada’,
    señala la directiva de Catenon. ‘Incluso las compañías piden que los
    contenidos no sean sólo de la empresa, para que la gente se anime a
    entrar’, apunta Carlos Rodríguez.

    Una cuestión importante en este sentido es, según señalan desde la
    firma de búsqueda de profesionales Catenon, contar con empleados
    responsables, ser flexible para que cada uno se pueda organizar a su
    manera y trabajar por objetivos. Ademas, indica Villanova, ‘un e-mail,
    por ejemplo, es algo intrusivo, sin embargo, el blog corporativo no. Tú
    entras en el rato que te apetece y puedes. Es una señal de que la gente
    es receptiva a leer cosas acerca de la compañía’.

    En cuanto a si hay un sector en el que estos sistemas sean más
    necesarios, los expertos afirman que no. Aunque señalan que la banca,
    finanzas y seguros son algunos de los pioneros.

    La información y la revisión marcan el éxito

    Uno de los primeros pasos que se deben dar al poner en marcha un portal
    del empleado o cualquier otra herramienta que facilite la comunicación
    entre los trabajadores de una compañía es comunicarlo correctamente.
    ‘Lo verdaderamente difícil es cambiar la cultura de la compañía y es
    importante mostrar lo que se va a poner en marcha’, señala el director
    general de Ever Team Carlos Rodríguez.

    Además de informar a los empleados de la herramienta que se va a
    utilizar, el contenido y las aplicaciones, la revisión del uso que los
    trabajadores hacen de ella es importante. De esta manera se puede
    percibir cuáles son los temas que más interesan y se podrán realizar
    las mejoras oportunas.

    ‘Resulta fundamental que se construya como un proyecto
    multidepartamental, no con un solo promotor. Es clave que todos los
    decisores estén de acuerdo y que haya gente de todos los departamentos
    implicada, aunque no siempre ocurre esto’, indica el director de Ever
    Team.

    Andrea Pérez-Bouzada

    Cinco Dias

  • La Ley de Impulso de la Sociedad de la Información y la de Propiedad Intelectual. Un asunto serio

    Video «Realidades Avanzadas 2»: La pirateria y las leyes de Impulso de la Sociedad de la Información y de la Propiedad Intelectual, un asunto muy serio.

  • Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

    La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos «presuntamente ilícitos» a solicitud de la SGAE y entidades análogas.

    El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet.
    La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de
    medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave
    ataque a Internet.

    10-04-2007 – La Comisión de Subsecretarios,
    paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá,
    muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que
    el propio Consejo de Estado califica como «restrictivo de la libertad
    de uso de Internet». Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han
    recibido ningún tipo de información al respecto.

    Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el
    bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los
    prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos
    presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

    El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos
    «judiciales» capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación
    de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio
    de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos
    “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando
    gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar
    infraestructuras.

    La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no
    autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende
    hasta los ordenadores de particulares ( Programas «P2P»).

    A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto
    incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de
    Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido
    consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en
    consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

    Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

    La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que
    supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como
    sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir
    la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por
    cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

    La Asociación de Internautas anuncia, si el texto
    llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue
    desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo
    de la Sociedad de la Información.

    ¿QUIÉN ESTA DETRAS DE LA REFORMA DE LA LSSI?
    Cronología de los hechos:

    08-02-2002 Se aprueba en Consejo de Ministros la LSSI

    27-02-2002 Rubalcaba anuncia que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI) porque introduce el «ambigüo» concepto de «autoridad competente», que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web.

    10-03-2004 Se hace publicó un informe
    emitido por la Secretaría de Educación y Cultura del PSOE (cuyo
    responsable era Carmen Chacón, futurible en esos momentos Ministra de
    Cultura) donde se argumenta un apoyo incondicional al canon de la SGAE y con acusaciones y expresiones ofensivas hacia quienes se oponen a el-

    14-03-2004 EL PSOE Gana las elecciones y gobernará España

    07-04-2004 La SGAE denuncia a la Asociacion de
    Internautas. El objeto de la demanda es hacer responsable a los
    intermediarios de la sociedad de la información por los contenidos que
    alojan o transportan. Los hechos en los que se fundamente datan de mas
    de dos años antes,pero hasta esta fecha no presentan la denuncia. La
    defensa de la Asociación de Internautas se fundamenta en la LSSI.

    24-04-04 Carmen Chacon (PSOE) es galardona por la SGAE

    20-01-2005 Pedro Farré
    (director de relaciones institucionales de la SGAE), anticipandose a
    Carmen Calvo (Ministra de Cultura PSOE), anuncia la reforma de la LSSI
    que, según Farré, «hasta ahora exonera de responsabilidad a los
    intermediarios de la sociedad de la información cuando se distribuyen
    contenidos ilícitos». Por ello, el sector observa la necesidad urgente
    de hacer responsables a esos intermediarios de los contenidos que
    fluyen a través de sus servidores»    .

    01-02-2005 Joan Clos (alcalde de Barcelona, PSOE) es galardonado por la SGAE.

    16-03-2005 Músicos entregan carta al Ministerio apoyando canon ADSL y reforma LSSI

    03-04-2005 Carmen Calvo insiste en un nuevo impuesto sobre el ADSL

    06-04-2005 El Ministro de Industria Jose Montilla dice no al canon del ADSL y de los discos duros

    14-04-2005 Pedro Farré (SGAE) dice que la SGAE no ha pedido un canon al ADSL

    10-06-2005 La SGAE reclama un canon por descarga a los proveedores de Internet

    15-06-2005 El Juzgado de 1ª instancia num. 42 de
    Madrid condena a la Asociacion de Internautas a pagar 36.000 euros a
    SGAE «por publicar» los contenidos de la Plataforma de coordinación de
    movilizaciones contra la SGAE que se encontraban alojados en el
    servidor de la Asociación. Para la Asociación de Internautas todo
    parece apuntar a que se quiere llegar al punto en que de nada sirvan
    los esfuerzos de los legisladores europeos y nacionales por delimitar
    las responsabilidades de los prestadores de servicios de la Sociedad de
    la Información, enfrentadas a las tesis mantenidas por las sociedades
    de gestión de los derechos de autor, como es la responsabilizar al
    prestador de servicios por los contenidos de terceros. La Sentencia es
    recurrida ante la Audiencia.

    15-02-2006 La Audiencia de Madrid confirma la condena
    a la AI pasando por alto, una vez mas, el argumento de que la AI es
    solamente el lugar en donde estaba alojada la página ‘putasgae.org’. La
    asociación recurre al Tribunal Supremo porque la sentencia ‘afecta a
    toda la Red’ en su conjunto, ya que los jueces cargan la
    responsabilidad a los proveedores de servicios, y no a los autores
    directos de los contenidos.

    29-08-2006 Joan Clos sustituira la semana proxima a Montilla (que está en contra del canon ADSL) como Ministro de Industria

    17-09-2006 El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio abre a consulta pública el borrador de anteproyecto de la futura Ley de Impulso de la Sociedad de la Información: El nuevo texto da carta blanca a los «órganos administrativos competentes»

    02-10-2006 El Consejo Asesor de Telecomunicaciones considera el canon digital ‘un freno a la Sociedad de la Información’

    04-12-2006 Un fiscal del Supremo sostiene que los servidores de la Red no son responsables del contenido de las webs.

    25-12-2006 Propuestas de AI al anteproyecto de Ley de medidas de impulso de la Sociedad de la Información.

    28-12-2006 CLI ve claros indicios de inconstitucionalidad en determinados artículos del anteproyecto elaborado por el Gobierno.

    03-01-2007 El sector musical y audiovisual, a favor de la LISI.

    09-01-2007 La última moda de censura en Internet: exigir la imposible retirada de un artículo de toda la WEB

    10-01-2007 Las Sociedades Gestoras de Derechos de Autor exigen ser instituidas como ‘censores’ de la Sociedad de la Información

    20-01-2007 La SGAE quiere quitar trabajo a los jueces

    11-02-2007 El Teniente Fiscal de Madrid advierte del peligro de la LISI

    16-02-2007 La SGAE quiere ahora que sean los proveedores de Internet los que paguen los derechos de autor por el uso de redes P2P

  • El canon nos hará más pobres

    La Constitución obliga al Estado a promover el acceso a la cultura, y el canon es un obstáculo. El canon no es una sorpresa. No cabe esperar otra cosa de un país que sólo invierte un 1,1% del PIB en investigación y desarrollo

    Consumer.es
    Imaginen por un momento que los cuchillos de cocina, cuberterías,
    tijeras y navajas suizas tuvieran en España un sobreprecio de hasta el
    80%. Imaginen que una empresa se dedicara a recaudar este dineral para
    compensar a las víctimas por arma blanca. El argumento del recaudador
    sería que «los objetos cortantes se usan sobre todo para apuñalar a la
    gente». Imaginen la crisis del sector hostelero y el malestar en los
    hogares.

    Tamaño despropósito es lo que en realidad están proponiendo la SGAE y
    otras entidades de gestión de derechos. La nueva Ley de Propiedad
    Intelectual obliga a pagar un canon por los dispositivos ‘idóneos’ para
    la copia privada. Es decir, casi cualquier cosa que almacene
    información. Cuando entre en vigor, un español tendrá que pagar 90,6
    euros de sobreprecio al comprarse un reproductor MP3 de 30 Gigabytes,
    mientras que un alemán sólo paga 2,56 euros.

    Según datos de Asimelec, sólo el 20,8% de los CD y el 26,5% de DVD
    vírgenes en España se destinan a copiar música y películas. Por eso la
    SGAE y sus secuaces ya no se conforman con la compensación por la copia
    privada, según marca la ley. Buscan una compensación por la piratería,
    cubrir las pérdidas de la industria discográfica y cinematográfica,
    cuyos modelos de negocio han caducado. Y quieren que la paguemos entre
    todos. Para ellos, todos somos piratas. Adiós a la presunción de
    inocencia.

    «La Constitución obliga al Estado a promover el acceso a la cultura, y en canon es un obstáculo»

    La LPI cuenta con el apoyo incondicional de la actual ministra de
    Cultura, doña Carmen Calvo, y la gran mayoría del parlamento, que
    aprobó la nueva Ley de Propiedad Intelectual el año pasado. Por eso, ya
    se paga un canon por los CD y DVD vírgenes, que en el caso de un DVD
    supone más del 60% de su precio. En teoría, el canon lo pagan los
    fabricantes y distribuidores. En la práctica, el precio final para el
    consumidor sube.

    En contra tienen a ASIMELEC, AETIC y otras asociaciones de fabricantes
    de electrónica y las telecomunicaciones, que junto con la Asociación de
    Internautas forman la plataforma Todos contra el canon. El pasado 20 de
    marzo presentaron más de un millón de firmas ante el Ministerio de
    Industria. También han impugnado la LPI en Bruselas y han pedido al
    Defensor del Pueblo que la recurra ante el Tribunal Constitucional,
    porque la Constitución obliga al Estado a promover el acceso a la
    cultura, y en canon es un obstáculo.

    La LPI no marca el cánon, tiene que haber un acuerdo entre fabricantes
    y recaudadores, previsto para el 27 de marzo de 2007. El plazo ha
    vencido sin que se pongan de acuerdo, y ahora el Gobierno tiene la
    última palabra.

    Tienen que ponerse de acuerdo el Ministerio de Cultura y el de
    Industria, y tan complicado es el asunto que la decisión ha sido
    aplazada, según parece hasta el verano, en plena operación salida. La
    fecha preferida por los políticos para aprobar de tapadillo medidas
    impopulares.

    «La decisión sobre cómo se aplicará el canon ha sido aplazada, según parece hasta el verano, en plena operación salida»

    Una ley absurda y contradictoria. Pero lo verdaderamente perverso de la
    nueva Ley de Propiedad Intelectual es que no sirve. No detendrá el
    intercambio de archivos en Internet, algo técnicamente imposible sin
    vulnerar el derecho a la intimidad, ni mejorará la situación de los
    creadores, que en su mayoría no alcanzan a vivir de su arte, y mucho
    menos de la venta de discos. Antes al contrario, nos hará a todos más
    pobres.
    Los emprendedores y las empresas de todo tipo también tendrán que pagar
    más por los equipos informáticos, que son sus herramientas de trabajo.
    El canon es un palo en la rueda del progreso de la Sociedad de la
    Información en España.

    El peligro para la industria de la electrónica es real. Si un iPod es
    90 euros más barato en Alemania, los internautas lo pueden comprar
    directamente a través de MP3Player.de, por ejemplo, saltándose a los
    distribuidores españoles. También es posible que surja un boyante
    mercado paralelo de tarjetas de memoria, DVD y CD vírgenes.

    «Para guardar las fotos de las vacaciones habrá que pagar a Alejandro Sanz, a Chenoa y a Julio Iglesias»

    Cuando entre en vigor esta ley retrógrada, será mucho más caro comprar
    una impresora con escáner, una tarjeta de memoria o una cámara
    fotográfica. Por tanto, también será más caro grabar una copia gratuita
    de La Regenta, o la versión gratuita de la novena de Beethoven o
    imprimir la partitura de La Traviata. El acceso a la cultura será más
    caro, y por tanto, menos igualitario.

    Con el canon también saldrá más caro hacer una copia de seguridad en
    DVD de la contabilidad, hacer fotografías de un bautizo o comprar un
    teléfono móvil con ‘musitonos’. Para guardar las fotos de las
    vacaciones habrá que pagar a Alejandro Sanz, a Chenoa y a Julio
    Iglesias, entre otros.
    Por el momento el canon no se puede aplicar a las conexiones ADSL, y no
    se aplica a los discos duros. Pero no es que los recaudadores se hayan
    olvidado. Están esperando que llegue un reglamento específico para
    gravarlos. Poco se puede hacer, excepto indignarse, protestar y
    presentar impugnaciones.

    «El canon no es una sorpresa. No cabe esperar otra cosa de un
    país que sólo invierte un 1,1% del PIB en investigación y desarrollo»

    El canon no es una sorpresa. No cabe esperar otra cosa de un país que
    sólo invierte un 1,1% del PIB en investigación y desarrollo (la mayor
    parte en proyectos militares), donde las conexiones a Internet y la
    telefonía móvil están entre las más caras de Europa. Un país donde
    montar una empresa cuesta dos meses y 1.700 euros, sólo en papeleo, y
    donde hay investigadores a la cabeza, pero trabajan en otros países,
    porque las universidades españolas están a la cola.

    Cuando el ladrillazo se agote (y será pronto) lo único que puede salvar
    la economía nacional es el conocimiento y las nuevas tecnologías.
    Deberíamos estar mejor preparados. El canon es un obstáculo más.

    Asociación de Internautas

  • Masiva opinión contra el canon digital

    El resultado del debate sobre el «canon digital», ha dado buena respuesta a las expectativas creadas. El programa ‘Enfoque’ debatió anoche sobre el canon digital, obtuvo el 2,6% de share y 452.000 seguidores.

    El impacto social que supuso la entrega a Industria de 1.069.000 contra
    el canon digital, el incumplimiento gubernamental de la aplicación de
    ka Ley de Protección Intelectual, impugnada en Bruselas, y la creciente
    incomprensión de la opinión por la imposición de nuevas tasas, abonó la
    oportunidad de un debate sobre el canon digital en la Televisión Pública.

    Es conocida la beligerancia que en las comunidades internautas existe
    contra el canon digital, eso lo sabe todo el mundo, ¿Pero y fuera de
    Internet?, ¿Que dice la opinión sobre este tema? ¿Acaso es cosa de los
    internautas?. Ha sido apabullante y descriptivo del estado de opinión
    social: El 85% de los votos han sido contra el canon digital.

    ¡!!Confirmado ¡!!. La lucha contra el canon digital ya ha salido de Internet.

    Tu firma contra el canon cuenta Firma aquí

    NOTA. A primeras horas de la madrugada se han colgado algunos extractos del debate en Youtube .

    Un millón de firmas contra el canon