Categoría: Ciberderechos

  • Se triplica el número de ciudadanos que han suscrito el manifiesto contra el canon

    La plataforma todoscontraelcanon.es presenta en el Congreso de los Diputados 243.000 firmas de apoyo. Todoscontraelcanon.es propone un equilibrio entre el derecho de autor y el de los públicos a acceder a la obra.

    Madrid, 8 de junio de 2006. La plataforma todoscontraelcanon.es
    ha presentado esta mañana en el Congreso de los Diputados más
    de 243.639 firmas, contrastadas, de apoyo contra el canon digital. Tras la
    aprobación en pleno del Senado del texto de la nueva Ley de Propiedad
    Intelectual el pasado 24 de mayo, todoscontraelcanon.es ha decidido dar un
    paso más llevando al Congreso las firmas recogidas en el último
    mes, que triplican las registradas el 3 de Abril al Senado.

    Antes de entregar las firmas en el Registro del Congreso de los Diputados,
    algunos miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es se han reunido con
    la Presidenta de la Comisión de Cultura, Clementina Díez de Baldeón
    García, quien reconoce que “esta Ley ya nace obsoleta porque no
    contenta a nadie y supone un choque de trenes
    ”, a lo que los representantes
    de la plataforma han contestado que “ más un choque de trenes es
    un tren atropellando a ciudadanos conducido por una de las partes que se beneficia
    de esta Ley

    La Presidenta de la Comisión de Cultura ha animado a los miembros de
    la plataforma a participar activamente en el desarrollo del reglamento ya que
    comparte el sentir de la plataforma, porque es usuaria y ciudadana, una comprensión
    que se contradice con lo que vota.

    Arte sin fronteras

    Los miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es aseguran que frente a
    aquellos que justifican el pago de cánones indiscriminados para combatir
    la piratería, debemos demostrarles que hay soluciones intermedias, como
    también explicó el ministro de Cultura de Brasil, el músico
    Gilberto Gil quien aseguró que Brasil optará por una legislación
    intermedia entre los autores, intermediarios usuarios, una ley más
    flexible con el concepto de Propiedad Intelectual. Gil aseguró que “algunas
    comunidades que viven en condiciones similares a las del siglo XIX están
    ya disfrutando de los últimos avances de la tecnología del XXI”.
    Sin embargo, la plataforma denuncia que otros que creemos vivir en sociedades
    denominadas “avanzadas”, del siglo XXI, queremos imponer restricciones del
    XIX.

    Carrera a largo plazo

    Sabemos que esto es una carrera a lago plazo, pero seguiremos adelante porque
    consideramos que la imposición de un canon a los elementos que intervienen
    en el desarrollo de la Sociedad de la Información (equipos, soportes
    o la pretensión de imponerlo a las redes de comunicaciones electrónicas),
    representa una carga económica y fiscal injusta e indiscriminada, que
    encarece la adquisición del producto o el uso de las redes y se traduce
    en una mayor dificultad del usuario para acceder a los mismos.

    Sabemos que esta nueva ley acarreará dificultades, frenará el
    desarrollo de la Sociedad de la Información, pondrá en desventaja
    competitiva a las empresas españolas con la consiguiente deslocalización
    a otros países que no tengan estos gravámenes, como ya sucedió con
    los CDs, y pondrá más de 10.000 puestos de trabajo directos y
    otros muchos indirectos.

    Buscar el equilibrio

    La plataforma todoscontraelcanon.es propone soluciones intermedias a la imposición
    del canon digital, encontrar el equilibrio entre el derecho de autor y el derecho
    del público a acceder a la obra, Internet ha propiciado un cambio de
    modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales
    y hay músicos que ya se han sumado a este equilibrio como es el caso
    de Prince, quien ha sido premiado por difundir su música en Internet.
    El artista fue el primero en lanzar un disco exclusivamente en Internet (Cristal
    Ball, 1997) y en utilizar la Red para distribuir su música y
    sus videos. La red cambia la forma en que vivimos la música,
    las fronteras del arte se han diluido.

    En la misma línea, Gilberto Gil, expuso que su repertorio se componía
    de casi 300 canciones, de las que tan sólo 20 eran conocidas y todas
    ellas se pueden escuchar a través de la red y no por ello ha disminuido
    el número de ventas.

    Copyleft

    Los autores que usan el copyleft deciden el uso que se puede hacer de sus
    creaciones, lo hacen para que otros puedan continuar el proceso de ampliar
    y mejorar su trabajo, de distribuirlo, y compartirlo.

    El Movimiento Copyleft cada vez está teniendo más fuerza, incluso
    existen sentencias favorables a este movimiento, como en el “caso Ladinazo” y
    el caso Disco Bar Metropol, La Tecnologías de la Información
    nos ofrece la posibilidad de democratizar el arte y la cultura, ¿por
    qué queremos poner barreras?

    ¿Qué pasaría si asistiéramos a una rebelión
    cultural dónde los usuarios empezaran a consumir de manera masiva sólo
    música copyleft? Esta posible revolución cultural ya tuvo
    lugar en el mundo cinematográfico cuando, según explicó el
    Ministro de cultura brasileño, “Edison registró la patente de
    su invención en la costa este de EEUU, algunos creadores escaparon al
    monopolio que pretendía emigrando a California. Aquellos primeros “piratas” fueron
    los fundadores de Hollywood.”

    Todoscontraelcanon.es

    Por todo ello, las organizaciones firmantes exigen que a la mayor brevedad
    se corrija esta situación ilógica e injusta, excluyendo todo
    tipo de impuesto cultural (canon) en cualquier producto o servicio y hasta
    entonces exigen:

    • Participar activamente en todos los organismos que se constituyan
      para la regulación, recaudación y administración del Canon,
      en relación al artículo 25 y especialmente el 25.6 de la nueva
      LPI.
    • Tener el derecho a inspeccionar y auditar a las Entidades de Gestión
      en relación al uso que éstas hacen del canon, de forma que este
      derecho sea recíproco y bilateral. No unilateral como lo es en la actualidad,
      no es equitativo que las Entidades de Gestión de Propiedad Intelectual
      puedan inspeccionar a fabricantes de equipos y soportes de grabación,
      a sus distribuidores, mayoristas y minoristas y que este tipo de «registros» no
      sean recíprocos.
    • Que el usuario conozca en todo momento lo que paga, por ello reclamamos
      que los productos en los que se grave el canon estén etiquetados con
      lo que supone este impuesto del total del producto final.

    Todoscontraelcanon es una plataforma formada, mayoritariamente, por usuarios,
    internautas, consumidores y ciudadanos. Profesionales, Asociaciones
    empresariales y Sindicatos también forman parte de este colectivo que
    juntos reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa
    de los derechos de los usuarios y consumidores.

    Más información en los gabinetes de prensa de las organizaciones
    firmantes

    http://todoscontraelcanon.es


    Texto presentado al Congreso junto con las firmas contra el canon

  • La plataforma www.todoscontraelcanon.es presentará, en el Congreso de los Diputados, las firmas de apoyo recogidas

    Fecha: Jueves, 8 de junio de 2006. Hora: 11.30 horas Lugar: Congreso de los Diputados. C/ Floridablanca s/n Madrid

    Los miembros de la plataforma www.todoscontraelcanon.es presentarán en el Congreso, el próximo jueves día 8 de junio, las firmas recogidas a través de la web. Más de 288.000 firmas de ciudadanos, usuarios, internautas, consumidores y organizaciones relacionas con el sector de las Tecnologías y el archivo documental, serán depositadas en el registro del Congreso.

    Esta segunda entrega de firmas, que triplican las presentadas el pasado mes de mayo en el Senado, se produce por la su vuelta al Congreso de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobada en el Senado.

    A esta entrega ha sido invitada la Presidenta de la Comisión de Cultura, Clementina Díez de Baldeón, los responsables de las más de 20 asociaciones firmantes de la plataforma y los medios de comunicación.

    Cómo llegar:

    C/ Floridablanca s/n
    28071 Madrid

    Autobuses: 1, 2,3, 5, 6, 9, 10, 14 15 17 18 19 20 23 26, 27, 28, 31, 32, 34, 35, 37, 40, 44, 45, 46, 50, 51, 52, 53, 65, 74, 75, 133, 146, 147, 148, 149, 150, 202

    Metro: Línea 1, 2 y E3

    Ver plano:
    http://www.congreso.es/informacion/mapa/como_llegar.htm

  • El Senado frena el Desarrollo de la Sociedad de la Información

    La nueva ley supone la pérdida de puestos de trabajo, deslocalización del sector y descenso en las ventas. • La plataforma confirma la recogida de firmas y exige una mayor transparencia y el derecho recíproco de auditar a las Entidades de Gestión.

    todoscontraelcanon expresa su indignación tras
    la aprobación en pleno del Senado del texto de la nueva LPI desoyendo
    las peticiones de 253.000 ciudadanos

    La Plataforma denuncia las contradicciones de los partidos
    políticos, que contradicen sus propios programas electorales y actúan
    en contra del desarrollo de la Sociedad de la Información.

    La nueva ley supone la pérdida de puestos de trabajo,
    deslocalización del sector y descenso en las ventas.

    • La plataforma confirma la recogida de firmas y exige una mayor transparencia y el derecho recíproco de auditar a las Entidades de Gestión.

    Madrid, 30 de Mayo de 2006 . Asociaciones de Consumidores, Usuarios
    e Internautas, Colegios Profesionales de Ingenieros de Informática y de
    Telecomunicaciones, Asociaciones de Archiveros y Documentalistas, el Sindicato
    Comisiones Obreras, además de diversas Asociaciones de Empresas del
    sector TIC integrantes de la plataforma “Todos Contra el Canon” se han reunido
    esta mañana en Madrid para reafirmar su posición en contra del
    Canon Digital y expresar su indignación por su aprobación por
    el Pleno del Senado el pasado 24 de Mayo.

    Más de tres meses lleva el Senado escuchando a expertos de la Sociedad
    de la Información hablar sobre las consecuencias negativas que tendría
    la imposición de un canon digital, advertencias que han sido desoídas,
    ya que el Pleno del Senado ha decidido seguir adelante con la Reforma de la
    LPI, a pesar del freno que esta medida supone para el desarrollo de la Sociedad
    de la Información en España. En opinión de Miguel Pérez
    Subías, Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, “ difícilmente
    podremos abandonar el pelotón de cola si nuestros políticos no
    entienden que el desarrollo de la Sociedad de la información no puede
    basarse en premisas del siglo XIX y que los cambios tecnológicos siempre
    son una palanca para mejorar el nivel de vida de la sociedad en su conjunto.

    Pérdida de Competitividad, ventas y puestos de trabajo.

    La imposición de un canon a los elementos que intervienen en el desarrollo
    de la Sociedad de la Información (equipos, soportes o redes de comunicaciones
    electrónicas), representa una carga económica y fiscal injusta
    e indiscriminada, que encarece la adquisición del producto o el uso
    de las redes y se traduce en una mayor dificultad del usuario para acceder
    a los mismos. Esa dificultad frena y retrasa el desarrollo de la SI y actúa
    en contra de las medidas adoptadas por el Gobierno para conseguir que España
    se sitúe en el lugar que le corresponde en el contexto internacional
    en el campo de la Tecnología y se liberen recursos económicos
    para su reinversión en innovación y en la mejora de la competitividad
    del país.

    Asimismo, pone en clara desventaja competitiva a las empresas españolas
    que ven como sus productos se encarecen de manera considerable en un mercado
    en el que el factor coste es el más considerado por el consumidor, con
    la consiguiente deslocalización a otros países que no tienen
    estos gravámenes, como ya sucedió con los CDs.

    Este hecho pone en serio peligro la continuidad de las actividades de empresas
    españolas y más de 10.000 puestos de trabajo directos y otros
    muchos indirectos.

    El Monopolio de las Sociedades Gestoras

    La plataforma Todos Contra el Canon manifiesta que se está cometiendo
    una injusticia al gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología
    en general, con cánones cuyos beneficiarios sean un sector cultural
    y unas Entidades de Gestión concretas. Con esto se
    ha sentado un precedente, a partir de la entrada en vigor de la nueva LPI cualquier
    colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico
    podrá reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado
    este cambio.

    Todocontraelcanon manifiesta su indignación por no haber podido participar
    en la Comisión constituida en el Senado para la redacción del
    texto de la nueva LPI, ya que como afirma Santiago Ureta, Presidene de AMI, “ es
    grave que un sector que representa la práctica totalidad de los colectivos
    que intervienen activamente en la economía de este país hayan
    sido excluidos de la participación en la redacción de una ley
    que no solo afecta a la propiedad intelectual sino a otros agentes económicos
    y sociales

    Los integrantes de TCC denuncian que la presión de determinados agentes
    en los medios de comunicación, y a todos los grupos parlamentarios,
    pretendiendo que se regule a favor de gravar cánones a soportes, equipos,
    redes de telecomunicaciones o accesos a Internet, están consiguiendo
    sus propósitos en base a unos supuestos perjuicios inexistentes, como
    se ha demostrado, en su mayor parte.

    Si el objeto del canon es compensar unas pérdidas, que las carguen
    en sus productos quienes sufren dichas pérdidas, no en los productos
    de terceros.

    Más transparencia

    Por todo ello, las organizaciones firmantes exigen que a la mayor brevedad
    se corrija esta situación ilógica e injusta, excluyendo todo
    tipo de impuesto cultural (canon) en cualquier producto o servicio y hasta
    entonces exigen:

    -Participar activamente en todos los organismos que se constituyan para la
    regulación, recaudación y administración del Canon, en
    relación al artículo 25 y especialmente el 25.6 de la nueva LPI.

    -Tener el derecho a inspeccionar y auditar a las Entidades de Gestión en
    relación al uso que éstas hacen del canon, de forma que este
    derecho sea recíproco y bilateral. No unilateral como lo es en la actualidad,
    no es equitativo que las Entidades de Gestión de Propiedad Intelectual
    puedan inspeccionar a fabricantes de equipos y soportes de grabación,
    a sus distribuidores, mayoristas y minoristas y que este tipo de “registros” no
    sean recíprocos.

    -Que el usuario conozca en todo momento lo que paga, por ello reclamamos que
    los productos en los que se grave el canon estén etiquetados con lo
    que supone este impuesto del total del producto final.

    En el poco tiempo de actividad de la plataforma TCC ya se han integrado más
    de veintidós Entidades que representan a colectivos de prácticamente
    todos los sectores sociales y económicos y se han recogido más
    de 250.000 firmas a través de su página web www.todoscontraelcanon.es ,
    de las que 170.000 son representadas, lo que les concede mayor importancia.

    Estas firmas serán presentadas en el Congreso el próximo 8 de
    junio y para ello el proceso de recogida sigue en marcha. Puedes firmar en www.todoscontraelcanon.es

    Organizaciones firmantes:

    AEDOC (Asociación de Empresas de Documentación Digital)

    María Rodríguez Losada

    AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información
    y Telecomunicaciones)

    Jesús Banegas Núñez

    AI (Asociación de Internautas)

    Víctor Domingo Prieto

    AI2 (Federación Nacional de Asociaciones de Ingenieros en Informática)

    …………………………..

    ALI (Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática)
    ……………………………………………

    AMI (Asociación de Música en Internet)

    Santiago Ureta Domingo

    ANCEFOTO (Asociación Nacional del Comercio Espacialista de Fotorgrafía)
    ……………………………..

    ANEI (Asoc. Nacional de Empresas de Internet)

    Miguel Errasti Argal

    ASIMELEC (Asoc. Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica
    y Comunicaciones)

    José Pérez

    ATI ( Asociación de Técnicos de Informática)

    Fernando Piera

    ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones)

    Lionel Fernández

    AUI (Asociación de Usuarios de Internet)

    Miguel Pérez Subías

    CC.OO. (Comisiones Obreras)

    Ignacio Fernández

    CEACCU (Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa,
    Consumidores y Usuarios)

    Isabel Ávila

    CECAP (Confederación Española de Centros de Formación
    y Academias Privadas)

    Heliodoro Jiménez Peral

    CLI (Comsisión de Libertades e Informática)
    ……………………………….

    Colegio Ofical / Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación
    ………………………………

    COPYME (Confederación General de las Pequñas y Medianas Empresas
    del Estado Español)
    ……………………………………

    FACUA-Consumidores en Acción

    Rubén Sánchez

    HISPALINUX ( Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux)

    …………………………………………………..

    Inrenet & Euskadi (Asociación de Internautas Vascos)

    …………………………………………………………………………..

    RITSI (Asociación de la Sectorial de estudiantes de alumnos de informática)

    …………………………………………………….

    Madrid, 30 de Mayo de 2006

  • El otro rostro de la SGAE

    Al tiempo que la SGAE anunciaba récord de beneficios un año más, los usuarios somos penalizados con un canon que los expertos califican de «injusto e indiscriminado» y los trabajadores de la empresa ven reducida su capacidad adquisitiva, por la negativa de la empresa a actualizar sus salarios. Con este aval, SGAE se permite el lujo de criticar a CCOO y a cualquier entidad que ose cuestionar sus métodos

    Decía Eduardo Bautista, presidente de la SGAE hace
    una semana en un artículo aparecido en El Pais, a propósito de la
    discusión en el Senado de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI),:
    “Desde la gesta de los mártires de Chicago hasta nuestros días, los
    trabajadores han consolidado un cuadro de mínimos que el Estado del
    bienestar respeta y que los sindicatos esgrimen para defender sus
    conquistas. Aquí viene otra simetría sangrante: esos mismos sindicatos
    no defienden a los creadores, ni secundan su lucha por preservar su
    independencia económica. Bien al contrario, hemos asistido al
    espectáculo bochornoso de leer el apoyo de Comisiones Obreras a una
    plataforma sostenida y financiada por las patronales tecnológicas
    contra la remuneración por copia privada. ”

    Pues aunque hasta ahora no hemos querido entrar en polémica con este
    controvertido personaje, pues algunas de las acciones que presuntamente
    su empresa realiza, tales como falsear informes para recaudar el controvertido canon, hacer pagar 518 euros a un grupo teatral de discapacitados por utilizar títulos con ‘copyright’, colarse sin permiso y grabar bodas para cobrar por la música del festejo,
    le descalifican ya suficientemenete como para que encima le hagamos
    propaganda. Pero por esta vez sí que vamos a polemizar y a aclararle
    unos conceptos a este personaje.

    La gente que conformamos Comisiones Obreras defendemos los intereses de
    los creadores y estamos contra la piratería en todas sus formas, pero
    no apoyamos que se pretenda cobrar un canon que según la definición de
    la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por
    Manuel Castells, uno de los mayores expertos mundiales en este campo, »
    es un canon injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace
    responsables a todos de ella. El canon puede afectar seriamente al
    desarrollo de la sociedad de la información y encarece el precio de los
    productos. Hoy en día, representa el 50% del precio del CD y el 31% de
    un Mp3.», y lo define también como «ineficaz e imperfecto», y sugiere
    su «supresión pura y simple» . O como lo define Mark MacGann, portavoz
    de la Copyright Levies Reform Alliance, (CLRA) y Director General del
    grupo del sector de la tecnología digital en Europa EICTA “Los cánones
    sobre productos digitales son una formula de imposición fiscal pasada
    de moda que penaliza a consumidores, artistas y a la industria en
    general”… “Los cánones son, básicamente, una carga fiscal injusta,
    indiscriminada y no transparente para los consumidores, y funcionan de
    forma contraria a los esfuerzos que realiza la Unión Europea para
    mejorar la accesibilidad a la Sociedad de la Información”.

    Nuestro compromiso, desde luego, es con los trabajadores y la aplicación de este canon como advierten los expertos de la comisión asesora del Ministerio de Industria conllevaría el contrabando de
    productos informáticos y la deslocalización industrial hacia los países donde no existe este recargo, lo que sin lugar a dudas se traduciría en pérdida de puestos de trabajo.

    Dicho esto, creemos que detrás del lenguaje seudo progresista de Eduardo Bautista con sus continuas referencias a la república y a la defensa de los trabajadores lo que de verdad se esconde es lo que nos
    muestra el comité de empresa de la SGAE en el comunicado que reproducimos a continuación denunciando la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores mientras los beneficios de los socios crecen sin
    parar. Y hartos de tal situación los trabajadores de la SGAE han denunciado el Convenio Colectivo con el objetivo de actualizar sus salarios.

    Señor Bautista, parece que los intereses de los trabajadores a usted le
    importan bien poco, así lo manifiestan los de su empresa, y que los intereses que de verdad le importan son los suyos y los de sus asociados, incluso a costa de poner en peligro la sociedad de la información. Pero desde luego, para esos menesteres nunca va a contar
    con nuestro consentimiento.

    Otros casos de malas prácticas de SGAE con sus trabajadores.

    Comité Empresa SGAE denuncia «régimen de terror» de trabajadores

    UGT de Sevilla también denuncia represión brutal a trabajadores de la Sgae

    Comunicado del Comité de Empresa de la SGAE

  • Tecnologías de la infocomunicación e instrumentos de regulación colectivos.

    I. Introducción; II. Conflictos derivados del uso ilegítimo de las Tecnologías de la Infocomunicación propiedad de la empresa: 2.1 Problemas de acceso; 2.2 Problemas de privacidad. III. El papel de los instrumentos de regulación colectivos. IV. Consideraciones finales. (Roberto Fernández Villarino)

    I. Introducción.

    El tratamiento jurídico laboral de la privacidad y las relaciones laborales, requiere en no pocas ocasiones del análisis de los distintos aspectos relacionados con este asunto desde una perspectiva eminentemente transversal, que necesita de la suma de conocimientos variados para hacernos una idea, -si acaso aproximada-, de los conflictos derivados del binomio relaciones laborales y privacidad. En este sentido los problemas pueden tener un origen laboral, -porque acontecen vigente un contrato de trabajo entre trabajador y empresario o en el ámbito de la función pública-, pero pueden expandirse y terminar en otros órdenes jurisdiccionales.

    Por otra parte los conflictos surgen a partir de cuestiones relacionadas con el derecho a la intimidad de los trabajadores en su puesto de trabajo y el poder de vigilancia y control de los empresarios. Aunque también se manifiestan problemas relacionados con la protección de los datos personales del trabajador, su imagen, su libertad sexual, pasando por los medios de control empresariales de tipo videográfico o sonoro. Este es el proceloso y complicado escenario sobre el que el Derecho del Trabajo (…)

    Ver estudio completo Tecnologías de la infocomunicación e instrumentos de regulación colectivos.

    Autor: Fernández Villarino, Roberto. Abogado (Iltre. Colegio de Abogados de Huelva), Profesor Asociado, Área de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Departamento Anton Menger. Universidad de Huelva abril de 2006. [roberto@uhu.es].