My New Site

Categoría: Ciberderechos

  • El Constitucional admite a trámite el recurso por el uso sindical del correo electrónico en BBVA

    Nos alegramos de esta decisión y manifestamos la necesidad de avanzar en una regulación legal de los ciberderechos, a la vez que reclamamos a BBVA iniciar las negociaciones para un Acuerdo en este tema.

    El pasado día 10 el Tribunal Constitucional ha resuelto admitir a trámite
    el recurso de amparo que desde COMFIA-CCOO se presentó en referencia
    a la utilización del correo electrónico en sus comunicaciones
    con los trabajadores de BBVA. Dicho recurso se produjo tras haberse dictado
    sentencias de signo contradictorio por parte de la Audiencia Nacional (06/02/2001)
    y el Tribunal Supremo (26/11/2001).

    En su Sentencia la Audiencia Nacional reconocía «…el derecho
    del Sindicato…. y de sus Secciones Sindicales en las Empresas del Grupo
    BBVA, demandadas en estos autos, a transmitir noticias de interés sindical
    a sus afiliados y a los trabajadores en general a través del correo electrónico…».

    Por su parte el Tribunal Supremo desestimó la demanda de COMFIA-CC.OO.
    argumentando que «…no existe pacto ni individual ni colectivo, ni
    manifestación unilateral con la empleadora, que haya otorgado el derecho
    al sindicato a utilizar tal herramienta de trabajo de la demandada». Asimismo,
    el documento señala que, además, «…no hay norma jurídica
    alguna que conceda al sindicato el derecho a utilizar los medios informáticos
    del banco para realizar la comunicación con sus afiliados y con las secciones
    sindicales».

    Desde COMFIA-CC.OO. se planteó recurso ante el Tribunal Constitucional
    por entender que en esta última sentencia no se habían tenido
    en cuenta por parte de la Sala tanto derechos constitucionales, que están
    regulados en los artículos 18, 20 y 28 de nuestra Carta Magna, como los
    recogidos en la Ley Orgánica de Libertad Sindical y el propio Código
    Civil, dejando desamparado al demandante.

    En la pasada legislatura, los Grupos Parlamentarios que hoy apoyan la acción
    de Gobierno, incluido el PSOE, instaron al entonces Gobierno del PP una legislación
    en esta materia, por lo que pensamos que nuestra petición de una ley
    que regule los ciberderechos en el ámbito laboral y sindical será
    atendida.

    Por otra parte, con fecha de hoy, nos hemos dirigido a la Dirección
    de Relaciones Laborales reclamando la apertura de una negociación para
    acordar, en el ámbito de la empresa, el uso del correo electrónico
    y el derecho de los trabajadores a recibir o enviar mensajes de interés
    laboral y sindical por este medio.

    Seguimos trabajando, seguiremos informando
    Febrero 2005

    Ver comunicado en pdf

  • Conflictos de la era de la información

    02 01 05 El banco entiende que los representantes de los trabajadores no tenemos derecho al uso de las herramientas informáticas para informar a nuestros representados. (PDF:Cat. / Cast.)

    Conflictos de la era de la información

    El banco considera que 77 correos electrónicos podrían acarrearle riesgosEn el mes de noviembre, un representante de los trabajadores de Galicia cometió un grave error: creyó que informar a los empleados y empleadas sobre sus actividades sindicales era su obligación y que hacerlo con un correo electrónico era la mejor forma de evitar problemas a su oficina. Este compañero, presionado como el resto de personal del banco por el volumen de trabajo, pensó, equivocadamente, que en lugar de ausentarse de la oficina e ir a visitar a los compañeros y compañeras de la zona para explicarles el contenido de una reunión sobre el convenio, era mejor seguir en su puesto de trabajo y enviar un correo a todas las agencias de la zona explicando los contenidos de la reunión. 15 días después, Relaciones Laborales le comunica la apertura de un expediente contradictorio en el que le acusan de incumplir la normativa del uso de las nuevas tecnologías de la Información, alegando que comunicar a sus representados las cuestiones relativas a su función como representante de los trabajadores era dar «un uso personal» al correo del banco y que enviar un correo a 77 destinatarios implicaba una utilización inadecuada que podía acarrear riesgos a la empresa. Todavía hoy, este compañero, cuya actividad como representante sindical es reciente, no puede entender ni asumir la reacción de la empresa. Él está convencido de haber actuado correctamente, tanto en el ámbito del trabajo bancario como en el sindical. Es evidente que informar a los trabajadores sobre temas que les afectan directamente es la función principal, legal y esperada de cualquier representante sindical y también es evidente que enviar un correo a 77 destinatarios internos del banco no puede colapsar ni crear riesgos a nuestros sistemas informáticos, porque de lo contrario, deberíamos preocuparnos seriamente respecto a las herramientas informáticas de este Grupo bancario. No obstante, esta empresa entiende que los representantes de los trabajadores no tenemos derecho al uso de las herramientas informáticas para informar a nuestros representados. Sin duda, consciente de que eso nos daría una capacidad de inmediatez en la información y de contacto con todos los empleados y empleadas del grupo, el banco no está dispuesto a aceptarlo.Las herramientas informáticas y su uso son propiedad del banco, las personas que trabajamos aquí NO Con esta información queremos recordar a todos los compañeros y compañeras que tienen la condición de representantes de los trabajadores y al resto de empleados de esta entidad, que todos y todas tenemos expresamente prohibido usar las herramientas de la empresa para fines que no sean estrictamente profesionales. El manual que regula esta cuestión está impugnado legalmente por esta Sección Sindical, pero aún no tenemos respuesta de la Inspección de Trabajo. Las herramientas informáticas y su uso son propiedad de la empresa, como lo son las mesas, sillas, armarios y todo lo demás, como suya es igualmente la potestad de despedir, sancionar, contratar, retribuir o gestionar bien o mal los recursos existentes. Sin embargo, lo que NO es propiedad de la empresa somos las personas que trabajamos aquí, ni tampoco es de su propiedad nuestro tiempo fuera de la jornada laboral. Por lo tanto, del mismo modo que la dirección de esta entidad, cuando le conviene (por ejemplo no le molestan los incumplimientos de normativa que provoca la presión laboral siempre que redunden en un beneficio para ella y no causen problemas) tiene muy claros los límites de lo que es normativo y lo que no lo es, y procede a sancionar sin preocuparle ni considerar las circunstancias, los motivos o cualquier otro tipo de razonamiento; todos y todas deberíamos recordar cuáles son nuestras obligaciones normativas y poner límites, también muy claros, a todo aquello que tiene que ver con comportamientos y/o dedicaciones que quedan fuera del ámbito estrictamente normativo y legal. De otro modo va a resultar que sí, que todo, incluso las personas, seremos propiedad de la empresa. Con todo y a pesar de todo seguiremos informando.

    Sabadell, enero de 2005

  • Comienza la VI Campaña de Seguridad en la Red

    A principios de diciembre distintos expertos en seguridad informática coincidieron en señalar la alianza comercial creada entre los creadores de virus y los responsables del correo basura, una simbiosis de la que ambos sujetos se benefician. Con la cada vez mayor profesionalidad a la hora de crear virus, se ha detectado una estrecha relación entre el momento en el que los virus son liberados y los días festivos.

    Anteriormente los virus no tenían otra función más que su propia difusión. Cuanto más pudiesen infectar y más atención le prestaran los medios, mayor el regocijo y reconocimiento para el creador del software maligno. Desde hace algunos meses se viene observando una alianza estratégica entre estos creadores de virus, capaces de esparcir código malicioso por millones de sistemas Windows, y los spammers, que necesitan que ese código malicioso se difunda para poder enviar más eficazmente sus correos a millones de buzones.

    Esta profesionalización del medio requiere de unas técnicas más sofisticadas para maximizar el beneficio obtenido por ambas partes. Si, como en este caso, el beneficio consiste en una máxima difusión del virus que instala el código malicioso en la víctima, los creadores de gusanos no escatiman esfuerzos en intentar que el impacto sea de increíbles proporciones.

    Es por todo esto que durante las prolongadas vacaciones de navidad, como sucede en la actualidad, existe tradicionalmente un repunte en la aparición de virus destinados a golpear a empresas con sus técnicos en vacaciones o con una vigilancia más relajada. Se hace necesario en estos casos el refuerzo de las herramientas destinadas al bloqueo de código malicioso a nivel de pasarela, de clientes y en general una concienzuda revisión de los sistemas de seguridad y contingencia con los que cuentan las empresas para evitar sorpresas mayores. Y por supuesto una alerta continua entre los internautas fundamentalmente entre los más recientes, que adolecen de un asesoramiento e información precisa sobre navegación segura.

    Sexta Campaña de seguridad:Si los virus no toman vacaciones, nosotros tampoco.

    La Asociación de Internautas para paliar esa demanda sobre información de utilización de herramientas que garanticen seguridad en todos los aspectos necesarios, ha desarrollado un espacio dentro de su sitio web http://www.seguridadenlared.org que estará accesible desde el miércoles 22 de diciembre hasta el lunes 24 de enero de 2005, bajo el título de » VI CAMPAÑA NACIONAL DE SEGURIDAD EN LA RED», con el lema «Los virus no se toman vacaciones» y en esta ocasión patrocinada por: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Telefónica, Panda Software, Wanadoo y Arsys

    Este espacio web propone al conjunto de internautas nuevos y experimentados, instrucciones, recomendaciones y descarga de herramientas software freeware que faciliten el conocimiento teórico necesario y el uso y manejo prácticos de todos los procedimientos de seguridad indispensables para una navegación segura.

    Esta campaña, contará con un servicio de línea abierta por correo electrónico atendido por un equipo de expertos en seguridad, y miembros de esta Asociación, que asesoraran y resolverán todos aquellas dudas y recogerán las sugerencias a los internautas que lo soliciten.

    Objetivos de campaña:
    * Limpiar los Ordenadores de virus.
    * Navegar con seguridad.
    * Preservar la Intimidad de las comunicaciones electrónicas.
    * Evitar las intrusiones en los ordenadores.
    * Formar e informar a los internautas sobre el uso de herramientas de seguridad
    * Informar sobre las posibilidades de las herramientas software gratuitas de libre utilización en la Red.
    * Favorecer el uso protegido, responsable y no intrusivo de las nuevas tecnologías de la información.
    * Estimular el conocimiento tecnológico, la netiqueta1 y la responsabilidad ciudadana de los Internautas
    * Estimular la confianza en el uso de la Red, para fines sociales, formativos, informativos, comerciales y transaccionales
    * Involucrar a los agentes sociales, empresas y organizaciones en la extensión del concepto de seguridad de uso de Internet

    Los contenidos:
    SEGURIDAD BASICA: Bugs y agujeros de seguridad, Actualizar windows, Claves Seguras, Anti-Dialers, Secuestro del navegador
    INTRUSIONES, Intrusos en el PC, Detección de Puertos, Escaner Puertos, Escaner ON-LINE, Firewall
    VIRUS Virus (1ª parte), Virus (2ª parte), Virus (3ª parte)
    PRIVACIDAD, Spyware, Spybot, Criptografía
    INTERNET, La web, Correo electrónico, Correo Basura, Protección de menores.

    Los patrocinadores opinan:

    Ignacio de Orúe, Director de Gestión y Agregación de Contenidos de Uni2-Wanadoo.

    «El incremento de la difusión de virus en la red, ha llevado a Wanadoo España a aumentar desde hace tiempo sus esfuerzos para prevenir el riesgo de infecciones en todos sus portales y servicios. Esta labor se ha intensificado a lo largo del año 2004, a través del desarrollo de herramientas y nuevos servicios para los internautas que, añadidos a su acceso Wanadoo, les han facilitado una navegación más segura. Sin embargo, ningún esfuerzo es suficiente ante un problema que crece día a día. Por ello, Wanadoo, como operador integrado de banda ancha, apoya una vez más a la Asociación de Internautas, que a través de iniciativas como la VI Campaña de Seguridad en la Red, pretende concienciar a los usuarios sobre los peligros de las infecciones on line y poner de manifiesto la necesidad de que el internauta tome medidas para evitar ser víctima de los virus.»

    Roberto Rius Bas, Director de Procesos de Marketing de Telefónica

    «En un momento de fuerte crecimiento en los accesos a Internet de banda ancha en España con la incorporación de nuevos usuarios, la seguridad en la Red se ha convertido en una necesidad básica para el desarrollo armonioso de la Sociedad de la Información, al tiempo que supone un constante reto para la capacidad de innovación y de respuesta, tanto para las compañías proveedoras de acceso a Internet como para las empresas especializadas en software de seguridad. Sin duda, actividades como la presente Campaña de Seguridad en la Red promovidas por la Asociación de Internautas, ofrecen una excelente ocasión a todos los actores que intervienen en el mercado de Internet para constituir un punto de encuentro que permita sustanciar avances concretos en esta materia, que en el caso de Telefónica de España reafirma nuestro permanente esfuerzo de innovación en las distintas mesas de diseño de productos y servicios».

    Alberto Calvo, Director de Comunicación de Arsys

    «La red es un bien común y por ello debe existir una sensibilidad especial para mantenerla limpia de elementos que la distorsionan. El compromiso de una empresa como Arsys que gestiona más de 70.000 clientes es colaborar con la sociedad de la información y poner todos los medios para que Internet sea un terreno limpio y seguro, y no un riesgo para los usuarios. Cada cual en su campo debe llevar al extremo las medidas necesarias para que la Red sea lo que tiene que ser: una fuente de conocimiento».

    José Manuel Crespo, Director de marketing de producto de Panda Software:

    «Nuestra participación en esta campaña está en línea con los objetivos marcados tanto de Calidad Total como de responsabilidad por una sociedad mejor. Panda Software se siente orgullosa de involucrarse en esta campaña para prestar un servicio a la Sociedad, aportando valor a la misma como lo que somos, expertos en seguridad informática que mantienen un contacto día a día con sus clientes y que están al corriente de las necesidades de los internautas en materia de seguridad. Teniendo en mente los excelentes resultados de otras campañas en las que hemos participado y nuestro alto nivel de coordinación con las instituciones públicas y con la Asociación de Internautas, estamos convencidos de que esta Campaña va a ser fundamental para luchar contra los peligros de Internet no quede sólo en un buen propósito de estas fiestas».

    Campaña de Seguridad

  • Contra el canon de los CD y DVD vírgenes

    El secretario confederal de comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, afirmó que el próximo mes de enero se reunirán con partidos políticos para que impulsen de manera urgente y establezcan medidas que impidan posibles situaciones e imposiciones unilaterales que, en definitiva, crean «enfrentamientos no deseados» en la sociedad.

    Para adherirse a la campaña entre aquí y rellene sus datos

    La Asociación de Internautas y Comisiones Obreras denunciaron de nuevo la subida a partir de enero del 35% del canon de los CD y DVD vírgenes, y reclamaron al Gobierno que impida una situación que supone que los «honestos» pagarán las pérdidas de las discográficas que ocasionan los «piratas».

    El presidente de la Asociación de Internautas (AI), Victor Domingo, aseguró que el acuerdo de 1 de septiembre de 2004 entre la Comisión de Soporte de Grabación (ASIMELEC) y las entidades de Gestión de los Derechos de Autor para imponer un canon a ese material «es una contradicción legal» porque convive junto al sistema anticopia, «y no se puede pagar por las dos cosas».

    Ambas organizaciones presentaron en rueda de prensa un manifiesto conjunto contra el canon y una campaña contra este tipo de acuerdos privados en el que argumentan que si se paga un canon por realizar copias, debería eliminarse el sistema de seguridad de esos soportes para facilitar esta actividad, pero la mayoría de los DVD y CD impiden replicarlos.

    Actualmente, el canon para estos soportes vírgenes, que no estaba previsto en la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 pero que se impone con el acuerdo entre Asimelec y los Autores, supone un aumento de 0,17 euros y 1,40 para los CD y los DVD, respectivamente, lo que les ha supuesto ya, aseguran sus detractores, un aumento del beneficio de 54 millones de euros.

    El secretario confederal de Comunicación de CC.OO, Fernando Lezcano, aseguró en el acto que el canon es arbitrario e injusto, ya que penaliza a un número indeterminado de ciudadanos, empresas, instituciones y administraciones que utilizan estos soportes para realizar copias de documentos de texto.

    Muchos DVD y CD contienen sistemas de seguridad para que no puedan copiarse y quien los vulnera comete un delito, pero no es así si se realiza una copia de un soporte sin sistema de seguridad.

    MANIFIESTO CONJUNTO CONTRA EL CANON DE LOS CDs Y DVDs VÍRGENES GRABABLES

    La Ley de Propiedad Intelectual vigente en nuestro país data de 1996, en ella se establecía una tasa, el canon por copia privada, que pagaba el usuario final para compensar a los autores del perjuicio ocasionada por realizar copias de uso privado que no tenían fines lucrativos. En la Ley sólo se aplicaba explícitamente a las cintas de audio y de vídeo.

    El 22 de mayo de 2001 se aprobó la directiva europea 2001/29/E relativa a la Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la Sociedad de la Información, en la que se tenía en cuenta el marco de las nuevas tecnologías como los soportes digitales, la radiodifusión digital, los sistemas anticopia, etc. Una vez establecido el marco comunitario, los estados miembros tenían un plazo de 18 meses para adecuarla a la legislación nacional. Este plazo finalizó sin que el Gobierno Español haya modificado la Ley de Propiedad Intelectual de 1996, que es por tanto la única ley sobre este tema vigente en estos momentos, y en la que el canon por copia privada no está establecido para los soportes digitales.

    Posteriormente, la Comisión de Soporte de Grabación (ASIMELEC) y las Entidades de Gestión de Derechos de Autor alcanzaron un acuerdo privado en el que se imponía un canon por copia privada para todos los soportes digitales, incluidos aquellos vírgenes, que termina costeando el usuario final. Este canon entró en vigor el 1 de septiembre de 2003.

    Desde entonces se ha venido realizando una amplia campaña pidiendo la eliminación de este canon indiscriminado para los soportes CDs y DVDs, por arbitrario e injusto, ya que penaliza a un número indeterminado de ciudadanos, empresas, instituciones, administraciones, por algo que no realizan o por algo que no pueden realizar, ya que multitud de soportes digitales ya contienen sistemas anticopia.

    Ante esta situación, tanto CC.OO. como la Asociación de Internautas queremos dejar muy claro que hemos sido y somos firmes defensores de los legítimos derechos de autor, y que rechazamos la piratería. Pero así mismo manifestamos:

    1. Que la transposición de la Directiva 2001/29/E relativa a la Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la Sociedad de la Información, debe realizarse en el plazo más breve posible para evitar mayores conflictos de los creados hasta ahora, si bien teniendo en cuenta las repercusiones que su aplicación proyectará sobre la sociedad en su conjunto y con un espíritu lo menos restrictivo posible respecto de los derechos de los ciudadanos, respetando en todo momento los derechos de autor, pero teniendo en cuenta al tiempo medidas que potencien la divulgación de la cultura y el desarrollo de la Sociedad de la Información, dos temas de interés general para todos.

    Consideramos que si finalmente fuese necesario establecer un canon compensatorio por copia privada en los soportes digitales siguiendo la Directiva Comunitaria, debería realizarse de tal manera que se garantice la posibilidad «real» de realizar esas copias privadas, y no se penalice indiscriminadamente todos los soportes digitales ya que muchos de ellos no van en ningún caso a dedicarse a la copia privada. El canon tal como está impuesto en estos momentos perjudica de una manera muy seria el uso y distribución del software libre, debido a que el coste para la distribución aumenta de forma considerable, además los materiales de uso informático no están diseñado para copiar música ni otro tipo de material protegido por derechos de autor.

    2. Que no debe permitirse la negociación e imposición de un canon, en este caso el canon compensatorio por copia privada en soportes digitales, por acuerdo privado entre partes, como el habido entre ASIMELEC y las Entidades de Gestión de Autor. Este pacto colisiona con los derechos del consumidor y los del usuario de tales soportes, y en cualquier caso debería ser el Estado quien lo estableciera e impusiera en caso de ser necesario, valorando los distintos derechos e intereses de las partes implicadas, tras una amplia consulta a todas ellas.

    Ambas organizaciones suscribimos tanto el dictamen que el Defensor del Pueblo ha emitido sobre este conflicto social: «es perfectamente comprensible el desacuerdo de quienes utilizan este tipo de material sin darle en ningún caso usos ilegales o fraudulentos en los que no se respete el derecho de propiedad intelectual que corresponde a los autores de cualquier obra. Ciertamente, el tener que abonar un canon por derechos de autor previsto para la cobertura de este supuesto cuando realmente este supuesto no se produce, hace legítima la reclamación y comprensible el desacuerdo»; como la opinión del Fiscal General del Estado en el sentido de la necesidad de «equilibrar la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual, y los de los consumidores ya que existe el derecho a la copia privada».

    Y en ese sentido, CC.OO. y la Asociación de Internautas hacen un llamamiento al conjunto de los partidos políticos para que impulsen la transposición de la Directiva Europea de forma urgente y se establezcan medidas que impidan posibles situaciones de abusos e imposiciones unilaterales que en definitiva crean conflictos sociales indeseados, pues la defensa de los legítimos e irrenunciables derechos de autor no debe justificar otras acciones injustas, e invitan a todos los actores de este conflicto a que realicen un amplio debate con el fin de llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes.

    Aquellas organizaciones o particulares que deseen adherirse a este manifiesto lo pueden hacer en el siguiente formulario de adhesion

  • Richard Stallman: cómo luchar contra las patentes de Software

    Las patentes de software son el equivalente a las minas terrestres para los proyectos de software: Cada decisión en el diseño de un programa lleva el riesgo de pisar una patente que puede destruir tu proyecto.

    Desarrollar un programa grande y complejo significa combinar muchas ideas, a menudo ciento o miles de ellas. En un país que permite las patentes de software, hay posibilidades de que algún fragmento sustancial de las ideas de tu programa ya haya sido patentado por varias compañías. Tal vez cientos de patentes cubrirán diferentes partes de tu programa. Un estudio de 2004 encontró casi 300 patentes de EE.UU. que cubrían varias partes de un sólo programa importante. Es tanto el trabajo necesario para hacer semejante estudio que sólo se ha hecho uno.

    En la práctica, si eres un diseñador de software, normalmente serás amenazado por una patente en un momento u otro. Cuando esto pasa, puedes escapar indemne si encuentras razones legales para derribar la patente. Puedes intentarlo; si tienes éxito, significará una mina menos en el campo. Si esta patente es particularmente amenazante para el público, la Fundación de la Patente Pública puede hacerse con el caso; ésa es su especialidad. Si pides ayuda de la comunidad usuaria de ordenadores para buscar publicaciones previas de la misma idea para usar como evidencia para derribar una patente, todos debemos responder con cualquier información útil que podamos tener.

    Sin embargo, combatir las patentes una por una nunca eliminará el peligro de las patentes de software, igual que golpear con fuerza los mosquitos nunca eliminará la malaria. No puedes esperar derrotar cada patente que viene hacia ti, igual que no puedes esperar matar a todos los monstruos en un videojuego: más pronto o más tarde, una va a vencerte y dañará tu programa. La oficina estadounidense de patentes publica alrededor de 100.000 patentes de software cada año; nuestros mejores esfuerzos nunca podrían eliminar estas minas tan rápido como ellos plantan más.

    Algunas de estas minas son imposibles de eliminar. Cada patente de software es dañina, y cada patente de software restringe injustamente cómo vas a usar tu ordenador, pero no toda patente de software es legalmente inválida según el criterio del sistema de patentes. Las patentes de software que nosotros podemos derrotar son aquellas que son resultado de «errores», donde las reglas del sistema de patentes no fueron llevadas a cabo apropiadamente. No hay nada que podamos hacer cuando el único error es la política de permitir patentes de software.

    Para asegurar una parte del castillo, tienes que hacer algo más que eliminar los monstruos cuando ellos aparecen –tienes que acabar con el generador que los produce–. Derribar las patentes existentes una por una no hará más segura la programación. Para lograr esto, tenemos que cambiar el sistema de patentes para que las patentes ya no puedan amenazar a los diseñadores y usuarios del software.

    No hay ningún conflicto entre estas dos campañas; podemos trabajar a la vez en la fuga a corto plazo y la solución a largo plazo. Si tenemos cuidado, podemos hacer que nuestros esfuerzos para derribar las patentes individuales de software valgan el doble, construyendo el apoyo suficiente para corregir el problema al completo. El punto crucial es no asociar patentes de software «malas» con patentes de software equivocadas o inválidas. Cada vez que anulamos una patente de software, cada vez que hablamos sobre nuestros planes futuros, debemos decir sin dudas, «Una patente menos de software, una amenaza menos para los programadores: el objetivo es cero».

    La batalla sobre las patentes de software en la Unión Europea está alcanzando una fase crucial. El Parlamento Europeo votó claramente a favor de rechazar las patentes de software hace un año. En mayo, el Consejo de Ministros votó deshacer las enmiendas del Parlamento y hacer una directiva aún peor que la del principio. No obstante, por lo menos un país que en su día apoyó esto, ahora ha invertido su voto. Todos tenemos que hacer un esfuerzo supremo ahora mismo para convencer a otro país europeo más para que cambie su voto, y para convencer a los miembros recientemente elegidos del Parlamento europeo que resistan apoyando la votación del Parlamento anterior. Por favor consulta www.ffii.org para más información sobre cómo ayudar y ponerte en contacto con otros activistas.

    Empieza el curso, y el siguiente round de la lucha contra las patentes de software en Europa está a la vuelta de la esquina