Categoría: Comunicados

  • Reformas oficinas

    25 02 04 Se vuelven a reproducir los mismos riesgos detectados anteriormente.La verdad es que parece imposible, pero ésta es la realidad. Han pasado 5 años y nos encontramos en el mismo lugar. (PDF:Cat. / Cast.)

    Reformas oficinas

    «mucho ruido y pocas nueces»

    Seguramente recordaréis que durante los meses de septiembre y octubre denunciamos el estado deplorable en el que se encontraban una serie de oficinas que las que se estaban haciendo obras, el sufrimiento de los empleados afectados y la poca sensibilidad de la empresa.

    Ahora hemos entendido el porque de todo ello. Ilusos de nosotros. Desconocíamos que lo que quería la empresa era hacer pasar a los empleados por unas situaciones límite, seguramente para que adquirieran bagaje y así después valoraran mejor las nuevas condiciones de trabajo. Como si se tratara de un concurso televisivo en que una serie de personajes viven situaciones límite y absurdas.

    Nuestra perversidad nos lleva a pensar: ¿Tanto ruido para tan pocas nueces?

    Evidentemente, las realidades de las oficinas reformadas han cambiado, ¡solo faltaría! Sin embargo ¿hay una relación equitativa entre el coste humano y el económico de las reformas con el resultado de las mismas? Contundentemente; ¡NO!

    Y para argumentarlo utilizaremos las evaluaciones de riesgos. Como sabéis, han pasado por todas las oficinas técnicos de una empresa externa subcontratada por el propio banco, han valorado las condiciones de trabajo y han hecho un informe con los riesgos laborales detectados. Luego la empresa, teóricamente, tendría que haber actuado para aplicar las medidas correctoras pertinentes y eliminar o paliar los riesgos detectados.

    En concreto, durante el primer trimestre de 1999 se hicieron las evaluaciones de riesgos de la mayoría de oficinas. De estas evaluaciones se detectaron una serie de riesgos como, por ejemplo: cables eléctricos sueltos, problemas de temperatura y de humedad relativa, problemas de iluminación, problemas de espacio debajo de la mesa de trabajo, sillas no ergonómicas, ubicación inadecuada del PC, impresora, teclado, etc. Éstos eran los riesgos ya conocidos por todos, pero la evaluación de riesgos hizo aflorarlos para el conocimiento de la empresa.

    Teóricamente, la empresa tendría que haber aplicado las medidas correctoras adecuadas para solucionar estas situaciones, lo que no hizo. No obstante lo que es más esperpéntico es que encargan a un «iluminado» del diseño el proyecto de una nueva oficina, se hacen las reformas pertinentes para adecuar las oficinas a este nuevo diseño, se hace la correspondiente evaluación de riesgos y ¡el resultado es fantástico! Se vuelven a reproducir los mismos riesgos detectados anteriormente.

    La verdad es que parece imposible, pero esta es la realidad. En 5 años hemos dado la vuelta al circulo y nos encontramos en el mismo lugar. Eso es gestionar bien los recursos.

    Y ante este panorama, ¿que piensa hacer la empresa de todo ello? Y el Servicio de Prevención, ¿dirá algo al respecto? Como hemos dicho anteriormente se ha mejorado la imagen de la oficina, pero las condiciones de trabajo siguen siendo las mismas, eso sí, ahora somos más modernos. La verdad es que en este mundo en el que vivimos la imagen es la imagen y el resto de cuestiones no tienen importancia. El Grupo Banc Sabadell nos lo recuerda día tras día.

    Sabadell, febrero de 2004

  • COMFIA-CCOO RECURRIRÁ EL DECRETO SOBRE CUOTAS PARTICIPATIVAS

    COMFIA-CCOO presentará recurso contencioso-administrativo contra el decreto sobre cuotas participativas que prepara el Gobierno y que, probablemente, será aprobado mañana en el Consejo de Ministros. Considera que el proyecto de Real Decreto otorga derechos políticos al Sindicato de Cuotapartícipes que la Ley Financiera niega a las cuotas participativas

    El proyecto de Real Decreto se excede de la habilitación que le proporciona la Ley Financiera de regular reglamentariamente el funcionamiento del sindicato de cuotapartícipes otorgandole derechos políticos que sólo pueden residir en la Asambleas Generales de las Cajas de Ahorros.

    La Ley 44/2002 de 22 de noviembre de Medidas de reforma del sistema financiero, conocida como Ley Financiera, tasa los derechos económicos de las cuotas participativas: participación en el reparto del excedente de libre disposición de la caja, la suscripción preferente de cuotas participativas en nuevas emisiones, obtención de su valor liquidativo en caso de liquidación y la percepción de una retribución de carácter variable con cargo a la parte del excedente de libre disposición que les corresponda y zanja con un taxativo «Las cuotas carecen de todo derecho político» tan controvertido asunto.

    El Ministerio de Economía pretende, a pesar de lo definido en la Ley, aprovechar el desarrollo de este Reglamento para introducir una serie de aspectos que se configuran como un cuerpo de derechos políticos para el Sindicato de Cuotapartícipes claramente contrarios al espíritu y letra de la Ley, atribuyendole, además, derechos que la Ley de Sociedades Anónimas residencia en las Juntas Generales de Accionistas.

    CONTRAVINIENDO LA LEY, EL REGLAMENTO CONCEDE DERECHOS POLÍTICOS AL SINDICATO DE CUOTAPARTÍCIPES.

    Otorga derechos de información al facultar al Sindicato de Cuotapartícipes para requerir informes a la Asamblea (A.7.2) o al establecer la obligatoriedad de que el Consejo de la Caja se reúna, al menos una vez al año, con la asamblea de cuotapartícipes para darles cuenta de diversos aspectos de la gestión de la Caja (A.7.3).

    Otorga el derecho de veto al Sindicato de Cuotapartícipes en materia de supresión de los derechos de suscripción preferente (A.10.2.c) y en materia de amortización anticipada de las cuotas, imponiendose a la decisión que pueda tomar en esta materia la Asamblea General de la Caja (A.12.1).

    UN REGLAMENTO QUE GENERA MÁS DUDAS QUE LAS QUE RESUELVE.

    El Reglamento tiene, a juicio de COMFIA-CCOO, una muy baja calidad técnica, generando dudas en aspectos fundamentales para la gestión de estos instrumentos como son el cálculo del valor económico de la Caja (A.4) al no arbitrar solución alguna en el caso de que exista «discrepancia sustancial» entre el auditor y la Caja en la estimación del valor de la misma y del importe de la prima de emisión o en lo que se refiere a los supuestos de fusión (A.13.3), obligando a efectuar un canje a pesar de que las Asambleas de las Cajas fusionadas podrían decidir la amortización previa y anticipada de las cuotas participativas, ignorando la posiblidad de que una de las cajas fusionadas no tenga emitidas cuotas participativas o bien que el mismo inversor teniendo cuotas participativas en varias de las Cajas que se fusionen y excediendo de los límites previstos en la Ley pueda reclamar «que el valor económico de (sus) derechos…no sufra alteración» como, temerariamente, afirma el borrador de Real Decreto.

    LA OBRA SOCIAL, LA GRAN DAMNIFICADA.

    COMFIA-CCOO considera que la gran damnificada por la emisión de cuotas participativas en las Cajas será la Obra Social al establecerse en el Real Decreto un mínimo de retribución para las mismas que no puede ser inferior al atribuido para la Obra Social con lo que las dotaciones de la Cajas que emitan cuotas participativas se verán, en lo que respecta a la Obra Social, «capsuladas» en un esquema rígido que las impedirá a largo plazo dar una respuesta flexible, inmediata y eficaz a las necesidades de la sociedad.

    «ES COMO PREGUNTARLE AL ZORRO ACERCA DE LA MEJOR MANERA DE CRIAR A LAS GALLINAS»

    Con esta frase, José María Martínez, Secretario General de Cajas de Ahorro de COMFIA-CCOO, expresaba su perplejidad ante el informe del Consejo de Estado y ante el hecho de que el Ministerio de Economía haya dado traslado a la AEB el borrador de Real Decreto para que efectúe sus consideraciones ante el Consejo de Estado y una perplejidad aún mayor al comprobar que esta alta institución del Estado hace suya la pretensión de la Patronal Bancaria de que, a pesar de lo establecido en la Ley, la constitución del Sindicato de Cuotapartícipes sea obligatoria y a pesar también que ninguna caja de ahorros de las consultadas ni la CECA, hayan realizado observación ninguna en tal sentido.

    Debería resultar obvio para el Consejo de Estado y nos cuesta trabajo pensar que no lo es, las razones que mueven a la AEB, es decir de los bancos españoles, en este asunto. Los bancos españoles están interesados en invertir en cuotas participatívas y, primero, influir en la gestión de las cajas para reivindicar después más derechos políticos a través de los Sindicatos de Cuotapartícipes valiéndose de los que, ya «de mano», les otorga el Ministerio de Economía en su borrador de Real Decreto excediéndose claramente de la habilitación legal que les proporciona la Ley 44/2002

    Las cuotas participativas se configuran así para la banca en un verdadero «caballo de Troya» de la privatización de las Cajas de Ahorro.

    LAS CUOTAS NO DEBEN NEGOCIARSE EN BOLSA.

    COMFIA-CCOO sigue considerando que las cuotas participativas deberían cotizar en un mercado estructurado distinto a la Bolsa como puede ser el AIAF. El interés de AEB que encuentra nuevamente eco en el Consejo de Estado, de que las cuotas se negocien en Bolsa obedece, sin duda a la mayor capacidad que tendrán los bancos de orientar la evolución de las cotizaciones de estos instrumentos en ese mercado, máxime cuando, casi con seguridad, será «estrecho y poco profundo».

    Estamos seguros que al Recurso que hoy anunciamos se sumarán otros procedentes de las Comunidades Autónomas que verán menoscabada por este Real Decreto su capacidad normativa y, en algunos casos, rectificado el desarrollo de la Ley Financiera efectuado por las diversas Asambleas Regionales.

  • Exigimos un Acuerdo de Colaboración sanitaria

    COMFIA-CC.OO. seguirá pronunciándose ante la opinión pública y movilizando a trabajadoras y trabajadores para presionar a Empresas y Administración para que dejen de hacer teatro y concreten, acuerden y cumplan sus compromisos de colaboración sanitaria.

    En nuestro comunicado del 9 de febrero, os anunciábamos la futura convocatoria de una manifestación para el día 26. Después de ello, se reunieron el día 10 las Empresas Colaboradoras con la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid.

    De dicha reunión y de las informaciones y documentos que hemos obtenido, se desprende que, por el momento, la voluntad real de llegar a un Acuerdo tanto por las Empresas como por la Administración aún está por ver.

    El Gobierno de Madrid, por su parte, presentó un boceto de Preacuerdo vago e inconcreto, en el que sólo se compromete a elaborar una futura normativa para regular un régimen similar a las Colaboradoras y establecer un modelo de financiación que lo haga posible.
    Las cifras que se rumorean y que se han publicado en algunos medios, en ningún momento se han ofertado en firme, y no existe documento alguno que plantee mayor detalle en los compromisos del Gobierno Autónomo.

    A la vez, las Empresas vienen demostrando una actitud pasiva. No han tomado la más mínima iniciativa para garantizar la continuidad de las Colaboradoras o una alternativa similar. En la reunión mencionada se limitaron a escuchar las propuestas de la Administración, sin plantear proyecto ni plan alguno en aras de conseguir el acuerdo que los trabajadores y trabajadoras reclaman. Al parecer, y según las noticias que nos han transmitido las Empresas, únicamente van a exigir más concreción.

    Tal y como están desarrollándose los acontecimientos, mucho nos tememos que asistimos a un espectáculo cara a la galería, es decir, cara a los trabajadores y trabajadoras de las empresas afectadas y cara a todos los ciudadanos y ciudadanas de Madrid.

    Mucho deben cambiar las cosas para que empecemos a considerar que existe voluntad de llegar a un Acuerdo por las Empresas y la Administración Autonómica.

    Por ello, COMFIA-CC.OO. seguirá pronunciándose ante la opinión pública y movilizando a trabajadoras y trabajadores para presionar a Empresas y Administración para que dejen de hacer teatro y concreten, acuerden y cumplan sus compromisos de colaboración sanitaria.

    Por ello, y tras conceder un margen de tiempo para un nuevo encuentro entre las Empresas y la Consejería de Sanidad, convocamos a la manifestación el jueves 4 de marzo, a las 18,00 horas desde la Plaza de Canalejas hasta la Puerta del Sol.

    Madrid, a 17 de febrero de 2004

  • CC.OO. VUELVE A APOSTAR POR LA ESTABILIDAD Y CONTINUIDAD EN EL MONTE Y SAN FERNANDO

    Con 5 vocales en el nuevo Consejo de Administración de El Monte y al menos 2 en el Consejo de Caja San Fernando, CC.OO. renueva la apuesta por la estabilidad de ambas cajas que supuso el Acuerdo sobre Órganos de Gobierno firmado en diciembre de 2001.

    Ver comunicado completo en acrobat

  • CANDIDATURA SOCIAL (CC.OO.) ESTARÁ PRESENTE EN LOS CONSEJOS DE CAJA GRANADA, SAN FERNANDO, EL MONTE Y CAJA JAEN

    El pasado sábado 14 se celebraron las últimas elecciones de impositores, en Caja San Fernando, con el siguiente resultado: 15 Consejeros para CIP (PSOE), 14 para CP (UGT), 10 para CANDIDATURA SOCIAL (CC.OO.), 3 para AIICA (PA) y 1 para CIF (PP).

    Con estos resultados, Candidatura Social consigue representación en las 4 cajas en las que se ha presentado, garantizándose además al menos 1 vocal en el Consejo de Administración de cada una de ellas: Carmen Sigler en Caja Jaen, Pedro Granados en Caja Granada, Santiago Fernández- Viagas y Rosa Berges en El Monte, y Aurelio Garnica en Caja San Fernando.

    ASAMBLEA GENERAL: CONSEJEROS POR CANDIDATURA SOCIAL DE IMPOSITORES TRAS LAS ELECCIONES EN LAS 4 CAJAS

    CAJA JAEN: 6 por Candidatura Social
    CAJA GRANADA: 11 por Candidatura Social
    SAN FERNANDO: 10 por Candidatura Social
    EL MONTE: 9 por Candidatura Social

    CONSEJO ADMINISTRACIÓN: VOCALES POR CANDIDATURA SOCIAL DE IMPOSITORES TRAS LAS ELECCIONES EN LAS 4 CAJAS

    CAJA JAEN: 1 vocal
    CAJA GRANADA: 1 vocal
    SAN FERNANDO: al menos 1 vocal
    EL MONTE: 2 vocales

    NOTA: Los impositores tienen una representación del 27%, por lo que corresponden 43 consejeros en la Asamblea (de un total de 160, salvo en Caja Jaen, donde la Asamblea es de 120) y 5 vocales en el Consejo de Administración (de un total de 20).

    A estos representantes hay que añadir los obtenidos por CC.OO. en el grupo de trabajadores y otras organizaciones: 62 Consejeros en las Asambleas (13 en Caja Jaen, 5 en Caja Granada, 11 en San Fernando, 24 en El Monte y 9 en Unicaja) y 7 vocales en los Consejos (2 en Caja Jaen, 1 en San Fernando, 3 en El Monte y 1 en Unicaja).

    Es decir, CC.OO. totaliza 98 consejeros en las 5 cajas y 12 vocales en sus Consejos, siendo junto a PSOE y PP la única organización que contará con representación en los 5 Consejos de Administración. En palabras de Iñigo Vicente, Secretario General de la Agrupación de Ahorro de CC.OO., “con esta amplia representación renovamos y asumimos una importante responsabilidad: defender la naturaleza jurídica de las cajas, el mantenimiento de su fin social, una gestión solvente y ética, y los intereses de trabajadores y clientes”. Vicente destaca, además, que “la representación en los Consejos de Administración por CC.OO. y Candidatura Social va a incluir a 6 mujeres (las mencionadas Carmen Sigler y Rosa Berges, junto a Isabel Frejo y Ana Barral en El Monte, Isabel Lara en Caja San Fernando y Francisca Ureña en Caja Jaen) de un total de 12 vocales”.