Categoría: Comunicados

  • CC OO informó de su pacto con el PP a los medios y al personal de Caja Madrid

    EL PAÍS cometió un error el pasado sábado al calificar de «secreto» el pacto firmado en 1996 entre CC OO y el PP, que permitió a este partido tomar el control de Caja Madrid. Comisiones Obreras había dado a conocer el acuerdo al personal de la entidad e informado de su contenido a los medios de comunicación.

    Varios diarios, entre ellos EL PAÍS, ofrecieron en su día amplios resúmenes del pacto, y Cinco Días lo publicó íntegramente el 9 de setiembre de 1996. EL PAÍS lamenta haber cometido este error, que se produjo al no comprobar debidamente los antecedentes del caso.

    No obstante, este acuerdo nunca fue incorporado formalmente a las actas del Consejo de Administración, como reconocieron consejeros de las distintas fuerzas políticas, el PP entre ellas. Este pacto permitió al PP, representado por Ricardo Romero de Tejada, llevar a la presidencia de la Caja a Miguel Blesa, en sustitución de Jaime Terceiro, que había sido reelegido meses antes por unanimidad.

    CC OO también niega que dicho acuerdo les proporcionara un «trato preferente». Se trataba, según la central sindical, de equipararse con otras fuerzas representadas en el Consejo.

  • La Confederación Sindical de CC OO apuesta por la estabilidad en Caja Madrid

    Carta de Salvador Bangueses, Secretario de Política Institucional de CCOO, a Pedro Bedia, miembro Consejo Administración Caja Madrid en representación de los trabajadores.

    PEDRO BEDIA PEREZ
    Miembro Consejo Administración Caja Madrid
    en representación de los trabajadores – CC.00.

    Madrid, 23 de septiembre de 2003

    Estimado Pedro:

    Ante los hechos y las noticias, deliberadamente confusas que en relación con la renovación de una parte de los órganos de Gobierno en Caja Madrid se vienen sucediendo y en las que las siglas de CC.OO. han adquirido un notable protagonismo, quisiera trasladarte la petición de que, en nombre de la dirección Confederal, hicieras llegar al conjunto de personas que componen la asamblea de Caja Madrid lo siguiente:

    La Confederación sindical de CC.OO.consciente de la importancia que Caja Madrid tiene en el conjunto del sistema financiero español y de su relevancia en el ámbito madrileño, ha hecho, junto con las organizaciones confederadas afectadas, una clarísima apuesta por la estabilidad de los órganos de gobierno de la misma, así como por el
    mantenimiento de su naturaleza jurídica y el apoyo a aquellas políticas financieras que, con las necesarias garantías, contribuyan a un mayor y mejor desarrollo en todo su ámbito de influencia. En este sentido hemos venido dando nuestro apoyo al modo de proceder de nuestros representantes en dicha institución en tanto en cuanto respondían plenamente al objetivo antes apuntado. Y dado que nuestro objetivo no ha cambiado y que está plenamente vigente es por lo que entendemos que sólo las personas que comparten la política confederal garantizan esta manera de proceder. Por ello no avalamos la candidatura de aquella persona que todos y cada uno de los días, de forma oral y escrita, combate y desacredita la política confederal en su conjunto y en sus aspectos particulares. En consecuencia la candidatura encabezada por Jaime González Prósper es la que concita nuestro apoyo más decidido ya que es la que garantiza la continuidad de la defensa de los objetivos anteriormente apuntados.

    Agradeciéndote de antemano el esfuerzo que hagas para trasladar a las personas interesadas esta posición, te envía un cordial saludo.

    Salvador Bangueses
    Secretario Política Institucional
    CS de CC OO

  • RENOVACIÓN PARCIAL DEL CONSEJO DE CAJAMADRID: VOTAREMOS LAS LISTAS QUE APORTEN MÁS GOBERNABILIDAD A LA ENTIDAD

    El 29 de septiembre se llevarán a cabo tres votaciones en la Asamblea General de Caja Madrid para elegir o renovar 12 de los 21 puestos del Consejo de Administración. A diferencia de procesos anteriores similares, esta vez el asunto se refleja con profusión en los medios de comunicación, porque se ha querido convertir a la Caja en escenario de una batalla electoral, lo que nos parece una insensatez.

    Las renovaciones del Consejo siempre se han producido por consenso de todas las partes representadas en la Asamblea, lo que se reflejaba en la presentación de una lista única en cada caso, elaborada con criterios proporcionales a la representación de cada fuerza en el sector correspondiente (los sectores representados en la Asamblea y en el Consejo son: Ayuntamientos, Comunidad de Madrid, Empleados, Impositores y Entidades representativas). Así, cuando ha tocado renovar a los representantes de la plantilla en el Consejo, los sindicatos de la Caja también hemos elaborado una lista única, en función de los resultados de las elecciones sindicales.

    La actuación de esta Sección Sindical en los aspectos institucionales de la Entidad siempre ha estado presidida por dos ejes fundamentales: la defensa de la función social de las cajas de ahorros y de su actual naturaleza jurídica, frente a presiones privatizadoras; y la defensa de la estabilidad institucional de la Caja. Creemos que esta es también la mejor forma de defender los intereses tanto de l@s emplead@s como de los clientes.

    Tras las elecciones locales y autonómicas de mayo se ha producido una reestructuración en la Asamblea General, reduciéndose las diferencias entre representantes de derecha y de izquierda. No obstante, en contra de lo que dicen algunas organizaciones y medios de comunicación, los números actuales de la Asamblea no dan para cambiar la orientación del Consejo de Administración.

    En estas circunstancias, es una irresponsabilidad hacer frentismo en la Caja, como está haciendo el PSOE con la colaboración, lamentablemente, de un sector minoritario de CC.OO. presente en la Asamblea, completamente ajeno a esta Sección Sindical, a nuestra organización sectorial (COMFIA-CC.OO.) y a la posición mayoritaria de la Confederación Sindical de CC.OO. De hecho, el único efecto previsible de la maniobra en marcha sería el de un cambio en la correlación de fuerzas de la izquierda en el Consejo, un trasvase a modo de vasos comunicantes, pero sin aumentar su representación en conjunto. Es decir, un viaje a ninguna parte.

    La situación creada en nada beneficia a la Caja, porque hacer de sus Órganos de Gobierno un campo de batalla político, electoral y mediático solo da argumentos a los grupos económicos y de poder que desde hace tiempo quieren privatizar las cajas y comerse el pastel.

    Por contra, cabe añadir que las recientes modificaciones legislativas (Ley Financiera y la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid) introducen medidas orientadas a reforzar la presencia de la sociedad civil en las cajas, en detrimento de los factores políticos. En base a esta idea de un mayor peso y participación de la sociedad civil en la Entidad, la Confederación Sindical de CC.OO. presenta una candidatura al Consejo, en la elección correspondiente a Entidades representativas.

    Esta Sección Sindical de CC.OO. de Caja Madrid seguirá apostando por el consenso y actuando con los criterios de siempre; es decir, no en contra de nadie, pero sí a favor de la actual naturaleza jurídica de esta Institución, de su mayor estabilidad y mejor gobernabilidad en cada momento.

  • Resultado de las reuniones mantenidas entre Comfia- Dirección General de Registros y Patronal

    Establecer los cauces para el desbloqueo de la negociación del Convenio Colectivo del Registro de la Propiedad, para esto el primer paso es presentar una alternativa sindical en la Mesa de Negociación, apuesta por la que abogamos desde CC.OO-Comfia y para lo que solicitamos vuestro apoyo a través de las elecciones sindicales (os invitamos a presentaros como candidatos y candidatas) y vuestra afiliación.

    Dada la relevancia que para todos nosotros y nosotras ha tenido la aplicación del R.D 1039 de 1 de agosto, en CC.OO-Comfia no hemos tenido mucho descanso a lo largo de agosto y de este septiembre, de cara a ir buscando soluciones a esta injusta situación.

    Fruto de esta actividad ha sido el llegar a compromisos en muchos Registros para establecer turnos de trabajo para tardes y sábados, la interposición de dos Conflictos Colectivos en Barcelona que reintegre sus derechos a las plantillas afectadas y, sobre todo, las reuniones mantenidas recientemente con la Dirección General de Registros y Notariado (11/09) y la Asociación Profesional de Registradores (13/09).

    En la entrevista que mantuvimos en la Dirección General, en cuyo nombre participó el Sr. Subsecretario, coincidimos en lo desafortunado de la redacción dada a la Disposición Final que tanto nos afecta y perjudica e igualmente se coincidió con nuestra opinión de ?sorpresa y disconformidad ante la arbitraría y extensiva interpretación que los Registradores habían hecho en relación al sábado tarde?.

    La celeridad a la que se comprometieron para agilizar la tramitación de la normativa que aclare la regulación horaria de Registros de la Propiedad se ha puesto de manifiesto con la publicación el sábado 20/09 de la O.M JUS/2593/2003 de 18 de septiembre, la cual reconoce definitivamente inhábil el sábado tarde, así como todos los sábados del mes de agosto. Esta perspectiva nos lleva a redoblar los esfuerzos negociadores para establecer turnos de trabajo para las tardes (de lunes a viernes) y el sábado mañana y que se afecte al menor número posible de trabajadores.

    Por su parte, la Asociación Profesional, a través de su Presidente, plantearon que se habían encontrado vinculados por la interpretación emitida por la Junta Colegial Nacional y que hasta que la Orden Ministerial no fuera pública y firme no cambiarían el horario en relación a los sábados tarde; cuestión que lamentamos profundamente. Es de esperar que esta nueva Orden Ministerial la apliquen con la misma celeridad y ?diligencia? que la de agosto.

    En otro orden de cosas, se comentó con la Asociación la problemática sobre la negociación del Convenio Colectivo, la cual, según la opinión patronal, se mantiene bloqueada por el inmovilismo de la representación sindical ?independiente?, ya que ni admiten planteamiento alguno que suponga un inicio en el desbloqueo de la situación ni, lo que es más grave en cuanto supone de dejación de las obligaciones que toda organización sindical, se están realizando propuestas alternativas.

    Por todo esto la situación del convenio no tiene ninguna posibilidad de salida en estos momentos, estando estancada en el mismo punto que desde hace ya bastante tiempo, con el consiguiente perjuicio para toda ?TODA- la plantilla.
    No permitamos por tanto que planteamientos que rompen con cualquier lógica negociadora entre patronal y sindicatos (sábado completo inhábil, convocatoria de huelga, etc), nos distraigan de los objetivos reales, a saber

    ·Racionalizar, vía negocial, la aplicación del R.D 1039/03.
    ·Fundamental: el establecer los cauces para el desbloqueo de la negociación del Convenio Colectivo, para esto el primer paso es presentar una alternativa sindical en la Mesa de Negociación, apuesta por la que abogamos desde CC.OO-Comfia y para lo que solicitamos vuestro apoyo a través de las elecciones sindicales (os invitamos a presentaros como candidatos y candidatas) y vuestra afiliación.

  • AEB hace imposible el convenio de Banca

    En la reunión de la Mesa Negociadora del Convenio Colectivo de la Banca, celebrada en la mañana de hoy 23 de septiembre, hemos podido comprobar nuevamente como la patronal bancaria evita la negociación. Participa en las reuniones pero no en las negociaciones.

    Continúan sin presentar propuesta salarial y propuesta de jornada, cuando estamos ya a punto de entrar en lo que tendría que ser el 10º mes de vigencia, negando así la posibilidad real de establecer un acuerdo equilibrado y, por tanto, asumible tanto por la AEB como por la representación sindical.

    El tímido avance que representaron las propuestas y contrapropuestas debatidas el pasado mes de Julio, fruto en buena medida de la entrega de más de 50.000 firmas de trabajadores reclamando y apoyando un Convenio que recoja las demandas presentadas por los sindicatos, no ha tenido continuidad, al chocar con una patronal que no quiere reconocer lo evidente:

    · La necesidad de que los incrementos salariales devuelvan el necesario equilibrio a las tablas salariales.

    · La necesidad de incorporar la cláusula de revisión salarial, como mejor forma de evitar nuevos desequilibrios en el futuro entre crecimiento de la inflación y los incrementos salariales, dada la incapacidad del gobierno para cumplir sus propias previsiones de inflación.

    · La necesidad de resolver definitivamente el anacronismo que supone el trabajo en sábados, cuando la mayoría de los trabajadores de este país no los trabajan.

    No ha faltado ni falta por nuestra parte una actitud flexible y abierta en la negociación, para hacer posibles estos objetivos, tal y como ha quedado de manifiesto en las sucesivas reuniones mantenidas y en cuantas gestiones hemos realizado para desbloquear el Convenio.
    Todos los sindicatos presentes en la mesa negociadora, nos hemos reunido posteriormente y hemos puesto en común nuestra opinión sobre el estado de la negociación, concluyendo unánimemente que es responsabilidad exclusiva de la AEB el bloqueo de la negociación y que es ella y los bancos en ella representados los que buscan, a través de esta medida de fuerza, una posición ventajosa frente a los trabajadores, que venimos soportando un ridículo incremento salarial del 1,75%.

    Romper el círculo vicioso al que la AEB empuja la negociación de nuestro Convenio Colectivo, reunión tras reunión de la mesa, con su falta de interés por la negociación, con su falta de propuestas, con la falta de consideración en torno a los problemas reales que ponemos encima de la mesa los trabajadores, cuando no directamente la falta de respeto a la verdad, negando los millones de horas trabajadas fuera del horario, es una necesidad ineludible para los trabajadores de los bancos, con independencia de los esfuerzos que ésto requiera.

    El Convenio Colectivo es la garantía principal de nuestras condiciones de trabajo, gracias a los sucesivos convenios firmados y fruto del esfuerzo colectivo. La importancia de los derechos que hemos alcanzado exige el respeto de los mismos, por parte de AEB, y la defensa de dicha garantía, por parte de los trabajadores.

    La ausencia de Convenio es un problema que nos afecta a todos los trabajadores, no sólo a un sector de la plantilla. No podemos permitir que la patronal pretenda dejarnos sin este importante marco legal, para poder ellos decidir arbitrariamente las condiciones de trabajo de sus empleados. Habrá que ir pensando todos, qué vamos a poder hacer cada uno de nosotros, desde nuestro puesto de trabajo, para protestar ante una postura tan poco dialogante y que tanto nos perjudica a todos.

    Madrid, 23 de septiembre de 2003