My New Site

Categoría: Comunicados

  • “No nos jubilaremos a los 65”

    El actual sistema de pensiones es insostenible por el alargamiento de la vida, advierten los expertos

    La directora del Centre d’Estudis Demogràfics, Anna Cabré, por su edad podrá elegir, seguramente, si se jubila dentro de unos cinco años. O si sigue trabajando diez años más y, a partir de los 71 años, se mantiene como profesora emérita de la Universitat Autònoma de Barcelona. Es un abanico de posibilidades que no se ofrecerá a los que están por debajo de la cincuentena, quienes, a decir de los expertos, tendrán que trabajar más allá de los 65 porque el sistema actual es insostenible. Tanto Anna Cabré como José Antonio Herce, profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid y director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, coincidieron en la conclusión que expusieron en el coloquio que sobre Políticas sociales y envejecimiento de la población se celebró ayer en el IESE.

    La población cada vez vive más y llega en mejores condiciones a edad avanzada. Pero hay que renunciar –dijo Cabré– a uno de los lados de un triángulo formado por la inmortalidad o vivir el máximo posible, el equilibrio ecológico a base de la estabilidad demográfica y la eterna juventud. Hemos renunciado a la eterna juventud, explicó. Otro triángulo imposible, añadió Cabré, es el de alcanzar un nivel máximo de educación, trabajar todos en el mejor puesto posible y que no vengan inmigrantes. Hemos renunciado a “ser todos de casa”, sentenció.

    El concepto de viejo es social y económico; se te considera viejo cuando te pagan por serlo. Hace 100 años llegaba a los 65 años el 25% de la población; ahora llega el 90%. Y si antes había que pagar pensiones durante nueve años, que era la media que vivía una persona después de jubilarse, ahora sobrevive veinte años. La jubilación no estaba prevista para quienes se la habían ganado, sino para los que no ya no podían trabajar más. “Si queremos la jubilación a los 65 años y para todo el mundo, esto no es sostenible”, afirmó Cabré, quien aseguró que el incremento de población activa necesaria para pagar con sus cotizaciones esas pensiones es tan elevado que sería insostenible desde el punto de vista del medio ambiente.

    Si empezar a trabajar antes es impensable, porque significaría reducir el ciclo educativo, y retirarse mientras se cría a los hijos también, sólo queda prolongar los años de actividad y de cotización.

    Además, advirtió Anna Cabré, el número de hijos que están dispuestas a tener las mujeres es limitado, como lo es el número de inmigrantes que llegarán las próximas décadas. “Inmigrantes no habrá para siempre”, afirmó Cabré, porque a 30, 40 o 50 años vista habrá más países que quieran mano de obra extranjera y menos países dispuestos a a “exportarla”, por lo que estos últimos pondrán sus condiciones y no serán fuerza de trabajo barata. Al revés de lo que ocurre ahora. El siglo XXI será el de las generaciones decrecientes, un fenómeno conocido en Catalunya desde los años setenta. Países como Brasil y México ya están en esa fase.

    “No podemos defender un Estado del bienestar a base de sobrecargar al contribuyente, que cada vez es una figura más escasa”, aseguró Herce. En su opinión, hay que alargar la vida activa, combinándolo con planes de pensiones complementarios y un aumento del ahorro. “Habría que diseñar un sistema para que los inmigrantes sean ciudadanos de pleno derecho –añadió– y puedan cotizar, algo que no pueden hacer si están en situación irregular. Las cuentas saldrían.”

    En la atención a la dependencia que conlleva el envejecimiento, a una edad avanzada, no salen las cuentas, reconoció el conseller de Economia i Finances, Antoni Castells, en la apertura del coloquio: “Tenemos problemas de financiación y la decisión que hay que tomar es entre si se quiere una prestación con garantías públicas pagando una parte del servicio o no tener servicio.”

    La Vanguardia
    mar 04 may 2004

  • “Los trabajadores deben poder elegir el momento de la jubilación…

    …a partir de cierta edad cuando cuenten con un esfuerzo contributivo suficiente”

    Intervención del secretario de Política Institucional de CC.OO. Salvador Bangueses y del responsable del Gabinete Económico Miguel Angel García.

    Salvador Bangueses, secretario de Política Institucional de CC.OO. y Miguel Angel García, responsable del Gabinete Económico del sindicato, intervienen esta tarde en el seminario de la UIMP: Los retos de la Seguridad Social. En su intervención que está por escrito y se distribuirá a los medios de comunicación (texto íntegro en la página web: www.ccoo.es), Bangueses y García se muestran partidarios de mejorar el sistema de jubilación flexible recogiendo las distintas opciones individuales de los trabajadores. “Los trabajadores deben poder elegir el momento de la jubilación a partir de una determinada edad cuando cuenten con un esfuerzo contributivo suficiente, siempre y cuando el resultado para el sistema sea neutral en términos financieros”, afirman en su intervención.

    Para CC.OO. la situación actual se caracteriza por: la pensión media es todavía baja pero mantiene un ritmo constante de crecimiento en términos reales; las pensiones mínimas son todavía bajas para alcanzar una cobertura digna de las necesidades de los beneficiarios; las entradas de pensiones por jubilación del régimen general mantienen un ritmo de crecimiento elevado (2,5% anual real); las bases de cotización en la última década muestran cada vez más un mercado de trabajo dual donde la base media de cotización presenta un crecimiento más reducido (+0,5% real); la estabilidad en el empleo sigue siendo insuficiente para un buen número de trabajadores; la jubilación flexible no ha desarrollado todas sus posibilidades potenciales; la sociedad debe afrontar el pago de 4,7 millones de pensiones adicionales en 2040; se puede producir un problema demográfico si no se adoptan medidas que permitan mantener la población en edad de trabajar.

    En opinión de CC.OO., el Pacto de Toledo y los posteriores acuerdos alcanzados por los agentes sociales y económicos han marcado de forma nítida un camino a seguir para la consolidación y ampliación del Estado de Bienestar en España apoyándose en el consenso. “El sistema público de pensiones debe esforzarse por pagar mejores prestaciones a los actuales beneficiarios, pero conviene no olvidar que la principal obligación de un sistema de Seguridad Social es dar cobertura digna a los trabajadores también dentro de varias generaciones. Avanzar en ese camino concede tranquilidad a los trabajadores en su futuro y legitima cada vez más el sistema dentro de la sociedad”.

    CC.OO.
    vie 16 jul 2004

  • Resistencias

    Resistir es decir que no. No al desprecio. No a la arrogancia. No al trituramiento económico. No a los nuevos amos del mundo. No a los poderes financieros. No al G8. No al consenso de Washington. No al mercado totalitario. No al libre cambio integral. No al dominio del “póquer del mal” (Banco Mundial, FMI, OCDE, OMC)…

    No a la hiperproductividad. No a los organismos genéticamente modificados. No a las privatizaciones permanentes. No a la extensión irresistible del sector privado. No a la exclusión. No al sexismo. No a la regresión social. No al desmantelamiento de la seguridad social. No a la pobreza. No a las desigualdades. No al olvido del Sur. No a la muerte diaria de 30.000 niños pobres. No a la destrucción del medio ambiente. No a la hegemonía militar de una única superpotencia. No a la guerra preventiva. No a las guerras de invasión. No al terrorismo., No a los atentados contra las poblaciones civiles. No a los racismos. No al antisemitismo. No a la islamofobia. No a la ideología de la seguridad. No a la vigilancia generalizada. No al espionaje del pensamiento. No a la degradación cultural. No a las nuevas censuras. No a los medios que mienten. No a los medios que nos manipulan.

    Resistir también es poder decir que sí. Sí a la solidaridad entre los seis mil millones de habitantes de nuestro planeta. Sí a los derechos de las mujeres. Sí a la existencia de una ONU renovada. Sí a un nuevo plan Marshall para ayudar a África. Sí a la erradicación definitiva del analfabetismo. Sí a una ofensiva internacional contra la fractura digital. Sí a una moratoria internacional para la preservación de las culturas minoritarias. Sí a los derechos de los indígenas. Sí a la justicia social y económica. Sí a una Europa más social y menos mercantil. Sí al consenso de Porto Alegre. Sí a una tasa Tobin de ayuda a los ciudadanos. Sí a un impuesto sobre la venta de armas. Sí a la eliminación de la deuda de los países pobres. Sí a la prohibición de los paraísos fiscales.

    Resistir es soñar que otro mundo es posible. Y contribuir a construirlo.

    Ignacio Ramonet
    Le Monde Diplomatique
    05 may 2004

  • Modificación de Horarios en los Registros de la Propiedad

    La modificación del horario de trabajo es una modificación sustancial de las condiciones de trabajo, y si se hace unilateralmente por parte del empresario, es manifiestamente ilegal.

    Ver texto completo

  • 160.000 CIUDADANOS EUROPEOS HAN FIRMADO la Petición por una Europa libre de patentes de software.

    Esta propuesta de directiva está encontrando una gran oposición a su trámite, incluyendo la firma de más de 160.000 ciudadanos a la Petición por una Europa libre de patentes de software, la oposición de muchas organizaciones europeas (por ejemplo, en España, pueden citarse, entre otras, la Asociación de Técnicos en Informática, Hispalinux , Softcatala, Comfia-CCOO y la Asociación de Internautas), una oposición de más del 94% de los que contestaron a una consulta pública realizada por la Comisión Europea y los informes negativos de las comisiones de Cultura y de Industria del Parlamento Europeo.

    Para mostrar nuestra postura a los eurodiputados (que van a decidir con su voto si esta directiva se aprueba como se está proponiendo, o se la enmienda para que asegure que Europa se mantiene como un territorio libre de patentes de programación) se está organizando una campaña de movilizaciones que culminarán el 27 de agosto de 2003 con una serie de manifestaciones y otras movilizaciones complementadas por acciones de protesta e informativas en la Red. Es de esperar que estas acciones ayuden también a alertar a los profesionales informáticos, a las PYMEs del sector, y en general a los ciudadanos europeos sobre el grave problema que puede caerle encima, sin que quien lo promueve (la Comisión Europea) se haya preocupado siquiera de realizar campañas informativas profundas y ecuánimes en el sector informático.

    Comunicado conjunto de Softcatala, Proinnova, Comfia-CCOO, Hispalinux y Asociación de Internautas en apoyo a las movilizaciones del 27-A en contra de los planes de la UE de implantar patentes de software.

    Adhesiones:

    · Abadia Digital, Asociación de Ingenieros de Informática, Flag Solutions Soluciones Informáticas C.B., CPSR-ES, Cidonia Sistemas Informáticos S.L., Valadis, Microbótica, iCodsi S.L., Igalia, Bandaancha.st, Arenys, CiberPunk, Las Indias Electrónicas, Cima20.

    Además, se han adherido a título personal los senadores Félix Lavilla (PSOE) y Francisco Xabier Albistur Marin (EAJ/PNV).

    Movilizaciones en la Red

    La aprobación tal cual de esta directiva afectaría sin duda a muchos sitios web, que podrían estar infringiendo decenas de patentes sin siquiera ser conscientes de ello. Por ello, el mismo día se convocan también protestas en la Red, a nivel europeo, que culminarán el día 27. Entre otras acciones, se recomienda mostrar en la página principal de los sitios de Internet que se adhieran a las protestas incluir enlaces que así lo manifiesten.

    Página de protesta para el 27 de agosto

    ——–

    La directiva de patentes de software provoca una ola de protestas en Europa

    La pequeña industria de software europea, programadores, juristas y usuarios han dado la voz de alarma. El próximo 1 de septiembre el Parlamento Europeo tiene previsto votar la directiva que permitirá patentar programas de ordenador. Una medida que está generando un alto número de protestas de quienes consideran que su aplicación reducirá la innovación en Europa, reforzará los monopolios, generará inseguridad jurídica y pondrá en peligro a profesionales y pymes de software.

    Hoy lunes está previsto que los europarlamentarios se incorporen a sus puestos de trabajo tras las vacaciones. Sólo una semana después, el próximo día 1 de septiembre, está previsto que el Parlamento Europeo vote la directiva que permitirá patentar en Europa programas de ordenador. Los críticos con la propuesta tienen por tanto sólo unos días para intentar que los europarlamentarios introduzcan alguna enmienda en el texto que permita evitar lo que ellos consideran que supondrá un peligro para la incipiente industria del software en Europa.

    Conscientes del poco tiempo que les queda para intentar que se modifique la propuesta de patentar los programas de ordenador, realizada por la Comisión Europea, diversos grupos llevarán a cabo una serie de movilizaciones el próximo miércoles. A la manifestación, convocada para las 12 de la mañana en la Plaza de Luxemburgo de Bruselas, se unirán, previsiblemente, las manifestaciones online. Grupos tan diversos como la Asociación de Ingenieros en Informática, la Asociación de Internautas, Softcatala, Proinnova, Comfia-CC OO e Hispalinux han mostrado su apoyo a las movilizaciones que, dentro y fuera de la Red, se llevarán a cabo el miércoles.

    Cierre de webs

    ‘Hemos invitado a cerrar webs o a poner bien visibles en ellas adhesiones de protesta’, explica el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, quien asegura que las patentes de programas de ordenador ‘podrían dejar a Internet vacío de contenido’.

    La Asociación de Ingenieros en Informática asegura que patentar los programas supone patentar sus fórmulas y algoritmos. ‘Los derechos de autor defienden la plasmación de una idea, no la idea en sí. Y cuando se escribe un programa de ordenador ¿cómo defenderse si la competencia acusa de que se usan ideas patentadas? La idea trivial y evidente de pulsar en un recuadro de la pantalla para comprar por Internet está patentada Se refieren a Amazon. ¿Sólo la compañía que lo patentó puede hacer comercio en Internet? ¿Nos van a obligar a pagar por ideas triviales? ¿Van a patentar las matemáticas, la física, el conocimiento?’, se preguntan.

    Roberto Santos, vicepresidente de Hispalinux, afirma que la posibilidad de patentar los programas de ordenador va a ser muy perjudicial para las pymes europeas ‘que desarrollan descubrimientos muy progresivos y se apoyan en métodos que ya existen para mejorarlos’, explica.

    El profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y coordinador de Innova, Jesús González-Barahona, confía en que a pesar de lo adelantado de la tramitación de la directiva aún se esté a tiempo de conseguir alguna modificación más allá de las enmiendas que se han introducido hasta el momento, que califica de ‘puramente cosméticas’.

    En todo caso, González-Barahona se queja de que tanto la Comisión Europea como los Gobiernos no han conseguido informar a la sociedad y al sector afectado ‘de lo que se les viene encima’. El profesor de la Rey Juan Carlos considera por tanto que las movilizaciones tratarán de generar una discusión social.

    Protección por derechos de autor

    Los programas de ordenador están sujetos en Europa a la protección de derechos de autor. Una protección que juristas como Amadeu Abril, consejero del bufete Cuatrecasas, considera más adecuada que las patentes. Éstas reforzarán los monopolios, reducirán la innovación de las pyme, perjudicarán las posibilidades de elección de los consumidores y la relación calidad precio de los productos y servicios de este sector. Son sólo algunas de las críticas de quienes se oponen a la directiva. Otros argumentos en contra tienen que ver con la inseguridad jurídica que generará un régimen de patentes. ‘Muchos poseedores de derechos de autor estarán infringiendo patentes sin ni siquiera saberlo’, explican.La CE sabe que la opinión de las pymes no es positiva. Un estudio de la Universidad de Sussex (Reino Unido) muestra que sólo el 8% de las pymes prefieren la patente como método para proteger su trabajo.

    Registrar el teorema de Pitágoras

    La posibilidad de patentar un programa de ordenador es, en opinión que quienes se oponen a ello, como aceptar que Pitágoras o Arquímedes hubieran acudido a una oficina de patentes para registrar sus teoremas. Es la opinión que comparten diversos grupos, como la Asociación de Ingenieros en Informática, que pone el siguiente ejemplo: ‘Las patentes sirven para proteger a quien investigó y descubrió un nuevo método de fabricar acero de la competencia que no investigó. Pero no para que los barcos pagasen a Arquímedes por utilizar su principio’.Las organizaciones que se oponen a que el software se patente consideran que tal y como está concebida la directiva, sería posible patentar el método de compra con un sólo clic que utiliza Amazon.La Asociación de Internautas afirma que existen muchos sitios web que podrían estar infringiendo docenas de patentes sin ni siquiera ser conscientes de ello.

    Cinco Dias