Categoría: Comunicados convenio

  • Firmada la revisión salarial del Convenio Colectivo de Comercio de Alimentación de la Comunidad de Madrid

    El
    pasado día 13 de febrero, se ha firmado la revisión salarial del Convenio
    Colectivo de Comercio Alimentación de la Comunidad de Madrid. Siendo el incremento final de un 2,1 por ciento para el año 2016.

    El incremento final del año 2016 es de un 2,1%, por lo que si el incremento inicial fue de un 0,6%, se generan con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2016, atrasos de un 1,5 %, para todos los trabajadores/as afectados por el citado Convenio Colectivo.

    Resaltar, que además de la revisión de un 1,5%, el incremento final, supera el IPC real del año 2016, generando un mayor poder adquisitivo para los trabajadores/as del sector.

    Por último, decir que la Federación de Servicios de CCOO de Madrid, ha propuesto en la mesa de negociación del citado Convenio Colectivo, a través de la  plataforma reivindicativa, incrementos salariales ambiciosos, para dar un avance significativo, y que estos, se acerquen a la realidad existente en el Sector. 

  • Convenio de los Seguros de Prevención: Nuevo intento fallido

    Cuando parecía que se acariciaba, con la yema de los dedos, el acuerdo que desbloquearía el  II Convenio Sectorial Estatal para los Servicios de Prevención Ajenos, las patronales ASPA, ANEPA y ASPREN vuelven a dar un giro inesperado y echan por tierra la posibilidad de consenso.

    El pasado 9 de febrero, todas las organizaciones presentes en la Mesa Negociadora teníamos claro el contenido de la propuesta que íbamos a someter a la consideración de nuestros representados, para obtener un Sí o un No, a los términos que trasladamos en nuestro comunicado anterior.
    Pues bien, una vez más y ya son demasiadas, las Patronales acudieron a la reunión del día 23, prevista inicialmente para suscribir el preacuerdo, con «rebajas», intentando racanear una décima de incremento por aquí y otra por allá, y lo que resulta aún más grave, intentando que los incrementos salariales se apliquen sólo a determinados conceptos, excluyendo al «Complemento de Diferencia Salarial» (CDS).
    Desde CCOO y UGT les hemos tenido que recordar que la propuesta convenida el pasado día 9 no estaba sujeta a modificación, que la respuesta esperada era un Sí o un NO y que, el CDS representa parte del salario base de más de 8.000 personas, que ya han realizado bastantes sacrificios en los últimos 9 años, viendo como su salario se mantenía prácticamente congelado.
    Por otro lado, dejar de aplicar el incremento pactado a este concepto, supone revalorizar el salario anual por debajo del 1,1% y 1,2% convenidos respectivamente para 2017 y 2018.
    Tras haber estado a punto de suspender de nuevo la negociación de forma indefinida, las Organizaciones Sindicales volvimos a ofrecer a las patronales ASPREN, ASPA y ANEPA la propuesta convenida el pasado día 9 de Febrero, con la alternativa de no aplicar subida salarial al Complemento de Diferencia Salarial, ni considerarlo compensable o absorbible.
    Quedamos a la espera de su respuesta, de la que os informaremos puntualmente. 
  • Mesa negociadora Convenio Paradores

    El día 23 de febrero hemos mantenido una reunión para retomar la Negociación del Convenio Colectivo. Esta es la primera reunión celebrada para este tema, tras la incorporación de Susana Ortega a la Dirección General de RR.HH. y Gestión del Talento. 

    Ha iniciado la reunión la Sra. Ortega exponiendo la situación en la que se encuentra la Negociación y expresado su deseo de planificar la misma a través de un calendario y un sistema de negociación, bien sea con el Pleno de la Mesa Negociadora, bien sea, en momentos necesarios con delegaciones de la misma.  
    La parte Social de la Mesa Negociadora pregunta cuál es su capacidad negociadora, habida cuenta las características especiales de nuestra empresa. 
    Se expone que la Dirección de la empresa es más consciente en la necesidad de normalizar el  clima laboral a través de la firma de una norma que sirva como punto de referencia. Para ello, debemos tener en cuenta: 
    • Seguimos siendo una empresa intervenida, por lo que estamos constreñidos a los márgenes que contemple la Ley de Presupuestos Generales del Estado y cualquier acuerdo estará sujeto al consentimiento de Patrimonio, TURESPAÑA y Hacienda.  
    • Hay que marcar los límites negociadores de cada parte para saber en qué escenario nos movemos. 
    • Decidir si los asuntos pendientes de resolución judicial deben esperar sentencia o se pueden negociar mientras se dictan los veredictos correspondientes. 
    • Hacer una recopilación de las propuestas negociadoras de cada parte. 
    La parte Social solicita se faciliten una serie de informaciones, necesarias para conocer la foto fija actual de la empresa remarcando que la plantilla de Paradores ya se ha dejado mucho en el camino con el fin de que hoy la empresa esté en el punto en el que se encuentra y que por lo tanto no puede ceder más. No obstante, la Negociación se propondrá sobre la base del Vigente Convenio Colectivo. 
    La información solicitada es: 
    • Información económico financiera correspondiente al año 2016 y Presupuestos de 2017
    • Escalafón 
    • Previsión de Tasa de Reposición para 2017. 
    • Contratación en la empresa a través de ETT y directa. 
    • Información sobre las empresas de Servicios que operan en la empresa. 
    • Excedencias y solicitudes de reincorporación de las mismas. Situación. 
    • Jubilaciones Parciales. 
    • Cobertura de puestos en los Paradores de Nueva apertura previstos (Lleida y Veruela). 
    Las fechas propuestas para las próximas negociaciones serían: 
    15 de marzo ? 4 de Abril y 19 de Abril. 
    Seguiremos informando puntualmente de lo que acontezca en las siguientes reuniones de negociación. 
  • REGISTRO DE LA JORNADA: AEB Y CECA RESPONDEN A NUESTRAS PROPUESTAS

    Este miércoles, 22 de febrero, se han vuelto a reunir -por separado- las mesas de los Convenios de Banca y Ahorro para tratar sobre el registro de la jornada. AEB y CECA han valorado las propuestas presentadas por CCOO y otros sindicatos en los siguientes términos:
    Con respecto al sistema de registro de la jornada proponen que se efectúe diariamente por parte de cada persona una «auto declaración» de cuantas horas de trabajo efectivo ha realizado aunque, en el supuesto que de esa declaración resultaren más horas de trabajo que las correspondientes a la jornada ordinaria de cada persona, en ningún caso reconocerían ese tiempo como extra a menos que -previamente- se haya autorizado por un superior jerárquico esa prolongación de la jornada (a lo cual les hemos respondido que esto nos parece absurdo además de inviable).
    Insisten en que la jornada máxima de trabajo efectivo anual es la establecida en los respectivos convenios (1700 en Banca y 1680 en Ahorro) negando la evidencia de que los calendarios laborales para cada uno de los horarios que puedan existir (general, singulares, flexibles, etcétera) dan un cómputo de jornada anual inferior.
    En ningún caso están dispuestos a reconocer que se producen excesos sobre la jornada máxima de trabajo si no se superan esas 1700/1680 horas y siempre que se haya producido esa «autorización previa» que antes hemos mencionado.
    En cuanto a la información a la plantilla y a la representación laboral, sí aceptan que cada persona tenga acceso a los registros que vaya realizando diariamente -auto declaración- pero niegan esa información a la representación laboral.
    Con respecto la implementación de buenas prácticas, se muestran dispuestos a incorporar algunas medidas pero no aceptan el grado de concreción y compromiso que conllevan las propuestas que hemos hecho CCOO.
    Con esa actitud por parte de CECA y AEB difícilmente vamos a poder alcanzar ningún acuerdo, puesto que con sus postulados se nos niega la posibilidad de que sea a través de la negociación colectiva que se ponga coto a las prolongaciones sistemáticas de la jornada pactada que padecemos en el sector.
    El no acuerdo únicamente nos deja el camino del conflicto en sus múltiples vertientes (sindical, jurídica y social) por lo que instamos a las patronales a que reflexionen y realicen propuestas que permitan acercamientos para encontrar el acuerdo.
    La próxima reunión está prevista para el día 8 de marzo.

    Nota informativa 22/02/2017 (Castellà)

  • MODELO RETRIBUTIVO LIGADO A CLASIFICACIÓN DE OFICINAS

    En la convocatoria de Mesa Laboral del próximo 15
    de marzo, BMN deberá dar respuesta a las peticiones que desde CCOO
    hemos venido realizando en escritos presentados los pasados 04/01/2017
    y 10/02/2017,

    y
    relacionados con la adaptación del sistema de clasificación establecido en
    Convenio Colectivo que debería haberse realizado con efectos del 1 de enero de
    2017.

    Pero
    CCOO
    no nos conformamos con un mero trámite de información. CCOO entiende, y así lo hicimos
    saber a BMN, que:

    • La
      adaptación que debe llevarse a cabo, es una oportunidad para establecer un
      modelo retributivo ligado a clasificación de oficinas, negociado y acordado con
      la representación sindical, que resulte motivador para las personas que ocupan
      puestos de responsabilidad en la Red de Sucursales.
    • Cualquier
      adopción que se realice supone una revisión del sistema de valoración de
      puestos de trabajo y como tal, requiere de la comunicación expresa de la
      información a la representación sindical para proceder a emitir el informe
      correspondiente con carácter previo a la ejecución por parte de BMN.

    Conviene
    recordar que el proceso de adaptación del sistema de clasificación de oficinas
    debe garantizar tanto la percepción de las diferencias retributivas reguladas
    en el artículo 92 del Convenio Colectivo, como las expectativas de
    consolidación de nivel que hubiesen correspondido con el sistema de
    clasificación anterior.

    ESTAMOS CCOONTIGO


    Porque son muchas las
    razones, afíliate
    a
    CCOO

    Descargar comunicado en PDF