My New Site

Categoría: Divulgacion

  • Unidad sindical. Como afronta RR.HH de banco de Sabadell la negociación del ERE (o EL DOCTOR JEKYLL Y MISTER HIDE)

     UGT       CGT       CCOO   ALTA    CSICA

    Desde la unidad sindical os hemos ido informando puntualmente de la marcha de las negociaciones en esta primera serie de reuniones en las que los directivos de RR.HH de Banco Sabadell se han limitado a intentar cumplir los plazos señalados en el convenio. Sin ningún rubor e insensibles ante la justificada preocupación de todas las trabajadoras y trabajadores, han reducido la negociación a obligarnos a ir sonsacándoles los datos que, en cualquier proceso que se pretendiera serio y eficaz, debían habernos facilitado  de motu propio y desde un principio.

    Al margen de los mínimos datos que hemos logrado conseguir, la postura unitaria y firme de la Unidad Sindical nos ha permitido atisbar el enfoque que estos directivos dan a la negociación y que no es otro que el utilizar cualquier argumento, ya sea cierto o no, ya sea coherente o no con lo que la dirección del Banco expresa en prensa o en los canales de información que mantiene con todos los empleados, para intentar justificar que los afectados por el ERE lo sean en número injustificado y en unas condiciones inaceptables. Esta es la situación, y consideramos preciso que todos seamos conscientes de ello, ya que de seguir así, es más que probable que no baste con un proceso negociador responsable para conseguir lo que por derecho es justo, es decir que el número de compañeros afectados sea el menor posible y que estos tengan una salida digna y sin pérdida de los derechos acumulados en sus años de servicio en la empresa. Debemos asumir que, en cualquier momento, el concurso de todos puede ser necesario para garantizar estos derechos elevando el nivel del  conflicto, ya que situación económica del Banco no justifica la posición egoísta y cicatera manifestada por estos directivos. 

    En este sentido, y por ello nos referimos a la famosa historia del Doctor Jekill y Mister Hide, queremos trasladaros ciertas reflexiones en voz alta que hemos tenido que “tragarnos” en el transcurso de las reuniones y compararlas con lo que podemos leer en prensa o con los mensajes que nos trasmite la dirección de Banco Sabadell.  

    Cuando hablan los Sres. Oliu, Guardiola o Montes, estamos ante la versión Doctor Jekyll.

     Reconocimiento del esfuerzo y profesionalidad de los trabajadores de Banco Cam. 

     Satisfacción por la adquisición de Banco Cam y la posición de ventaja competitiva en que ha situado a Banco      Sabadell.

     Insistencia en la voluntad de integración y en hacernos sentir que ya somos una única empresa.

    Por contra, los directivos de RR.HH., cual si estuvieran poseídos por la pócima, se transforman en la versión Mister Hide:

     Los trabajadores de la CAM cobráis mucho.

    Los trabajadores de la CAM tenéis fondos de pensiones muy altos. Los trabajadores de la CAM estáis acostumbrados a un régimen disciplinario muy suave. Los trabajadores de la CAM veis normal el despilfarro.

     El ERE es solo para CAM, que es la que tiene perdidas (las quieren cobrar del dinero público y además cargarlas en la   espalda de los empleados de Banco CAM).

     Y otras “perlas” que por vergüenza ajena preferimos omitir.

    En la historia original acabo imponiéndose el perfil Mister Hide, aunque con funestas consecuencias para el    protagonista.

    Esperemos, por el bien de todos, que en esta ocasión se imponga la personalidad del  Doctor Jekill.

    UGT       CGT       CCOO   ALTA     CSICA

  • «El PP tenía un programa de mentiras, nos han engañado vilmente»

    El 20 de Noviembre fue elegido un partido concreto para que gobernara el país durante los cuatro años próximos. Nos prometieron que el 21 estrenaríamos un mundo de espuma, sin gravedad que impidiera la levedad  flotante de la alegría.

     Alguien le pidió a Mariano que nos devolviera la felicidad y Mariano cargó su mochila de sonrisas. Pons nos prometió 3 millones de puestos de trabajo que para eso el PP era el partido de los trabajadores como recalcaba María Dolores-presidenta-Cospedal. Montoro tenía claro que había que hundir a España en una cuneta cualquiera porque él haría del país una giralda erecta. La sanidad universal que teníamos lograríamos  universalizarla más para que nos cupiera el dolor del mundo en el costado de nuestros hospitales. Habría que potenciar la enseñanza pública porque ahí estaba el futuro y el futuro empezaba un 21 de noviembre. Nuestros viejos (tercera edad le llamaban por delicadeza innata) podrían enamorarse de nuevo en Ibiza rejuvenecidos por  pensiones florecidas. Y en los derechos sociales se apoyarían con fuerza renovada aquellos que ya sin fuerza pedían un empujoncito en la silla de ruedas para llegar hasta el cariño siguiente. Y nunca subiría el IVA porque era una puñalada de mal gobernante y no daría dinero a los bancos porque ya se habían devorado la riqueza de la gente y habría que imprimirle agilidad al dinero para que estuviera donde era necesario, con el emprendedor-emprendedor que de eso sabe mucho nuestra gente.

  • La Justicia da la razón a CCOO.

    El juez declara improcedentes los despidos de trabajadores de la Cámara de Comercio de Badajoz.

    La Cámara tendrá que pagar una indemnización de 300.000 euros o readmitir a los trabajadores

    El Juzgado de lo Social Número 4 de Badajoz ha dado la razón a CCOO en los recursos que se presentaron contra el despido de cinco trabajadores por parte de la Cámara de Comercio pacense y declara en su sentencia que estos despidos fueron improcedentes e injustificados.

    La decisión del Juzgado impone que el presidente de la Cámara de Comercio tendrá que elegir en un plazo de cinco días si readmite a estos trabajadores o por el contrario les abona la indemnización propia de un despido improcedente, más los salarios de tramitación dejados de percibir hasta el momento.

    La Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO de Extremadura (Comfia) denunció públicamente estos despidos cuando se produjeron, en diciembre del pasado año, porque las razones económicas que argumentaba la Cámara de Comercio no estaban justificadas y porque se trataba de una decisión arbitraria y sin negociar.

    Ahora los tribunales dan la razón a CCOO en los recursos que cinco de los nueve trabajadores despedidos se decidieron a presentar, ya que los otros cuatro no quisieron demandar a la Cámara.

    Al margen, y a lo largo de estos meses, la Cámara de Comercio de Badajoz ha llegado a un acuerdo económico con tres de los nueve trabajadores, donde las indemnizaciones han sido dispares, aleatorias y sin criterio ni coherencia alguna.

    Al final, el coste de este proceso puede suponerle a la Cámara de Badajoz un montante de unos 300.000€, que añadido a otros 100.000€, que aproximadamente costaron las otras tres indemnizaciones pactadas, supone una importante quiebra para la entidad, que se nutre fundamentalmente de las cuotas empresariales y de fondos públicos.

    CCOO denuncia además que, tratándose de una entidad de carácter público y relevancia social, el Gobierno de Extremadura no movió un solo dedo cuando ocurrían estos acontecimientos en el seno de la Cámara, a pesar de las denuncias de CCOO y de que se plantearon otras alternativas menos traumáticas para todas las partes.

    La situación es aún más rocambolesca al comprobar que la Cámara de Comercio de Badajoz ha tenido que contratar personal para los mismos departamentos donde antes fueron despedidos los trabajadores, con lo que nos podríamos encontrar con infracciones muy graves de las normas laborales, ante las que CCOO valorará una posible denuncia ante la Inspección de Trabajo.            

    Mérida, 10-09-12 (CCOO)

  • Técnicos de Hacienda … RESPONDEN. ¿Por qué octubre es clave para nuestra economía?

    En los últimos meses cada vez más periodistas y expertos aseguran que octubre será un mes clave para el futuro de nuestra economía,  . . .

    . . . hasta el punto de que algunos de ellos ya hablan abiertamente de un posible rescatedurante esas fechas, después de que el Banco Central Europeo (BCE) anunciara su disposición a comprar deuda pública a cambio de la petición formal de ayuda financiera. Pero, ¿a qué se debe esta fijación por octubre?
    Aunque son muchos los factores que influyen, probablemente el más importante sea elelevado importe de deuda pública que vencerá a lo largo de ese mes. Concretamente, en octubre habrá que afrontar vencimientos por valor de 29.420 millones de euros, cifra superior a lo que se deberá pagar en los meses de agosto, septiembre, noviembre y diciembre juntos (27.650 millones de euros).
    Esta situación supone un difícil reto para el Estado, que como todos sabemos se encuentra inmerso en un duro proceso de ajuste para tratar de reducir el déficit (ingresos menos gastos) y cuadrar las cuentas conforme a lo pactado en el ámbito de la Unión Europea, lo que le ha llevado a recortar partidas en las que se sustenta nuestro modelo de bienestar que tantos años nos ha costado levantar.
    Además, aún salvando este primer obstáculo, hay que tener en cuenta que a lo largo del próximo 2013 habrá que afrontar nuevos vencimientos por valor de al menos 96.700 millones de euros (según el saldo en circulación a principios del mes de agosto). Es necesario, por tanto, dejar atrás los parches temporales y buscar soluciones que conviertan la rentabilidad financiera-fiscal del Estado en algo razonable y sostenible a largo plazo.

    Carlos Cruzado.  Presidente de los Técnicos de Hacienda (GESTHA)

  • ¿Dónde va el dinero que sale de España?

    Presento hoy otra gráfica que creo que da una idea bastante clara de por qué se están tomando en Europa las medidas que se toman y a quién beneficia lo que esas medidas provocan en la economía española.

    La gráfica muestra la tendencia de los movimientos realizados a través del llamado TARGET2, que, a grandes rasgos, es una plataforma que centraliza en dinero de los bancos centrales las operaciones que se llevan a cabo entre los diferentes países. Un balance positivo de un país (su curva por encima de cero), refleja que allí hay entrada neta de dinero; y al revés, si la curva está por debajo de cero refleja que está saliendo dinero de ese país.

    ¿Tengo que explicar qué está pasando en España y dónde va el dinero que sale de nuestro país, o cuál es la economía que lo recibe?

    Tampoco creo que sea difícil deducir que si esta tendencia no se cambia España está irremisiblemente condenada a la quiebra. Una situación, por cierto, que no se resuelve solo “rescatando” a nuestra economía mediante un préstamo porque eso, obviamente, agudizará la asimetría que refleja la imagen.

    Juan Torres. Economista