Categoría: ERE

  • Tercera reunión sobre reestructuración Caixabank: ccoo presentamos propuestas alternativas a los despidos

    Este jueves, 7 de Marzo, se ha celebrado la tercera reunión entre la Dirección de Caixabank y los sindicatos para tratar sobre la reestructuración de la Entidad. Esta reunión se realiza en el marco del periodo previo de negociaciones establecido en el Convenio Colectivo de Ahorro, antes de acudir a la aplicación del artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores (Despido Colectivo).

    La Mesa de
    Negociación está constituida
    en función de la representación
    sindical:

    • CCOO 47,06%,
      CSICA 38,16%, UGT 11,61%, Resto 3,17%

    Una vez analizado con
    mayor detenimiento el documento “Análisis de situación,
    informe técnico y plan de reestructuración”
    entregado por
    Caixabank a los sindicatos en la pasada sesión del 28 de Febrero,
    CCOO hemos manifestado lo siguiente:

    • El documento
      presentado contiene mucha información que en gran parte ya es
      conocida puesto que habla del entorno económico de España, de la
      evolución del sector financiero o de la situación actual de
      Caixabank y hacía donde debería orientarse la entidad. Poco aporta
      a la justificación de las razones organizativas y de producción
      que alega la Dirección de le Entidad para efectuar 3002 despidos,
      puesto que de todo el informe se deducen unas actuaciones que debe
      emprender CaixaBank que, en parte, ya están en marcha y otras
      forman parte del Plan Estratégico vigente.

    • El hecho de que
      el análisis se ha efectuado en pleno proceso de integración de
      Banca Cívica distorsiona algunos datos, como por ejemplo el del
      número de oficinas, puesto que con motivo de esta fusión se está
      procediendo al cierre de muchas de ellas por las lógicas
      situaciones de solapamientos en determinadas zonas.

    • En todo caso, en
      las comparaciones que se hacen con otros países europeos, aunque la
      red de oficinas es en casi todos ellos muy inferior a la de nuestro
      país no sucede lo mismo con el número de empleados, que suele ser
      superior al nuestro.

    • Aunque
      compartimos el objetivo de “optimizar la situación del negocio
      de Caixabank en España y su continuidad en mejores condiciones de
      competitividad y rentabilidad futuras”
      nos parece simplista
      que la conclusión para alcanzar ese objetivo se reduzca básicamente
      a una reducción de plantilla de 3002 personas en 2013, cuando el
      Plan Estratégico de la Entidad comprende también el año 2014 y el
      modelo de oficinas de CaixaBank va a seguir siendo el de una red muy
      capilar y de proximidad al cliente en todo el territorio del estado
      porque aunque se tienda a revisar el tamaño insuficiente de muchas
      oficinas ello no significa un menor número de empleados.

    • Lo que desde
      luego no refleja el informe –porque para eso es de “encargo”-
      es el deterioro de las condiciones de trabajo en CaixaBank. Si se
      tuvieran en cuenta las prolongaciones interminables de la jornada
      laboral y las consecuencias que sobre la salud de la plantilla está
      teniendo la tensión con la que se trabaja –la empresa elude una
      adecuada evaluación de los riesgos psicosociales- ningún informe
      objetivo avalaría el excedente de plantilla que se plantea.

    CCOO, HACEMOS
    PROPUESTAS

    Ante el inmovilismo de
    la Dirección de Caixabank, que sigue sin realizar ninguna propuesta
    concreta e insistiendo únicamente en 3002 salidas, contemplando
    incluso un proceso con extinciones forzosas, CCOO sí hemos
    presentado propuestas
    para un proceso de desvinculaciones de
    plantilla ordenado en el tiempo y voluntario para las personas y que
    son las siguientes:

    1.-
    PREJUBILACIONES

    Personas
    nacidas el año

    Fecha
    de prejubilación

    Plantilla
    potencial

    Condiciones
    económicas

    Otras
    condiciones

    1954

    Inmediata

    247

    Hasta
    los 63 años de edad

    Complemento
    de prejubilación:

    80%
    salario fijo bruto anual

    Acceso
    voluntario

    Convenio
    especial con la seguridad social hasta los 63 años

    Plan de Pensiones:
    aportaciones por jubilación y cobertura riesgos hasta los 63 años

    1955

    Segundo semestre
    2013

    584

    1956

    Primer semestre
    2014

    601

    1957

    Segundo semestre
    2014

    612

    1958

    Primer semestre
    2015

    561

    1959

    Segundo semestre
    2015

    748

    Total plantilla
    potencial 3.353

    2.-
    BAJAS INDEMNIZADAS VOLUNTARIAS

    Acceso

    Voluntario
    para la persona, obligatorio para la empresa

    Indemnización

    45 días por año

    Límites

    42 mensualidades

    Prima
    antigüedad

    5.000 euros adicionales por
    cada tres años cumplidos

    Importe mínimo

    1 anualidad

    3.-
    MEDIDAS VOLUNTARIAS TEMPORALES

    EXCEDENCIAS
    INCENTIVADAS

    Duración

    Entre 3 y 5 años,
    a opción de la persona

    Acceso

    Acceso voluntario.
    Concesión obligatoria para la empresa.

    Importe
    complemento

    30% de la
    retribución fija bruta anual para salarios superiores a 40.000
    euros. 40% de la retribución fija bruta anual para salarios
    inferiores a 40.000 euros.

    Reingreso

    Reingreso
    inmediato en el centro de trabajo de origen o en otro centro en un
    radio máximo de 25 kms.

    REDUCCIONES DE
    JORNADA

    Condiciones

    Opción de
    acumular la reducción en uno o más días completos a la semana,
    a opción de la persona

    Acceso

    Acceso voluntario.
    Concesión obligatoria para la empresa.

    Afíliate a CCOO

  • No Hay Mayor Mentira que una Verdad a Medias

    No queremos una confrontación vía comunicado, pero hay comunicados que si merecen contestación, cuando menos un comentario.

    Nos referimos al titulado “A las actas nos remitimos”, enviado por los “compañeros” de CIG – ASCA y CGT.

    Manifiestan que no firmaron el preacuerdo. Esa es, sin duda, una de esas verdades a medias. Conviene recordar a nuestros compañeros que todos firmamos las actas que contienen el preacuerdo y en ellas se puede salvar su contenido y la única salvedad que hacen son:

    1º) Que tanto CIG como CGT, se reservan la posibilidad de realizar las oportunas consultas en el seno de los órganos internos del Sindicato.

    2º) En cuanto a ASCA, esta representación sindical queda a expensas de la revisión del texto por parte de sus Servicios Jurídicos.

    En ningún momento, ninguna de estas organizaciones sindicales manifiestan expresamente su rechazo al contenido del preacuerdo; hecho que sí hacen constar en el acta del acuerdo, donde explícitamente declaran no suscribirlo y muestran su disconformidad. Por lo tanto, cuando se desconvocó la huelga, estábamos todos de acuerdo y lo hicimos porque había unanimidad de todos los presentes (CCOO – CSICA – UGT- CIG – ASCA-CGT). Y a dos de los ahora no firmantes se les encargó la redacción del comunicado que dejaba en suspenso la huelga. Y allí se hablaba clarito de que se había alcanzado un principio de acuerdo.

    Si los tres sindicatos “hermanos”, tienen funcionamiento interno democrático, tenemos que recordarles, que el resto también; que cada organización llevó el preacuerdo a debatir a sus órganos, y que estos fueron aprobados con diversidad de opiniones, pero por una mayoría elegida democráticamente en el seno de cada organización.

    Recordarles que a las 2:15 de la madrugada del día 13 de Febrero, no se firmó el acuerdo. El documento del pacto se firmó al día siguiente después de una fase de redacción que duró toda la jornada de la mañana del día 14 de Febrero.

    Escudarse en que su posición definitiva fue tomada democráticamente en una asamblea celebrada el día 18 la cual no contaba con un número superior a 200 personas, eludiendo así su responsabilidad como representantes del personal, es adoptar la posición del avestruz ante los evidentes problemas que acarrea un acuerdo de este calado. No explican cuál puede ser la alternativa a no firmar un acuerdo con la empresa el día 14 de febrero. Nada hablan de las consecuencias para la plantilla de un ERE sin acuerdo.

    En ningún momento se acordó ni el someter los acuerdos a una asamblea, ni efectuar un referéndum; si es cierto que hubo una propuesta en la asamblea en Santiago, de un dirigente significado de ASCA y que formaba parte de la mesa de negociación, el cual pidió a la mesa que se ratificasen los acuerdos en Asamblea, que fue aplaudida, pero rechazada por varios componentes de la mesa. En cuanto al referéndum, indicar que la representación sindical en la entidad está elegida para representar a la plantilla. Queda claro que hay organizaciones que sí saben ejercer esa responsabilidad, tanto en época de bonanzas como de malos tiempos. Otras en tiempos de bonanza no saben y en los malos tiempos, no quieren.

    NADIE VINCULÓ LA RATIFICACIÓN DEL PREACUERDO NI A UN REFERÉNDUM NI A UNA ASAMBLEA.

    Por último, recordar que en ningún momento hemos contado con su firma ni en la historia reciente, ni en la pasada, en ninguno de los múltiples acuerdos que se han negociado, tanto en las entidades de origen como en la actual pero, como en este, sus dirigentes son los primeros en acogerse ¡Cuando están afectados, les vale para ellos pero no para los demás!

    Son muy libres de firmar o no firmar acuerdos, este ERE incluido, pero déjense de intoxicar con medias verdades que son las mayores de las mentiras.

    Si les ha entrado el vértigo al ver que las propuestas eran aceptadas por la empresa, pues están en su derecho.

    Si han reconsiderado su posición, también. Pero por favor, dejen de engañar. Toda la plantilla lo agradecerá.

    La mentira gana bazas, pero la verdad gana el juego. (Sócrates)

  • Expediente de despido Colectivo en RACE

     CCOO podemos garantizar que RACE, no sólo no ha tenido pérdidas, sino que además la masa salarial del conjunto de la plantilla se redujo durante estos tres años un 13%, un punto porcentual más que la reducción en la facturación a la que hace referencia la Dirección.

    El pasado día 28 de febrero la Dirección de RACE convocó al conjunto de la Representación de los Trabajadores para hacer entrega de la documentación correspondiente al expediente de despido colectivo para 168 trabajadores y trabajadoras del Grupo de Empresas y del Complejo Deportivo, lo que supone aproximadamente el 20% del conjunto de la plantilla.

    De esos 168 empleados, casi dos tercios corresponden al área comercial y el resto a la red de asistencia, estructura interna, complejo y circuito. La Dirección alega causas organizativas, de producción y económicas, atribuidas a la caída del 12% de la facturación y a los resultados negativos durante los tres últimos ejercicios.

    Desde la sección sindical de CC.OO. creemos inaceptable tales despidos, así como las causas que la Dirección alega, más si tenemos en cuenta las declaraciones en prensa del Presidente de RACE el pasado mes de octubre en las que anunciaba que el club cerraría con beneficios en el 2012. CC.OO. podemos garantizar que RACE, no sólo no ha tenido pérdidas, sino que además la masa salarial del conjunto de la plantilla se redujo durante estos tres años un 13%, un punto porcentual más que la reducción en la facturación a la que hace referencia la Dirección.

    CC.OO. creemos que la única razón que justifica este cambio de rumbo por parte de la Dirección de la Empresa es hacer trasladar a los empleados el peso de las  costosas inversiones que el club pretende llevar a cabo en el Complejo Social. RACE aprovecha la situación de su entorno (Expedientes en RACC y CASER) para incrementar de esta manera su margen de beneficios de una manera poco ética, si tenemos en cuenta que se trata de una asociación sin ánimo de lucro y sin un accionariado al que repartir dividendos.

    CC.OO. Complejo y Grupo RACE.

  • Race pretende dejar sin empleo y en la más absoluta miseria a 168 familias

    La dirección del grupo y del complejo se quito ayer la máscara y mostró su verdadera cara, la de una élite a la que no le importa dejar sin trabajo a una cantidad inaceptable de compañeros y compañeras. Algunos de ellos, debido a su edad, no podrán volver a trabajar de nuevo, por lo que perderán además la posibilidad de tener una jubilación digna.

    Compañeros y compañeras.

    Ayer por la tarde la Dirección de la Empresa nos convocó en el Hotel Meliá Castilla al conjunto de la representación de los trabajadores del grupo y del complejo deportivo.

    El motivo no era otro -y a pesar de las tranquilizadoras palabras del director general en estos meses- que comunicarnos oficialmente y darnos la documentación legal del expediente de despido colectivo (ERE) que van a registrar esta misma mañana y que inicialmente afectaría a un total de 168 “personas”, aunque para la empresa sean sólo contratos. ¡EL 20% DE LA PLANTILLA!

    Desde el el conjunto de la representación de los Trabajadores consideramos que es una cantidad de trabajadores afectados totalmente inaceptable.

    La empresa nos argumenta causas organizativas, productivas y económicas, atribuyendo éstas a la caída de un 12% de la facturación, el descenso de las ventas en el mercado del automóvil y la pérdida del 27% de clientes particulares. Añade además que durante los últimos tres años ha obtenido resultados netos negativos, aunque no sabemos muy bien a que se refiere pues, según la información económica de la que disponemos, el grupo de empresas ha obtenido beneficios en todos estos años.

    El Director General y el Director del complejo deportivo han abierto la reunión, pero en el momento en que hemos pretendido dirigirnos hacia ellos y realizar una serie de preguntas y aclaraciones han salido apresurados de la sala para evitar tener que dar más explicaciones, dejando la exposición en manos del bufete de abogados contratado para»manejar» todo el proceso.(bufete Baker & Mckenzie)

    Nos deja totalmente perplejos la falta de profesionalidad y sensibilidad de la Dirección de la Empresa y del Presidente, en los que hasta hace poco confiábamos plenamente. Tal y como está el mercado, no alcanzamos a entender como exponen al grupo de empresas a esta imagen tan nefasta, aun dando beneficios hasta el momento y sin deudas que pudieran ponerle en una situación de insolvencia. Parece que hacer ERE´s y dejar a personas sin trabajo y en la miseria es una moda a la que desgraciadamente se ha sumado también RACE.

    Si no es entendible un ERE en las empresas del grupo, no nos imaginamos como se puede tener la vergüenza de atribuir a la caída de las ventas en el mercado del automóvil el despido de personas en el Complejo Deportivo, más cuando la actividad de éste no tiene nada que ver con los argumentos aportados por la Dirección. Consideramos que esto último es ya el colmo de los despropósitos y de la falta de humanidad, que para que unos señores que van a jugar al golf o a montar a caballo no tengan que pagar más cuota, tengamos que condenar a la pobreza a familias enteras.

    El conjunto de la Representación de los Trabajadores del grupo, creemos que en Race no sobra gente, sino que durante años ha faltado -y falta- una clase dirigente que tenga las ganas y la imaginación necesarias para aprovechar el potencial de nuestra marca, y por contra, lo que ha sobrado es mediocridad, amiguismos y corruptelas. El problema grave es que en las actuales circunstancias es más fácil despedir que dirigir.

    La próxima reunión será el próximo martes día 5, en la que se designará la mesa negociadora y, entre el martes 6 y jueves 7, nos explicarán los informes técnicos.

    Os mantendremos informados.

  • CCOO vela por tus derechos: Presentes y futuros

    Y así lo demostramos al ser el único sindicato que ha reclamado a BMN que cumpla con…

    Y así lo demostramos al ser el único sindicato que ha reclamado a BMN que cumpla con el trámite establecido en el Real Decreto 1716/2012 y registre en el Instituto Nacional de la Seguridad Social todos aquellos acuerdos y expedientes de regulación de empleo que implicaran la existencia de personas en situación de jubilación parcial o que su relación laboral se extinguiera como consecuencia de las decisiones adoptadas en los mismos.

    Desde un punto de vista práctico, quiere decir que el registro de determinados acuerdos y expedientes de regulación de empleo, posibilitará que a las personas incluidas en los mismos se les aplicará la regulación de la pensión de jubilación vigente antes del 1 de enero de 2013, en cuanto modalidades, requisitos de acceso y condiciones y reglas para determinar la prestación. Todo ello con independencia del momento en el que accedan a la pensión de jubilación.

    La no realización de este registro hubiera supuesto un grave perjuicio para todas estas personas al no poder acreditar el acceso y aplicación de esta llamada “cláusula de salvaguarda”.

    Después de la entrada en vigor de este RD, en el que se establecía de plazo hasta el 1 de marzo para realizar este registro, CCOO ha trabajado para garantizar que BMN no actuara de forma negligente en este aspecto y, después de diversas reclamaciones a la Dirección tanto escritas como verbales, ha verificado que finalmente la Dirección de Administración de Personal de BMN presentó, el pasado 14 de febrero de 2013, la documentación necesaria en tiempo y forma.

    Solamente un sindicato fuerte, preparado y con una estructura sólida detrás, puede trabajar realmente en la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras dentro y fuera de la empresa.

    Descargar artículo.