Viernes, 27-02-09
La situación de CCM fue uno de los asuntos abordados en
el desayuno informativo, y sobre el mismo Fernando Jerez considera una
«aberración» el «ataque encarnizado» a Caja Castilla-La Mancha (CCM),
la mayor entidad financiera de la comunidad y cuya posible fusión con
Unicaja ve bien. Jerez aseguró en este sentido que la mayor entidad
financiera que han tenido las empresas de la región para trabajar y
crear empleo ha sido Caja Castilla-La Mancha y «no me parece lógico que
se entre en un debate político por parte de nadie, ni por parte del PP
ni del PSOE». Sobre la posible fusión con la malagueña Unicaja,
Fernando Jerez señaló que «siempre he sido amigo de las fusiones» y
lamentó no haber conseguido él eso mismo en el sector cerámico, del que
es empresario. «Lo que toca ahora son las fusiones y a Caja Castilla-La
Mancha le ha tocado», dijo. Añadió también que «quizás no se ha sabido
gestionar una política de comunicación adecuada». Tras recordar que
caja y bancos tienen problemas en todo el mundo, Jerez considera que el
ataque a Caja Castilla-La Mancha le parece «encarnizado y
desproporcionado».Y ello, dijo, «con independencia de que la política de
CCM haya sido más expansiva o haya ido hacia sectores inmobiliarios, y
en ese ánimo de crecer para ser más fuerte, ha encontrado muchos
problemas y entre todos debemos ayudar para que se minimicen». Fernando
Jerez entiende que «sería deseable un menor peso político en las
cajas», donde deberían tener más peso los impositores.
Categoría: Noticias
-
Una aberración el ataque encarnizado a CCM
-
El agujero patrimonial de CCM supera los 3.000 millones según las cuentas en poder del BdE
El desequilibrio patrimonial de Caja
Castilla La Mancha (CCM) supera los 3.000 millones de euros, cantidad
que podría llegar a los 4.000 de confirmarse como fallidas determinadas
contingencias de riesgo contraídas por la entidad. Tal es la conclusión
que se deduce de las cuentas que al cierre del ejercicio figuran en
poder del Banco de España, y que básicamente coinciden con las
conclusiones de un informe de PricewaterhouseCoopers (PwC) elaborado a
petición de Ibercaja, cuyos resultados fueron determinantes para que la
entidad aragonesa descartara la operación de fusión con la manchega. Lo
peor, con todo, es que el margen de intermediación de CCM es
prácticamente marginal, lo cual quiere decir que Caja Castilla La
Mancha no gana dinero.Tanto el examen de las cuentas a cierre
del ejercicio como el informe de PwC, que también obra en poder del
Banco de España, resultan “demoledores”, según fuentes cercanas al
antiguo banco emisor, y se yerguen como el gran obstáculo para que
fructifique la operación de fusión por absorción que, descartada
Ibercaja, se intenta ahora llevar adelante con la ayuda de la malagueña
Unicaja. “Es el Banco de España quien tiene que restablecer el
equilibrio patrimonial de CCM, poniendo sobre la mesa 3.000 millones de
euros, como mínimo, en ayudas para que sea posible la operación con
Unicaja”.“Difícilmente se puede apelar en estas circunstancias al Fondo
de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorros (FGDCA), cuyos recursos
totales deben rondar los 4.100 millones”. En estas condiciones, parece
realmente complicado que Unicaja vaya a embarcarse en esa absorción sin
las oportunas garantías de saneamiento público de la entidad que
preside Juan Pedro Hernández Moltó. El consejo de administración de
Unicaja autorizó a Braulio Medel a mantener contactos con la CCM sobre
la base de que esa operación no afecte a la solvencia, a la
rentabilidad y a la liquidez de Unicaja, una trilogía que quedaría
seriamente dañada con la fusión con una CCM no saneada previamente.Peor
aún que el agujero patrimonial, en opinión de las fuentes, es la
situación de la cuenta de resultados de CCM al cierre del ejercicio
2008. Y es que la entidad castellano manchega no tiene margen de
intermediación, es decir, no gana dinero con el negocio típico de coger
dinero con una mano y prestarlo con la otra. “El margen de
intermediación en 2008 fue prácticamente nulo”. Y ello porque ese
margen se lo comen los costes de financiar el activo. La Caja tiene en
los mercados de financiación mayorista 9.500 millones de euros, lo que
quiere decir que casi la mitad de su cartera de crédito se financia en
el exterior, con lo que ello supone dadas las circunstancias.Rebaja de rating
En
efecto, si la Caja tenía dificultades para financiar ese endeudamiento,
la situación se ha hecho insostenible con la rebaja del rating sufrida,
que ha dejado la deuda de CCM al nivel del bono basura. Resultado: el
coste de financiación se ha disparado todavía más, convirtiendo en
misión imposible la tarea. “El problema es que Caja Castilla La Mancha
no tiene futuro. Así de duro es el diagnóstico. ¿Quiere el Banco de
España gestionar esta situación a costa de Unicaja? Eso es apostar a
una quiebra de mucha mayor proporción en un plazo de dos o tres años.
Una grave irresponsabilidad”.Ocurre que el gobernador del Banco
de España quiere ocultar los resultados de una mala gestión llevada a
cabo en CCM, y ello con el absurdo argumento (puesto que hay Cajas con
problemas de todos los “colores” políticos) de que los gestores son
socialistas y la entidad está ubicada en una Comunidad Autónoma con
presidente socialista desde los inicios de la democracia. “La solución
lógica es la intervención de la Caja, como se hizo en anteriores crisis
bancarias con indudable acierto”, aseguran las fuentes, que es opción a
la que en los últimos días se han mostrado proclives gente como Josep Oliú, presidente del Banco Sabadell, o Francisco González, del BBVA.El Consejo de Administración de CCM autorizó el miércoles por unanimidad a su presidente, Hernández Moltó,
a negociar la “fusión” con Unicaja. “Estamos convencidos de que este
proceso interesa a la región, a nuestros clientes e impositores y a los
empleados de esta caja de ahorros”, declaró un enérgico Moltó, quien,
no sin fina ironía, condicionó el éxito de las negociaciones “a los
requisitos técnicos de viabilidad económica y financiera, a su
aprobación por los órganos de gobierno de esta entidad y a las
autorizaciones de la Administración”. El mismo día, el PP castellano
manchego acusó a José María Barreda, presidente de la Comunidad, de “poner en peligro CCM para hacer ricos a unos cuantos amigos”. -
Barreda cree que el PP quiere «un escándalo» sobre CCM y éste asegura haber actuado «con responsabilidad»
TOLEDO, 26 Feb. (EUROPA PRESS) –
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda,
consideró hoy que, en relación a Caja Castilla La Mancha (CCM), «da la
impresión que por parte del Partido Popular no quieren una solución,
quieren un escándalo», dentro de su estrategia de «cuando peor, mejor»
y con el objetivo de «erosionar» tanto al Gobierno como a él mismo. La
oposición, por su parte, consideró que en este tema ha actuado «con
responsabilidad, siendo discretos».En su intervención en el último punto del pleno celebrado hoy en
las Cortes regionales, sobre la fusión entre CCM y Unicaja, Barreda
insistió en que los ‘populares’ «no quieren que haya tranquilidad y
calma en CCM, quieren un escándalo» y para ello hacen «profecías
autocumplidoras», que ellos mismos pronuncian y luego «hacen todo lo
posible para que se cumpla».Barreda, que dijo que su dinero está en CCM «y ahí va a seguir
estando porque estoy tranquilo y seguro», reconoció, por otra parte,
que esperaba que la presidenta regional del PP, María Dolores de
Cospedal, desautorizara públicamente a una senadora ‘popular’ –en
referencia a Carmen Riolobos– «que tiene la mandíbula de cristal» y
que vertió distintas «injurias» contra su persona en relación a este
asunto.«No tengo horchata en la sangre, no me dan igual las cosas»,
puntualizó el presidente regional, quien consideró que «parecería un
ser de otra galaxia si no me viera afectado por las injurias». A
continuación, lamentó la «doble vara de medir» que tienen los
‘populares’ y según la cual «al presidente de Castilla-La Mancha se le
puede decir cualquier cosa, que para eso está, pero luego no se puede
ni leer el BOE».Volviendo a Caja Castilla La Mancha manifestó que en estos
momentos no es «nada conveniente» para ayudar a la tranquilidad y la
calma «introducir permanentemente desconfianza, alarmas y motivos de
zozobra», e insistió –como le solicitó previamente la oposición– en
que el mejor alegato para dar tranquilidad a los clientes es decir que
él también tiene su dinero en CCM.NO HAN QUERIDO CONTAR NADA
Con anterioridad, y desde las filas ‘populares’, su portavoz, Ana
Guarinos, que lamentó que el Gobierno «hasta ahora no ha querido hablar
ni contar nada», justificó el debate general en que el PP y los
ciudadanos de la región «tienen derecho a conocer la verdad y hasta
ahora no nos la han contado».A continuación, Guarinos interpeló al Gobierno sobre por qué
«quiere sacar fuera» la caja, por qué renuncian a la defensa de CCM, y
por qué están fomentando el trasvase de dinero de Castilla-La Mancha a
Andalucía, lamentando, además, que esta «fusión por absorción» haya
sido «decidida, parece ser, desde Ferraz y por el PSOE».«Tendrán que decir a quién defienden ustedes» dijo Guarinos, que
se preguntó, asimismo, porque «sabe más» la Junta de Andalucía «que lo
que se sabe aquí o no se atreven a contarnos». Por ello, insistió en
saber «en qué situación real se encuentra la caja», porque «si está
bien y no tiene problemas de solvencia, porqué trasvasar el dinero de
los castellano-manchegos a Andalucía», inquirió.Finalmente, la portavoz del PP, quien desveló que «ya nos
gustaría ser absorbentes y no absorbidos», cuestionó si se puede
garantizar que no se vaya a perder ningún puesto de trabajo y defendió
que como partido, durante este tiempo, «hemos actuado con
responsabilidad siendo discretos».TRISTE ESTRATEGIA
Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista,
Santiago Moreno, quien destacó que «el PP, ya con Zaplana, comenzó su
ataque a las cajas», lamentó el «auténtico sabotaje» que desde las
filas ‘populares’ están haciendo a Caja Castilla La Mancha y la «triste
estrategia» de «erosionar» al presidente regional, José María Barreda,
que se esconde detrás.Instó al PP a defender la caja «pero apostando por hacer una
entidad fuerte» en Castilla-La Mancha porque, hasta ahora, parece que
«les dan lo mismo los trabajadores, les dan lo mismo los impositores y
les dan lo mismo las empresas», preguntándose, igual que aquí el PP ve
inconvenientes, si no los tienen «en que murcianos y valencianos se
lleven nuestra agua».«Son como los pirómanos que ahora vienen a apagar el fuego»,
declaró el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, quien recalcó
que la fusión dará una «caja más fuerte» a los dos implicados, por lo
que pidió a la oposición que «aparte» a CCM de su estrategia y
planifiquen su futuro.Tampoco dejó pasar la ocasión de revelar cómo uno de los
consejeros del PP dimitidos en CCM, Ignacio López, ha sido sancionado
con 36.000 euros por la Comisión Nacional del Mercado de Valores. «No
tenía que haber dimitido, lo que no tenían es que haberlo propuesto»,
apostilló.FUSIÓN ES INTELIGENCIA
Anteriormente, la vicepresidenta del Gobierno regional y
consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, aseveró que una
fusión «no habla de debilidad sino de inteligencia», por anticiparse a
los riesgos que el nuevo escenario financiero ha puesto sobre la mesa y
recalcó que CCM está hoy «donde han decidido que esté, con acierto, sus
órganos de gobierno».Recordó así que los representantes del PP en el Consejo de
Administración de la entidad han votado a favor en todas las reuniones
desde 2004, considerando «escandaloso» que los ‘populares’ tengan la
«desfachatez» de hablar de politización de la fusión después de haber
obligado a sus consejeros en la caja a dimitir.A juicio de Araújo, la dimensión del proyecto de CCM y Unicaja es
«importante» porque significa unos 8.000 empleados para un territorio
de más de diez millones de personas, por lo que instó al PP a que «no
entorpezcan ni obstaculicen» estos procesos de futuro y desarrollo ya
que «no conozco ningún equipo de fútbol que quiera jugar en tercera
regional pudiendo hacerlo en Champion».María Luisa Araújo precisó que «ser de los primeros en
posicionarse ante estos cambios es un activo estratégico», y por ello
consideró que «no hay nada que justifique todos los rumores que se han
difundido estos días» y esa política del PP de «sembrar dudas» y de
«destruir con la esperanza de sacar tajada del proceso».Finalmente, subrayó que el Ejecutivo regional respeta la
independencia de las cajas, convencida de que será «útil e interesante»
que los contactos políticos se sigan produciendo. «Apoyaremos como
hemos apoyado hasta ahora todas las decisiones de nuestra cajas si van
dirigidas a fortalecerse y ser más competitivas», dijo y agregó que el
objetivo último será defender los derechos de los más de 1.200.000
impositores y clientes de CCM. -
CC.OO.-A cree que la fusión Unicaja-CCM «no deteriora sino fortalece el sistema financiero andaluz»
SEVILLA, 26 (EUROPA PRESS)
El secretario general de CC.OO.-A, Francisco Carbonero, consideró
que la posible fusión por absorción entre Unicaja y Caja de Castilla-La
Mancha (CCM) «no deteriora sino fortalece el sistema financiero
andaluz», tras lo que pidió que existan en dicha operación tanto
«garantías de solvencia» como «garantías laborales».En declaraciones a los periodistas, Carbonero recordó que el
sindicato siempre se ha pronunciado a favor de que haya una fortaleza
importante del sector financiero andaluz, tras lo que consideró que
esta posible operación «no deteriora para nada sino fortalece al
conjunto de cajas andaluzas, especialmente Unicaja».Precisó asimismo que el sindical plantea varios requisitos, por un
lado «que haya garantías de solvencia financiera en la nueva entidad y
que la nueva caja no se deteriore sino que se fortalezca» y por otro
lado, unas garantías laborales «para que no se pierdan ni derechos ni
empleo».«Esta operación es importante e interesante para la economía
andaluza y para las caja, que hacen una labor social importante, aunque
tiene importantes detractores dentro del sistema financiero, como son
los grandes bancos de este país», añadió.Tanto ayer el consejo de administración de Caja Castilla-La Mancha
como la semana pasada los consejeros de Unicaja autorizaron por
unanimidad continuar las conversaciones para la futura fusión entre
ambas entidades. -
Cámara de Comercio de Toledo considera «aberrante» ataque a CCM y pide que no entre en el «debate político»
TOLEDO, 26 Feb. (EUROPA PRESS) –
El presidente de la Cámara de Comercio de Toledo, Fernando Jerez,
defendió que el ataque que está recibiendo Caja Castilla La Mancha
(CCM) es una «aberración», y que «no es lógico que la mayor herramienta
económica de esta región entre en el debate político».A preguntas de los medios, durante el transcurso de un desayuno
informativo, el presidente de la Cámara de Comercio de Toledo se
pronunció sobre la posible fusión de la caja castellano-manchega con la
andaluza, y sobre el debate político de PSOE y PP en torno a esta
unión, ensalzando la labor que CCM ha desarrollado en favor de las
empresas de la región y de sus trabajadores.Respecto a la fusión de Caja Castilla La Mancha con Unicaja,
Jerez confesó «ser amigo de las fusiones», y vaticinó que la de la caja
regional con la andaluza «no será ni la primera ni la última»,
apostillando que «ojalá muchas de las pequeñas y medianas empresas de
la región hicieran lo mismo, a fin de fortalecerse».A juicio del presidente del organismo cameral toledano a CCM le
ha tocado fusionarse, quizá «porque no ha sabido gestionar una política
de comunicación adecuada, pero independientemente de si la entidad de
ahorro castellano-manchega ha crecido de manera desproporcionada en el
sector inmobiliario, porque quería ser más fuerte, el ataque que está
recibiendo está siendo desproporcionado».Así, el también el máximo responsable del Consejo Regional de
Cámaras se mostró partidario de «minimizar» el peso del Gobierno
regional en la caja de ahorro regional, en favor de los impositores y
los clientes. No obstante reconoció que la influencia del poder
político en la caja de ahorro ha hecho desarrollar proyectos «que
merecen la pena», con alto beneficio social para el territorio.«La crispación política perjudica y menoscaba la confianza de los
trabajadores y de las empresas», afirmó por lo que defendió que «es
mejor no abrir heridas si no cerrarlas».Valoró también la posibilidad de que el Estado lleve a cabo una
intervención pública en la banca. Sobre este asunto, Fernando Jérez
manifestó que ante una situación excepcional como la que se está dando,
son necesarias medidas excepcionales. «El dinero está aparcado, porque
no ha desaparecido, y es necesario un mecanismo, no se si una banca
pública, para agilizarlo».