Categoría: Prevision Social

  • Los convenios colectivos podrán fijar la edad de jubilación forzosa

    Los convenios colectivos podrán fijar la edad de jubilación forzosa a una edad diferente a los 65 años actuales. Ésta es una de las principales cuestiones que abordarán hoy Gobierno, patronal y sindicatos en el proceso de concertación social que se reanuda formalmente en tres mesas de negociación.

    Patronal y sindicatos podrán pactar la jubilación a través de la negociación colectiva con una edad diferente a la oficial fijada en 65 años. El objetivo es que los interlocutores sociales puedan pactar políticas de rejuvenecimiento de plantillas fijando una salida forzosa por debajo de la edad oficial.

    Éste será uno de los principales temas que se negociarán hoy en el marco de la concertación social, que se reanuda entre Gobierno, patronal y sindicatos. Los agentes sociales decidieron abrir tres mesas de negociación para abordar las cuestiones más urgentes del mercado laboral.

    La sentencia del Tribunal Constitucional prohibiendo a los convenios colectivos fijar la jubilación de los trabajadores a una edad distinta de los 65 años ha forzado a patronal y sindicatos a negociar un cambio de la normativa. Por esta razón, el equipo del ministro de Trabajo, Jesús Caldera, presentará a los agentes sociales un borrador sobre el reglamento que desarrolla la ley de empleo. Se trata de un problema que afecta a 1,2 millones de trabajadores que habían pactado con sus empresas llevar a cabo procesos de prejubilación, pero que han quedado paralizados ante el vacío jurídico que ha provocado la sentencia.

    La nueva normativa tendrá que ser compatible con otras leyes como la de la Seguridad Social, de forma que los procesos de prejubilación no dañen la recaudación del sistema público. Además, el adelantamiento forzoso de la edad de jubilación solo se podrá realizar cuando haya causas que lo justifiquen.

    La segunda mesa de trabajo de los agentes sociales abordará la extensión del ámbito de aplicación de los convenios colectivos. Es decir, que los sectores o empresas que no tengan convenio podrán solicitar a una comisión tripartita la aplicación de otros convenios de sectores o empresas afines. Con esta medida se pretende ampliar el ámbito de la negociación colectiva a todos los trabajadores, sobre todo a los de las pequeñas empresas, muchos de los cuales no tienen convenio, por lo que los sindicatos consideran que tienen mayores dificultades que los trabajadores de las grandes corporaciones para defender sus derechos laborales.

    La tercera mesa de negociación abordará la trasposición a la normativa española de la directiva comunitaria sobre sociedades anónimas europeas. Se trata de una norma que permite la creación de sociedades de carácter europeo y en las que se prevé la participación de los trabajadores en sus consejos de administración. Aunque esta directiva recoge una serie de ventajas para las empresas que se quieran acoger a ella, la patronal ha mostrado su oposición a la participación de los sindicatos en los consejos de administración. La CEOE considera que esta representación puede convertirse en una desventaja para las empresas. La normativa comunitaria indica el plazo máximo para su trasposición en octubre, aunque no podrá realizarse hasta el año que viene dado que el gobierno del PP no había abordado su adaptación, según fuentes ministeriales.

    El buen clima de entendimiento que existe en la concertación social hace prever que los interlocutores sociales prorrogarán el acuerdo interconfederal sobre negociación colectiva para el ejercicio 2005. Este pacto, firmado hace dos años, trata de garantizar la moderación salarial fijando incrementos entre el 2% y el 3%. A cambio se introduce una cláusula salarial que garantiza el poder adquisitivo de los salarios.

    Aunque se trata de un acuerdo bilateral entre patronal y sindicatos y, por tanto, está fuera del proceso de concertación social, ambas negociaciones se llevarán a cabo en paralelo. Los dirigentes sindicales reconocen que en la medida en que las reformas laborales vayan avanzado con consenso se facilitará el acuerdo sobre moderación salarial.

    Otra cuestión urgente que será abordada por los agentes sociales son los presupuestos generales del Estado para el 2005. Concretamente el 13 de septiembre se reunirá la mesa de la Seguridad Social, donde se abordarán entre otras cuestiones el futuro del superávit que tendrá el sistema público de pensiones este año y que según los primeros cálculos podría superar los 6.000 millones de euros. Esto representa en torno al 0,7% del PIB. En principio, este dinero se destinará a fortalecer el fondo de reserva y mejorar las pensiones más bajas.

    La Vanguardia, 07/07/04

  • Segunda vuelta de prejubilaciones en BBVA

    CC.OO. hemos mantenido nuestra posición favorable a que el Banco de España autorice prejubilaciones con cargo a reservas. Para la nueva campaña de prejubilaciones del Banco, CC.OO. reclama que el criterio preferente sea la edad.

    Ver documento completo

  • Greenspan advierte sobre la crisis del sistema de jubilación de EEUU

    En EEUU hay actualmente unos 292 millones de personas, de los que cuales unos 40 millones son mayores de 65 años (el 14% de la población). La población activa, calculada en unos 184 millones de personas, es el 63% del total.

    EEUU no podrá cumplir con sus compromisos con los jubilados si el Congreso y la Casa Blanca no encaran de manera franca y resuelta la situación fiscal, advirtió el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan.

    El jefe del banco central estadounidense opinó que Estados Unidos debe seguir abierto a la inmigración de manera que se nutra la fuerza laboral que sustentará a la población envejecida.

    En una conferencia en el Estado de Wyoming, Greenspan dijo que el envejecimiento creciente de la población de EEUU «presenta opciones difíciles» para el Gobierno y «cualquier demora en la atención de este asunto solo hará que los ajustes sean más abruptos y difíciles».

    «Como país tenemos la obligación de prometer a nuestros jubilados solamente lo que podrá entregarse. Y me temo que el país no podrá cumplir sus promesas», reconoció. «La población que envejece en EEUU afectará significativamente nuestra situación fiscal», añadió.

    Envejecimiento de la población

    De acuerdo con la Oficina del Censo, en EEUU hay actualmente unos 292 millones de personas, de los que cuales unos 40 millones son mayores de 65 años (el 14% de la población). La población activa, calculada en unos 184 millones de personas, es el 63% del total.

    Hacia 2020, según las cifras del Censo, la población total del país habrá crecido a 343 millones de personas, de los cuales 208 millones -el 60%- estarán en la edad laboral de 18 a 64 años, y casi 60 millones -más del 17%- serán mayores de 65 años.

    Greenspan opinó que EEUU está relativamente mejor preparado que otros países ricos para sostener económicamente a una población que envejece, pero reiteró que los responsables de la política fiscal no deberían postergar este asunto.

    Estados Unidos está comenzando a experimentar la jubilación de la llamada «generación del ‘baby-boom’» -la explosión de natalidad que tuvo lugar entre 1945 y 1964-, lo que afectará a varias decenas de millones de personas.

    «Las iniciativas tempranas para atender los efectos económicos de la jubilación de quienes nacieron entre 1945 y 1964 podría suavizar la transición a un nuevo equilibrio entre población activa y población pasiva, trabajadores y jubilados», dijo Greenspan.

    El Mundo, 31 de Agosto de 2004

  • Otro horror de Personal

    En el Plan de Pensiones del BBVA, los colectivos I y J tienen una póliza para riesgos cuya prima paga el Banco. Cada año se aplica a los partícipes de dichos colectivos la parte de prima que les corresponde como una mayor aportación, que no genera nuevas participaciones. En 2003 se ha reflejado esta mayor aportación en la nómina de Julio. Pero, por error, en la de Agosto no se ha seguido acumulando.


    En la nómina de cada mes, de los partícipes del colectivo I (grupo
    BBV, Alicante, y Negocios de Argentaria), figura en un recuadro la
    aportación mensual al Plan de Pensiones del BBVA. Esta cifra se
    corresponde con el 6% de los conceptos pensionables. Además, tanto
    en este colectivo como en el J, quienes tienen CVP (Complemento
    Voluntario Personal) pensionable, mensualmente tienen aportaciones
    del 6% sobre la misma.

    Anualmente, a los partícipes de los colectivos I y J se les incluye
    una aportación que corresponde a los riesgos (invalidez, viudedad y
    orfandad), la cual se calcula en función de la edad y las
    condiciones familiares del partícipe. Esta aportación no aumenta el
    número de participaciones en el Fondo pero se tiene que tener en
    cuenta a efectos fiscales. De ahí que figure en la nómina.

    El Banco tiene una póliza global, de la que paga anualmente la
    prima, según acordamos, y luego imputa a cada partícipe una parte
    alícuota. Esta póliza entra en vigor cada 1 de Enero y se renueva
    anualmente. La imputación individual se produce cuando el Banco
    puede hacer el desglose. En los años 2001 y 2002 se hizo en el mes
    de Diciembre. En el 2003 se ha hecho en Julio, de ahí que en la
    nómina de dicho mes figura un importe que no se corresponde con el
    6% de los conceptos pactados.

    En el mes de Agosto el total acumulado debería ser el acumulado al
    31 de Julio más la aportación corriente de Agosto. Sin embargo, por
    error del Banco no figura la cantidad correcta sino que la
    aportación de los riesgos no está sumada. CCOO, nos hemos puesto en
    contacto con RR.HH. y nos confirman que el error va a ser corregido
    en la nómina de Septiembre
    .

    A continuación, para mayor claridad, reproducimos el esquema con un
    ejemplo real, una nómina de un trabajador del colectivo I.:

    Concepto pensionable
    Importe en euros
    Aportación 6% parcial
    Sueldo
    1.253,19
    75,20
    1,75% a cuenta
    40,62
    2,44
    Trienios antigüedad
    288,70
    17,32
    Trienios Técnico
    69,32
    4,16
    Plus Calidad
    138,62
    8,31
    RV (antigua)
    45,61
    2,73
    Participación Beneficios
    503,50
    30,21
    Estimulo producción
    67,13
    4,03
    Total mes normal
    2.406,69
    144,40
    Extra de Julio
    1.611,21
    96,67
    1,75 paga extra
    28,20
    1,70
    Aportación Julio
    4.046,10
    242,77
    Riesgos 2003  
    470,42
    Total aportación Julio  
    (a) 713,19


    (a) Cantidad que figura en la nómina de Julio en el apartado
    «Aportación al Fondo de Pensiones»

    Ahora calculemos el acumulado anual mes a mes.

    Mes
    Aportación corriente
    Aportación no corriente
    Total acumulado
    Enero
    144,40
    —-
    144,40
    Febrero
    144,40
    —-
    288,80
    Marzo
    144,40
    —-
    433,20
    Abril
    144,40
    —-
    577,60
    Mayo
    144,40
    —-
    722,00
    Bolsa Vacaciones
    6,82
    (6% 113,59)
    728,82
    Junio
    144,40
    —-
    873,22
    Julio
    242,77
    470,42
    1.586,41
    Agosto
    144,40
    —-
    (1) 1.730,81


    (1) Este total es el que debería figurar en la nómina de Agosto en
    el recuadro «Acumulado»

    El error se produce porque el Banco ha sumado las siguientes
    partidas:

    Total acumulado a Junio
    873,22
    + Aportación corriente Julio
    242,77
    + Aportación corriente Agosto
    144,40
    Total …………………………….
    1.260,39

    La diferencia entre la cantidad que debería figurar 1.730,81 y la
    que figura en la nómina de Agosto, 1.260,39, en el ejemplo del caso
    que estamos siguiendo, es justamente la aportación correspondiente a
    los riesgos 470,42 Euros.

    Los partícipes del colectivo J también están afectados por este
    error, porque todos ellos pueden ser beneficiarios de la mencionada
    póliza de riesgos. Aunque en estos casos, la comprobación es más
    sencilla, sugerimos aplicar el esquema del ejemplo detallado arriba.

    Cada cual puede comprobarlo en sus propias nóminas. CCOO estaremos
    pendientes en Septiembre para ver si la acumulación se ha hecho
    correctamente.

    Aparte de las nóminas, esta aportación aparecerá en el extracto
    trimestral del partícipe como «aportación del promotor», y una
    llamada en su parte inferior nos aclarará que es en concepto de
    prima de riesgo. También constataremos que no se consolida como
    aportación ni aumenta el número de participaciones.

    Seguimos trabajando, seguiremos informando
    Septiembre de 2003

    Ver en formato pdf (118 kb)

  • CGT anima el verano con su amarillismo comunicativo

    En comunicación, al sensacionalismo, el esquematismo, la manipulación de datos, las medias verdades, cuando no directamente la falsedad, son los elementos que definen la forma de comunicar como amarillismo. En España tenemos ejemplos de sobra, aunque nuestra experiencia en BBVA era limitada. Pero, desde hace meses la CGT viene dándonos muestras, de forma destacada, aunque no única, con su tratamiento de todo lo que tiene que ver con el Plan de Pensiones.


    A pesar de nuestra reiterada voluntad de no polemizar, no vamos a
    dejar de INFORMAR, así con mayúsculas, de nuestra actividad
    sindical, de resaltar las cuestiones que consideremos oportunas, y
    de desmitificar películas de ficción que algunos montan.

    La última muestra del tipo de comunicación de CGT ha sido su
    circular sobre el Acuerdo Colectivo del 25 de Junio pasado, firmado
    por CCOO, UGT, CC y CGT, entre otros, con el BBVA, para la
    integración en el Plan de Pensiones de Empleo del BBVA de varios
    colectivos procedentes de: ASI, Banco de Crédito Local y Privanza.
    En dicho Acuerdo se recogen las condiciones en las que se
    incorporan: aportaciones; entrada en vigor de las mismas; colectivos
    en los que se integran, etc.. CGT pretende desmentir el protagonismo
    sindical y comunicativo de CCOO, y de otros sindicatos.

    La integración de estos colectivos que estaban en otros planes de
    pensiones en nuestro Plan era obligada porque todos los trabajadores
    de una empresa tienen que estar en el mismo Plan de Pensiones. Así,
    lo aprobó la Comisión de Control del BBVA, en su reunión de fecha 9
    de Abril 2003. En dicha reunión se reclamó ya, por CCOO., la
    homologación a las condiciones mínimas que existían en nuestro Plan
    de los colectivos que se incorporaban. El BBVA respondió remitiendo
    la negociación de los términos de la integración a la negociación
    colectiva entre sindicatos y empresa, como es norma general cuando
    se negocian condiciones laborales que afectan a colectivos de
    trabajadores.

    Por tanto, el extracto de Acta de la Comisión de Control del Plan
    de ASI, del 14-06-2002, que reproduce CGT en su última circular, ES
    UNA SIMPLE DECLARACIÓN DE INTENCIONES DE LOS REPRESENTANTES DEL
    PROMOTOR
    . Por mucho que se pongan nombres del actuario, y de la
    actual directora de Relaciones Laborales, ese no era el marco para
    tomar Acuerdos y, jurídicamente, no podía comprometer a quien tenía
    que decidir realmente las condiciones de integración en el Plan de
    Pensiones y en todas sus condiciones laborales: BBVA, S.A.. Por
    cierto, nuestros «unitarios compañeros» de CGT negociaron con el
    BBVA el cambio de modalidad de prestación (de prestación a
    aportación definida) de los 23 partícipes que aún la tenían, cuando
    ya estaban trabajando en BBVA, y dicha negociación, colectiva, la
    debimos efectuar la representación sindical, toda, de BBVA. Esa
    modificación del Plan de Pensiones de ASI es la que vino a la
    Comisión de Control de BBVA en Marzo y ninguna otra.

    Reproducimos el apartado del ACUERDO COLECTIVO que recoge desde
    cuando los compañeros tendrán la nueva aportación en el Plan de
    Pensiones del BBVA: el 1 de Julio de 2003, como INFORMÁBAMOS CC.OO,
    no desde cuando «desinformaba» CGT. Las calificaciones, cada cual.

    Personal procedente de ASI
    Artículo OCTAVO. Colectivos 1 (K), 3 (M) y 4 (N).
    Para los trabajadores pertenecientes a los colectivos 1, 3 y 4 del
    Plan de Pensiones de ASI, la cuantía de la aportación anual
    corriente será de 601,01 Euros, de los que 60,10 Euros serán
    aportados por el propio trabajador y el resto por el Banco siempre
    que la aportación a cargo del trabajador se haya producido.

    Fecha de pago de las aportaciones.
    Diciembre de cada ejercicio. La primera aportación anual corriente
    será la correspondiente al año 2003, por el importe proporcional que
    proceda, desde el día 1 del mes siguiente al de la firma del
    presente acuerdo
    .

    Por último, una reflexión sobre el viejo proceso de segregación de
    ASI del antiguo B. Exterior. No vamos a entrar al detalle de un tema
    en el cual la manipulación interesada de la realidad y la demagogia
    llevaron a un grupo de compañeros, 53 (de 237), a pleitear durante
    años para terminar consiguiendo menos de lo que les ofrecía un
    preacuerdo firmado por CC.OO y UGT. La cuestión es: ¿durante el
    periodo desde su segregación hasta su integración en BBVA, los
    trabajadores de ASI, representados tan “brillantemente” por CGT,
    estuvieron en mejor o peor situación laboral, económica y
    asistencial que los del Exterior, representados por CCOO y UGT?. La
    realidad es incontestable y como muestra, las pensiones!.

    Seguiremos trabajando, seguiremos informando.
    Agosto de 2003

    Ver en formato pdf (116 kb)