Categoría: Socio Economico

  • SUTREL exige justicia y la reposición de nuestro ex sec. general y actual dirigente sindical

    Este Viernes 15 de Setiembre en la Corte Superior de Justicia de Lima, debe resolverse el empate surgido en la vista de la causa sobre supuesto delito de opinión cometido por nuestro compañero Luis del Río Reátegui.

    Este proceso judicial se viene complicando extrañamente luego de la expedición de la Sentencia recaída en la Casación No. 1043 – 2005 formulada por la empresa, la cual fue derrotada limpiamente por haber desenvuelto el mismo dentro de las reglas del debido proceso y gozado de su derecho de defensa. Por ello, la demandada Luz del Sur sólo invocó como causales en su recurso extraordinario la interpretación errónea de los incisos a y f del artículo 25 del Decreto Supremo No. 003-97-TR; interpretación errónea de lo establecido en el acápite 4 del artículo 2 de la Constitución, relacionado con la libertad de expresión; y supuesta contradicción con otras resoluciones emitidas. Cuando en realidad lo que pretendía (como hasta el día de hoy), es una nueva evaluación de hechos que ya fueron materia de pronunciamiento y constituyen cosa juzgada. Es decir, no acepta su derrota en sede judicial y pretende que todo vuelva a fojas cero.

    Luego de haber obtenido el trabajador y dirigente sindical dos sentencias favorables, en las cuales se había analizado los hechos y resuelto que no existía injuria en agravio de Luz del Sur.  En abierta coincidencia con lo planteado por la empresa se pretende que el expediente vuelva a la primera instancia, con el consiguiente perjuicio para el sindicato y el trabajador afectado.

    Con lo cual, se contraría el MANDATO de la Corte Suprema y la posición de 4 Vocales, afectando el derecho Constitucional del Trabajador.

    En nuestra jurisprudencia existen dos criterios: La de los jueces  progresistas (encabezados por el Tribunal Constitucional), que consideran que el trabajador mantiene sus derechos constitucionales dentro de una relación laboral. Y la de los sectores conservadores (encabezados por jueces que realmente defienden al capital detrás de su aparente apología de la inversión), para los cuales el centro de trabajo viene a ser una especie de cuartel donde la legislación no rige. Para ellos la empresa sigue siendo un feudo donde las autoridades no pueden intervenir, gracias a que aún se mantiene intocada la autoritaria legislación FujimonteCinista, dictada con fines de promover  la inversión privada en perjuicio del empleo digno. Ni el Ejecutivo ni el Congreso de la República hasta el momento han revisado esta pesada herencia antidemocrática.

    Ante lo descrito, estamos pendientes y alertas de la resolución final, porque siempre el Poder Judicial sorprende y en su ámbito suceden cosas extrañas, más aún, cuando el demandado es una empresa que cuenta con accionariado del capital Norte Americano formado por  el consorcio SEMPRA ENERGY, PSEG GLOBAL Y EXELON Esperamos se resuelva  la reposición de nuestro compañero de acuerdo a derecho y no  por presiones de ninguna índole.

    Ante estos hechos el SUTREL exhorta a la Sociedad Civil y a los Gremios hermanos a solidarizarse por este acto que atenta contra el derecho fundamental al  trabajo y la vida 

    Envíen sus cartas expresando su opinión :

    SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES DE LA ELECTRICIDAD Y ACTIVIDADES CONEXAS DE LIMA Y CALLAO – SUTREL

    Secretario General: Andrés Pizarro Solano

    Av. Tingo María 267, Breña, Lima

    Teléfono: 423-9261

    Telefax : 424-9365

    E-mail: sutrel@speedy.com.pe

    Luz del Sur

    Gerente General

    Mile Cacic Enriquez

    E-mail:Mcacic@luzdelsur.com.pe

    Gerente RRHH

    Nancy Alcabés Voto Bernales

    E-mail nalcabes@luzdel sur

    Presidente del Directorio

    Alfredo Mattos Escalada

    E-mail amatos@pseg.com

    MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO

    Ministra: Susana Pinilla

    Despacho Ministerial

    Av. Salaverry No. 655, Jesús María,

    Lima 11, Perú

    COMISION DE TRABAJO DEL CONGRESO

    Presidente: Aldo Estrada Choque

    Congreso de la República

    CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ – CGTP

    Secretario General : Juan José Gorriti Valle

    Plaza 2 de Mayo Nº 4 – Lima, Perú

    Teléfono 424-2357

    E-mail: cgtp@cgtp.org.pe PROGRAMA LABORAL DE DESARROLLO – PLADES

    OBSERVATORIO SOCIAL DE EMPRESAS TRANSNACIONALES ESPAÑOLAS EN SUDAMERICA

    Dirección: Av. General Córdova 1198 – Jesús María – Lima 11 – Perú

    E-mail: Coordinación@observatoriosindical.org

    OIT

    E-mail: ilo@ilo.org , oit@oit.org.pe

    LA JUNTA DIRECTIVA DEL SUTREL                  

    Lima 13 de Septiembre de 2006

  • Comisión Mixta de Interpretación del Convenio de Seguros

    Consultas y resoluciones de la Comisión mixta Paritaria de Interpretación del Convenio Colectivo General de ámbito estatal para las Entidades de Seguros, Reaseguros y Mútuas de Accidentes de Trabajo años 2004 a 2007. Buscador temático


    Consultas y resoluciones Convenio Seguros Buscador temático

     [VISITA NUESTRA PÁGINA]





  • Una oportunidad para la política y el derecho internacional

    Tras casi dos meses desde el comienzo de los ataques israelíes sobre el Líbano, y varias semanas después de la declaración del alto el fuego, el apoyo prestado por la Comunidad Internacional al despliegue de una fuerza de interposición de Naciones Unidas implica asumir, consecuentemente y para que sea posible la reconstrucción, un mayor grado de responsabilidad y compromiso en relación a la situación que se vive en Oriente Medio.

    Construir la paz en la región implica mucho más que el cese de las hostilidades. Durante el tiempo en el que tuvieron lugar los ataques y bombardeos Israelíes, el ejército Israelí atacó a la población civil, incluso cuando ésta estaba siendo evacuada. Destruyó decenas de miles de viviendas particulares e infraestructuras vitales para garantizar la vida en El Líbano, y que poco o nada tenían de objetivo militar. Utilizó armamento no convencional, que viola gravemente las disposiciones de las Convenciones de Ginebra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Existen evidencias de utilización de las llamadas bombas de racimo, prohibidas por la Convención de Ottawa, y de que miembros del ejército de Israel cometieron crímenes de guerra. Estas atrocidades requieren de una investigación imparcial e independiente, que identifique responsables y exija reparaciones al Gobierno de Israel. La reprobación de los ciudadanos al Gobierno de Israel por el sufrimiento inútil de su pueblo, también está haciendo mella en las fuerzas políticas y en la opinión pública de este país.

    La crisis humanitaria no ha terminado con el alto el fuego. Centenares de miles de personas han visto sus hogares arbitrariamente destruidos, y se encuentran con que lo han perdido todo. En términos económicos, la situación del país ha retrocedido en varias décadas, calculándose en miles de millones de dólares las pérdidas y daños ocasionados a viviendas, medios de transporte e infraestructuras civiles, tales como el suministro eléctrico y el abastecimiento de agua. La situación medio ambiental en la costa mediterránea del país puede considerarse como catastrófica, debido al vertido de crudo y productos químicos provenientes de plantas bombardeadas por la aviación israelí. Esta destrucción indiscriminada exige una reparación económica por parte del Estado de Israel.

    Por otra parte, se mantiene inalterable la dramática situación que se vive en los territorios ocupados de Palestina, donde el Ejército de Israel ha reocupado la franja de Gaza, con grandes pérdidas materiales y humanas para la población civil, y mantiene a una parte importante de las estructuras institucionales de la Autoridad Nacional Palestina bajo detención arbitraria, hechos todos ellos a todas luces inaceptables.

    Situar la responsabilidad de acabar con el conflicto en la capacidad que tenga el gobierno del Líbano para desarmar a Hezbollah, es equivocar la raíz última del conflicto, originada en la política de ocupación militar, anexión de facto de territorios, y agresiones que conforman la relación de Israel con sus países vecinos. No habrá paz en la región mientras no se aborde la problemática de Oriente Medio desde una perspectiva sincera, decidida y firmemente comprometida con el derecho internacional. Es imprescindible reconstruir el Proceso de Paz desde la perspectiva de un calendario explícito y sin ambigüedades, que fije la salida definitiva de Israel de Cisjordania, la reocupada franja de Gaza y los altos del Golán.

    La presencia de la Comunidad Internacional, si se circunscribe únicamente al envío de tropas a la región, corre el riesgo de convertirse en una fuerza subsidiaria de equivocados intereses de la seguridad israelí, por lo que debe fortalecer una opción política destinada a alcanzar una Paz justa y duradera en la región, basada en el derecho internacional y el reconocimiento y respeto de los derechos humanos, principal objetivo de las Naciones Unidas y de sus instrumentos disponibles, incluyendo a la FINUL.

    En este año se cumple el decimoquinto aniversario de la Conferencia de paz de Madrid, y el vigésimo aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre España e Israel. Tras la celebración en Estocolmo de la Conferencia de Donantes, corresponde a la Unión Europea, al Gobierno de España, una posición decidida e influyente en la defensa del derecho internacional y los derechos humanos, que promueva la celebración de una nueva Conferencia de Paz que sin dobles raseros o negociaciones desiguales, que siempre conducen a frágiles cesiones, busque, no ya un camino, sino un acuerdo definitivo, justo, sostenible y acorde con el Derecho internacional y los derechos humanos.

    Mientras tanto, hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que presione contra la guerra y la impunidad y en favor de la paz en Oriente Medio comprometiéndonos en la realización de movilizaciones masivas, actos públicos y posicionamientos firmes por esta causa en la fecha del 9 de noviembre, día internacional de lucha contra el Muro en Palestina, que en su día convocaremos

    ORGANIZACIONES FIRMANTES

    Comisiones Obreras

    Unión General de Trabajadores

    Izquierda Unida

    Grupo de Palestina de la Plataforma 2015 y la Federación de Derechos Humanos1.

    Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén”.

    Foro Social de Madrid

    Paz Ahora

  • Rumores productivos y noticias escandalosas

    Ya empieza a resultar habitual que cuando volvemos de las vacaciones nos encontramos que, coincidiendo con los meses de verano, ha salido a la luz el rumor de una OPA, absorción o fusión, que a menudo tiene como protagonista a nuestro banco. Podríamos decir que, como el Trofeo Gamper [de fútbol que disputa el FC Barcelona] o la canción del verano, el fenómeno se ha convertido ya en un clásico.

    Este año, el rumor apuntaba al BBVA como objeto de una oferta pública
    de acciones (OPA) por parte de un banco extranjero. La misma noticia, recogida
    por diferentes publicaciones económicas y agencias de prensa, concretaba
    el nombre de los posibles compradores (Societé Générale
    y HSBC) e incluso el precio al que se retribuiría: 20 euros por acción.
    Finalmente, la posibilidad de que fuera la Societé el posible comprador
    se ha descartado por una cuestión básicamente de volumen: El banco
    francés tiene una capitalización bursátil de 55.400 millones
    de euros, mientras que la del BBVA es de 60.000 millones. Así pues, el
    HSBC se ha quedado como el único candidato del rumor, puesto que en este
    caso, por tamaño sí podría ser factible. Pensemos que el
    banco inglés tiene más de 10.000 oficinas en 100 países
    de todo el mundo, más de 215.000 empleados, 200.000 accionistas y unos
    activos de 1.467 billones de dólares.

    Como rumor de verano no haría falta darle más importancia, si
    no fuera por las repercusiones que éste ha tenido en la bolsa española.
    El día 17 de Agosto, fecha en que se conoció la «noticia»,
    se negociaron un total de 2.263,2 millones de euros, de los cuales 489,5 (1
    de cada 5) correspondían a acciones BBVA. Y lo que es más importante,
    la revalorización de las acciones llegó aquella mañana
    al 2,49%.

    No sabemos si el rumor puede acabar en noticia o si por el contrario se trata
    sólo de lo que los expertos denominan «calienta valores». No
    tenemos tampoco respuesta para la pregunta que se formula «Expansión»
    en su edición del pasado 22 de agosto: «¿Quién dispara
    la cotización del BBVA?». Lo que sí sabemos, es a quien beneficia,
    aparte, obviamente, de los accionistas. Los 1.780 altos directivos del banco
    seguro que deben estar agradecidos a este «rumor», puesto que, recordémoslo,
    en función del grado de revalorización que experimenten las acciones
    del BBVA, respecto a las de un grupo de 14 bancos europeos, al finalizar el
    trienio 2006-2008, se pueden llegar a embolsar hasta 22 millones de acciones.
    Y la verdad es que la cosa no pinta nada mal. Durante este año 2006 las
    acciones han registrado un incremento del 20%, y si tomamos como referencia
    los últimos 12 meses, este aumento alcanza el 30%. Podríamos decir
    que de la paga «cambio de casa», como ellos mismos la denominan, ya
    tienen la cocina y el comedor en el «saco».

    Parece que aquella máxima que regía históricamente el
    comportamiento de la Bolsa y que aseguraba que «se vende con el rumor y
    se compra con la noticia» ha quedado obsoleta.

    Los empleados del BBVA, saben por propia y amplia experiencia que una de las
    características de las fusiones es precisamente que se producen sin previo
    aviso, y que cuando hay un rumor previo normalmente no se acaban produciendo.
    A pesar de todo, CC.OO. seguiremos atentos a las posibles novedades en este
    tema y os tendremos informados de cualquier variación que se pueda producir.

    Y ya en el ámbito, no del rumor, sino en el del hecho consumado, de
    la noticia, el verano nos ha dejado un par de cuestiones también muy
    importantes:

    RESULTADOS
    Hemos conocido el beneficio del banco durante el primer semestre de este año:

    ¡¡¡3.336 MILLONES DE EUROS!!!

    Esta cifra representa un incremento respecto el mismo periodo del año
    anterior del:

    ¡¡¡84%!!!

    Naturalmente, nos felicitamos por estos resultados, ya que la plantilla somos
    los responsables directos, pero por otra parte, hacen todavía mas inexplicable
    la actitud que mantiene el banco respecto los temas que afectan a los empleados:
    Los beneficios sociales continúan sin homologarse y los existentes, no
    se actualizan desde hace siete años. Y la propuesta de CC.OO., solicitando
    una paga para toda la plantilla, en reconocimiento de los resultados obtenidos,
    no ha obtenido ninguna respuesta.

    Mientras los accionistas y, sobre todo, los directivos del banco se frotan
    las manos, los empleados nos tendremos que conformar con frotarnos los ojos.

    HORARIOS
    En la última publicación del mes de Abril de nuestra revista «Contrastes»,
    ya explicábamos el proyecto del BBVA denominado «Zona Uno»,
    que consiste, entre otras novedades, en trasformar las oficinas en tiendas a
    partir de las 15 h.

    Ahora hace unos meses, el Presidente nos sorprendía con unas declaraciones
    en las que afirmaba que no es viable un establecimiento de servicios, que sólo
    abra por la mañana. A nosotros, sinceramente, 3.336 millones de euros
    nos parecen un buen ejemplo de viabilidad.

    Pues bien, esta obsesión por ampliar el horario comercial, parece que
    mayoritariamente ha estado bien acogida por la patronal bancaria, que, en unas
    recientes jornadas en la «Universidad Internacional Menéndez y Pelayo»
    calificó la propuesta como «muy razonable», considerando también
    «lógico que los bancos ofrezcan otros productos y servicios diferentes
    a los tradicionales para aprovechar la red y adaptarse a los clientes».

    En medio de tanta frivolidad, hemos de agradecer, eso sí, una chispa
    de cordura por parte, curiosamente, de la Presidenta de Banesto, Ana Patricia
    Botín, que se mostró contraria a la ampliación de horarios,
    por entender que los bancos ya ofrecen atención personal multicanal,
    y que es el cliente quien decide cual utiliza. Por otra parte, el Presidente
    de la AEB también acertó cuando advirtió que «cualquier
    cambio de horarios tendría que hacerse de forma pactada con los sindicatos,
    pues es un punto definido en los Convenios Colectivos».
    Buena observación, Sr. Martín. No padezca, puede acabar de pasar
    sus vacaciones tranquilamente, que esta cuestión, si llega el momento,
    la tiene garantizada.

    Seguimos trabajando, seguiremos informando.
    Setiembre 2006
    Ver Comunicado en pdf

  • El gasto mensual en pensiones creció un 7,9% en agosto

    La Seguridad Social gastó un total de 5.265,2 millones de euros en el pago de las pensiones correspondientes al mes de agosto, según los datos facilitados ayer por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

    Ver documento completo