Categoría: Socio Economico

  • ¿Es vulnerable la banca online?

    La Comisión de Seguridad de la Asociación de Internautas acaba de publicar un extenso informe, elaborado tras varios meses de investigación por Hugo Vázquez (Director Técnico de PENTEST, Consultores de Seguridad Telemática) y certficado por el esCERT, en el que se hace una completa revisión sobre la seguridad de la banca online en España.

    21-06-2006 – Tras la lectura del informe podemos pensar que aun queda mucho trabajo en la banca online. Pero tampoco podemos olvidar los nuevos métodos empleados por las entidades bancarias, en este informe se aportan también ideas para un futuro mas seguro. Estas son sus principales conclusiones:

    No se ha realizado un estudio en detalle para otro tipo de sistemas de autentificación de banca on-line, debido a la falta de un “estándar” para el resto de sistemas de autentificación de firma.

    La conclusión mas inmediata que se desprende del presente informe es que los sistemas de firma de banca online, ya sea basados en «tokens» físicos, teclados virtuales, u otros, actualmente distan mucho de poder considerarse como soluciones robustas pues prácticamente todos adolecen del mismo fallo: que su seguridad se implementa -en gran medida- a través de un protocolo, http, que jamás se diseñó para ser seguro, sino solo funcional.

    Hasta que llegue el día en que los mecanismos de verificación de la identidad del usuario de una aplicación web sean “robustos”, la banca on-line estará expuesta a toda serie de riesgos. ¿Se pueden eliminar completamente dichos riesgos? No es probable, pero si que se pueden reducir en gran medida mediante la realización de pruebas periódicas especializadas sobre los sistemas de seguridad empleados.

    Si nos fijamos en la evolución de las metodologías de evaluación de la seguridad en los sistemas de información, observamos una tendencia a analizar cada vez con menor detalle las distintas tecnologías de protección. Ello es así porque a veces se confía ciegamente, en ciertos mecanismos clásicos, sin tener en cuenta que tan importante es un estudio de las particularidades de cada escenario concreto, como el del diseño en general y su específica implementación, y esto sea cual sea su origen y los “Argumentos de Autoridad” que lo defiendan.

    Informe 1ª parte del informe

    Informe 2ª parte del informe

    Informe 3ª parte del informe

    Informe 4ª parte del informe

    Informe 5ª parte del informe

    Hugo Vázquez Caramés
    Director Técnico de PENTEST

    Nota:
    ”La empresa española “PENTEST” tal vez sea una de las mejores del entorno europeo en la realización de Tests de Intrusión. Empresa que basa su éxito en la recluta para cada tipo de proyecto de los mejores “Pen-Testers» existentes en la problemática a auditar. Una vez seleccionados, forma un equipo de auditores o «Tiger Team» que pone al servicio del cliente. Normalmente los «Tiger Team» de “PENTEST” no solo son los mejores, sino también los más motivados pues trabajan a partir de la propia libertad de sus conocimientos y experiencia y de la que concede Pentest para el desarrollo de su función profesional.

    Asociación de Internautas

  • El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en contra de consumidores y profesionales

    La reforma del texto de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada hoy en el pleno del Congreso permite la implantación de un «Canon digital» amparándose en el derecho de copia privada a la vez que prohíbe el ejercicio de este derecho a los ciudadanos.

    • La
      reforma del texto de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada hoy en
      el pleno del Congreso permite la implantación de un “Canon
      digital” amparándose en el derecho de copia privada a la
      vez que prohíbe el ejercicio de este derecho a los
      ciudadanos.

    • La
      plataforma todoscontraelcanon.es, que agrupa a usuarios,
      consumidores, internautas y profesionales, presenta un escrito ante
      el Ministerio de Industria y el Ministerio Cultura solicitando que
      se les tenga en cuenta en el desarrollo reglamentario de la LPI.

    • todoscontraelcanon.es
      aboga por la transparencia, la resolución rápida de
      conflictos mediante el arbitraje y acuerdos que fijen las tarifas
      con sentido común.

    Madrid, 22 de junio de
    2006.
    Hoy
    se vota en el pleno del Congreso una de las leyes más
    polémicas de esta legislatura: el proyecto de reforma de la
    Ley de Propiedad Intelectual, que extiende el canon por copia privada
    a los soportes digitales. Desde sus inicios, esta reforma ha estado
    acompañada de polémica, sus detractores, muchos de
    ellos, agrupados en la plataforma todoscontraelcanon.es, han
    considerado injusto establecer un gravamen de forma indiscriminada y
    han visto en la piratería la excusa perfecta para las
    Entidades Gestoras, a pesar de que la copia privada es totalmente
    legal. Incluso en el propio Dictamen de la Comisión Asesora
    sobre la Sociedad de la Información del Ministro de Industria
    sobre el canon, se afirma que “el canon de copia privada es un
    sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto que, no sabemos con que
    motivos, se tiende a mezclar y a confundir con la piratería

    Tras la pasada reunión
    con la Presidenta de la Comisión de Cultura, Clementina Díez
    de Baldeón, “reconocía que la ley nacía
    obsoleta, que no contentaba a nadie y animaba a los miembros de la
    plataforma todoscontraelcanon.es a participar activamente en el
    desarrollo del reglamento de la LPI”
    , los miembros de dicha
    plataforma han decidido presentar un escrito ante el Ministerio de
    Industria, Turismo y Comercio y el Ministerio de Cultura en el que se
    solicita que se tenga en cuenta a la plataforma en el desarrollo del
    reglamento de la nueva Ley de la Propiedad Intelectual.

    David contra Goliat

    Resolución rápida
    de conflictos y sentido común son las peticiones que lanza la
    plataforma Todoscontraelcanon.es. “Es necesario que exista un
    arbitraje en el conflicto entre los usuarios, consumidores,
    internautas y profesionales y las Sociedades Gestoras de Derechos ya
    que, normalmente, no pueden hacer frente a las demandas establecidas
    por estas entidades de gestión
    ”. Muchos comerciantes se
    verán obligados a cerrar sus puertas a consecuencia de las
    resoluciones judiciales que les condena al pago retroactivo del
    canon, así como aquellos que cerrarán ante la
    imposibilidad de poder pagar los honorarios de un abogado cualificado
    sin garantías de éxito.

    Asimismo, la plataforma
    deja claro que no tiene sentido que los que establezcan el precio de
    un producto sean los propios beneficiarios y afirman que los autores
    quieren que el precio que se pague por el canon sea proporcional a la
    capacidad de almacenamiento del producto. Los miembros de la
    plataforma afirman que esto “es un sinsentido, cada 18 meses la
    electrónica duplica la capacidad de los dispositivos y baja el
    precio
    . Por esta regla de tres en dos años el canon
    podría triplicar el precio del dispositivo. No tiene sentido
    que los consumidores y usuarios paguen tres veces más por un
    producto. ¿Qué pasaría si el impuesto de los
    carburantes supusiera el doble o el triple de su precio?”

    La Plataforma no
    considera razonable que los precios los fije solamente una de las
    partes afectadas, la beneficiada, como son las Sociedades de Gestión,
    y solicita la participación de representantes de los sectores
    más importantes de la sociedad en el establecimiento de las
    circunstancias que condicionarán la aplicación de la
    compensación equitativa y sus importes.

    Sentido común

    Al mismo tiempo los
    miembros de todoscontraelcanon.es piden transparencia e información
    para su aplicación  y el modo en que dicha compensación
    se refleje en las facturas a los usuarios finales, “queremos
    saber cuanto pagamos, a quién se lo pagamos y quien es el
    responsable de esos cobros
    ”. La transparencia es un requisito
    necesario para que el usuario sepa lo que paga y dónde va ese
    dinero, cómo se redistribuye entre los destinatarios.

    Por otro lado el texto
    aprobado mantiene contradicciones legales ya que ampara el canon en
    el derecho a copia privada que pueden ejercer los ciudadanos y a su
    vez dice explícitamente que no se puede ejercer este derecho
    cuando el producto incorpore un sistema de protección a pesar
    de haber cobrado previamente por ello y esto va a provocar un aluvión
    de demandas judiciales que no benefician a nadie.

    Los entusiastas del canon
    afirman que beneficiará a los consumidores, al sector
    tecnológico y a los autores. Pero desde la plataforma
    todoscontraelcanon.es se preguntan cómo puede favorecer al
    consumidor la subida de precios excesiva por el importe del canon;
    cómo va a beneficiar al sector tecnológico si la
    aplicación de la Ley no permitirá comercializar ningún
    producto con la total seguridad de que sea susceptible de canon; cómo
    va a ser ventajoso algo que repercute negativamente en las industrias
    españolas con el consiguiente riesgo de obstaculizar el
    desarrollo de la Sociedad de la Información y generar
    desventaja competitiva entre las industrias de los diferentes países
    europeos.

    La plataforma
    todoscontraelcanon.es, que hasta la fecha ha recogido más de
    287.900 firmas, confía en que los responsables ministeriales
    no desoirá a los consumidores, usuarios, internautas y
    profesionales que solicitan, justamente, una revisión del
    artículo 25 para que la compensación equitativa,
    conocida como Canon, no sea exigida y aplicada de forma
    indiscriminada en todos los equipos y soportes aptos para la
    grabación y reproducción de información, sea
    ésta del tipo que sea.

    Todoscontraelcanon.es

    Todoscontraelcanon es una
    plataforma formada, mayoritariamente, por usuarios, internautas,
    consumidores y ciudadanos. Profesionales, Asociaciones empresariales
    y Sindicatos también forman parte de este colectivo que juntos
    reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa
    de los derechos de los usuarios y consumidores.

    Tu firma cuenta, seguimos recogiendo firmas:

    http://todoscontraelcanon.es

    Tu firma cuenta, seguimos recogiendo firmas. ¡¡
    Pásalo ¡!

  • La Candidatura Social de Impositores crea una Oficina Virtual de Atención a los clientes de la Caja

    COMFIA-CCOO, que apoyaba la Candidatura número 3 en las elecciones celebradas el pasado día 15 para elegir a los 112 Consejeros Generales que representarán durante los próximos años a los clientes de Cajamadrid, valora los resultados «como un mensaje claro de los clientes a favor de la estabilidad institucional, ya que las fuerzas que quisieron desestabilizar la Caja hace tres años han visto como sus Candidaturas perdían un total de 17 puestos en estas elecciones»

    El Sindicato analiza también que «el aumento de los apoyos recibidos
    por la lista promovida por el PP y la irrupción de una 6ª lista de
    ex-directivos de la Caja, explica el descenso de la Candidatura número
    2 de la Unión Independiente de Impositores y Consumidores».

    COMFIA-CCOO se considera muy satisfecha con los 20 Consejeros Generales
    obtenidos por la Candidatura 3, la Candidatura Social de Impositores, y
    agradece su voto a quienes han confiado en sus candidatos y programa.

    El Sindicato seguirá apoyando a la Candidatura durante toda la vigencia
    del mandato y promoverá desde el Consejo de Administración de
    Cajamadrid las medidas comprometidas en su programa: Más calidad, mayor
    compromiso social y menos gastos para los clientes.

    La Candidatura Social de Impositores de Cajamadrid, «la del oso y el
    clavel» como se la conoce entre los impositores de la Caja, ha creado
    una Oficina Virtual de Atención a los mismos, donde estos puedan hacer
    llegar sus problemas, quejas o sugerencias, que estará radicada en su
    página web.

    (http://www.candidaturasocialimpositores.org)

  • Incentivos por campaña o campaña comercial

    La Caja ha iniciado una campaña para incentivar la captación de nuevas pólizas de seguros de automóviles.

    La Caja ha iniciado una campaña para incentivar la captación de nuevas pólizas de seguros de automóviles.

    Para motivar al personal premiará con un descuento del 15% en la propia póliza, contratada con CEA, del empleado/a por cada seguro que formalice. Pero, ¿qué pasa con el que no tiene coche? ¿Qué pasa si se tiene el auto asegurado en otra compañía? ¿Es lo mismo un coche grande que uno utilitario, o, incluso una moto? ¿Es lo mismo, de un mismo coche, una póliza a todo riesgo que una de terceros? ¿Premian MÁS al que tiene el coche MÁS caro? ¿Al conductor que paga más prima por siniestralidad? ¿Los seguros de mujeres son más baratos que los de los hombres?

    En conclusión, ¿se tiene que incentivar en igualdad el trabajo realizado, o lo que se pretende es que acabemos contratando con CEA la póliza más completa posible con tal de obtener un mayor descuento?
     
    Desde CCOO queremos proponer a la Dirección de la Caixa que busque nuevas fórmulas, más equitativas e igualitarias para incentivar a la totalidad de la plantilla sin discriminaciones.
     
    Esperemos y deseamos que esta petición sea bien acogida y aceptada por nuestra Entidad, y que reflexione sobre los incentivos y objetivos, tanto de los Departamentos Centrales como de las Oficinas.

    Mataró, 12 de juny de 2006.