Categoría: Socio Economico

  • Guía Roja y Verde de los Alimentos Transgénicos.

    Es una buena manera de evitar riesgos con estos productos que, a parte de ser nocivos para la salud, contribuyen a la monopolización del mercado mundial de la alimentación a favor de unas cuantas multinacionales.

    En Marzo de 2005 se ha publicado la 3ª edición de la guía
    roja y verde de los alimentos transgénicos, en ella podéis encontrar
    que marcas comerciales usan estos alimentos (en rojo) y cuales no (en verde)

    Podéis remitir esta guía a todos vuestros contactos para que
    la campaña sea mas efectiva. De momento esta guía ha conseguido
    que muchas marcas abandonen los transgénicos por temor a perder cuota
    de mercado.

    En la web de Greenpeace http://www.greenpeace.org/espana_es/ podeis encontrar
    mas información sobre toda la problemática de los transgénicos.

    Para leer la guía roja y
    verde de los alimentos transgénicos pincha aquí.

  • Todos contra el canon digital

    Ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales y sindicatos se unen en contra de nuevas imposiciones
    Pedimos una participación y un debate activo para la búsqueda de soluciones sostenibles, acordes al signo de los tiempos, en aras de contribuir a los objetivos del actual Plan de Convergencia español, y a la equiparación española a los parámetros de uso de las TIC, desarrollo de Internet e índices de productividad con los países de nuestro entorno.

    Descárgate el texto en PDF. Todos contra el Canon

    Madrid, 12 de abril de 2005

    Reunidos en Madrid, los representantes de las Asociaciones y Entidades abajo
    indicadas, representativas de usuarios (AI, AUI, CEACCU), profesionales (CC.OO.,
    COIT), y empresas (AETIC, AMI, ANEI, ASIMELEC, ASTEL, CECAP) del sector de
    las tecnologías de la información, telecomunicaciones e Internet,
    acuerdan emitir este comunicado para su distribución a los medios de
    comunicación, y al general conocimiento de los ciudadanos.

    ANTECEDENTES

    1. Determinados agentes están presionando públicamente, en los
      medios de comunicación, pretendiendo que se regule a favor de gravar
      con un nuevo canon o impuesto a los soportes, equipos, redes de telecomunicaciones
      o accesos a Internet, como el ADSL o el cable. Como colectivos y ciudadanos
      nos sentimos agredidos por este fenómeno, mientras observamos a diario
      cómo determinados intereses económicos consiguen criminalizar al
      usuario de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada,
      con inusitado simplismo reduccionista, al equiparar al usuario de la Red,
      o al proveedor de servicios de Internet, con la piratería, el top
      manta y las mafias que lo sustentan.
    1. Que los avances tecnológicos inducidos por las Tecnologías
      de la Información y la Comunicación (TIC) son uno de los elementos
      que más han contribuido a mejorar el nivel de vida y el bienestar
      de la sociedad actual, tal como expresaron los mandatarios de 120 países
      reunidos en Ginebra del 10 al 12 de diciembre de 2003,
      con motivo de la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
      Información: “Nosotros, los representantes de los pueblos del mundo,
      declaramos nuestro deseo y compromiso comunes de construir una Sociedad de
      la Información centrada en la persona, integradora y orientada al
      desarrollo, en la que todos puedan crear, consultar, utilizar y compartir
      la información y el conocimiento, para que las personas, las comunidades
      y los pueblos puedan emplear plenamente sus posibilidades en la promoción
      de su desarrollo sostenible y en la mejora de su calidad de vida, sobre la
      base de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,
      respetando plenamente y defendiendo la Declaración Universal de Derechos
      Humanos.”
    1. Que las redes de telecomunicaciones son las arterias que dan vida a la
      Sociedad de la Información, y conforman un elemento por el que convergen
      todo tipo de informaciones y aplicaciones tanto de uso empresarial como privado.
      El uso de las TIC por ciudadanos y empresas es una de las claves para permitir
      el acceso a la cultura, a la calidad de vida, y a configurar una economía
      competitiva en las sociedades modernas.
    1. Expresamos nuestro total respeto por la propiedad privada, y por los derechos
      de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio,
      video, fotografías, …). Igualmente, manifestamos nuestro total respeto
      por la legislación vigente, y nuestra máxima disposición
      a mejorar la colaboración con las autoridades judiciales y policiales,
      dentro de la regulación que se establezca, con las administraciones
      públicas, para la resolución y el esclarecimiento de aquellas
      actividades delictivas que se puedan producir en torno al mal uso de las
      TIC, de forma y fondo debidamente armonizados con la legislación europea.

    ANTE ESTA SITUACIÓN LAS ORGANIZACIONES ABAJO FIRMANTES
    MANIFIESTAMOS:

    Nuestro rechazo a gravar los soportes, los equipos o
    redes y la tecnología en general con cánones o impuestos cuyos
    beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación
    específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva
    que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio
    tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología
    que ha provocado este cambio.

    Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución
    alternativos a los modelos tradicionales. Un canon no debe proteger un canal
    frente a otro, y la evolución al mundo digital desde el analógico
    debe permitir que la gestión de derechos pueda realizarse por otros
    métodos distintos al canon, como son los TPMs y DRMs (Technological
    Protection Measures y Digital Rights Management). El canon no soluciona el
    problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de
    música u otros productos culturales. Sin duda debe cobrar por su trabajo
    quien tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio quienes deben hacerlo,
    y conviene que todos utilicen las Nuevas Tecnologías.

    Todos los elementos que intervienen en las TIC (soportes, equipos y redes
    de telecomunicaciones) sirven tanto para los contenidos que tienen derechos
    ( copyright ) como para los que están libres de ellos (c opyleft,
    creative commons, etc.
    ) y por tanto, si se grava de forma indiscriminada,
    se penaliza (en beneficio de unos pocos) a todos los usuarios. En este momento,
    además, la mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes
    no tienen derechos (i.e. voz, correo electrónico, navegación)
    o datos que, además, son de naturaleza privada.

    Un canon introduce una múltiple imposición, ya que se pagan
    los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por el
    hecho de almacenarlo en un dispositivo, o de moverlo a través de una
    red de telecomunicaciones.

    El canon, como también se ha demostrado, simplifica la recaudación
    a las sociedades de gestión a las que va dirigido, pero no erradica,
    en ningún caso, la piratería o el top manta, y en algunos casos,
    incluso la incentiva, al incrementar el coste de los soportes, y propiciar
    que la compra de CDs, como otros servicios de Internet, sean deslocalizados
    a otros países que no tienen estos gravámenes.

    • Nuestro rechazo a que los que fabrican soportes, equipos o gestionan
    las redes de telecomunicaciones sean co-responsables de los contenidos que
    se almacenan o se mueven por ellos.

    Es imposible para un fabricante, un proveedor de servicios, o un operador
    de tele-comunicaciones conocer todos los contenidos que circulan en sus redes.
    Por tanto, una obligación en este sentido, además de imposible
    de cumplir, plantea serios retos legales para la protección de la privacidad,
    la constitucionalidad y las directivas europeas del secreto de las comunicaciones,
    amén de generar una tremenda confusión en el sector, perjudicando
    a la industria nacional y favoreciendo la fabricación de soportes
    y equipos, o el alojamiento de contenidos, fuera de nuestras fronteras, donde
    no aplica la legislación española. Además, existen actualmente soluciones
    tecnológicas de persecución del delito que se han demostrado
    eficaces y productivas en la lucha contra el crimen.

    La responsabilidad debe recaer únicamente en aquel que introduce los
    contenidos en los soportes, en los equipos o en las redes. A nadie se le ocurriría,
    en estos momentos, responsabilizar a empresas de correo ó transporte,
    o a constructoras de autovías y vías de ferrocarril, de los contenidos
    que mueven sus clientes ó usuarios.

    3. Creemos necesario crear un ambiente de confianza entre los ciudadanos,
    y no podemos admitir que se equipare o se asocie al usuario de tecnologías,
    que se ampara en el vigente derecho de cita, o en el derechos de copia privada,
    con aquellos al márgen de la ley que se lucran ilegítimamente
    vendiendo contenidos de terceros.

    Crear climas de confrontación ante un problema que afecta a unos pocos
    sólo puede servir para frenar la incorporación a la Sociedad
    de la Información de muchos ciudadanos. Esto afecta a nuestro futuro
    como país y como sociedad, ya que profundiza la brecha digital, mientras
    el futuro pasa necesariamente por el uso masivo de las TIC, tanto en el trabajo
    como en el hogar.

    Cada vez son más agentes los que aprovechan las características
    que aportan las TIC para facilitar el acceso y la promoción de sus contenidos,
    y entendemos que la industria de los contenidos está en proceso de adaptación
    a esta nueva realidad.

    Hay un número creciente de experiencias que demuestran que los usuarios
    de las TIC están dispuestos a pagar cuando se les ofrecen productos
    atractivos y novedosos, por lo que la industria y el sector de los contenidos
    tienen casos de éxito basados precisamente en el uso de las TIC.

    4. Por tanto, como
    particulares y colectivos abajo firmantes, pedimos una participación
    y un debate activo para la búsqueda de soluciones sostenibles, acordes
    al signo de los tiempos, en aras de contribuir a los objetivos del actual
    Plan de Convergencia español, y a la equiparación española
    a los parámetros de uso de las TIC, desarrollo de Internet e índices
    de productividad con los países de nuestro entorno.


    Organizaciones firmantes:

    AUI (Asociación de Usuarios de Internet)

    Miguel Pérez Subías

    AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica,
    Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones)

    Jesús Banegas Núñez

    AI (Asociación de Internautas)

    Victor Domingo Prieto

    AMI (Asociación de Música en
    Internet)

    Santiago Ureta Domingo

    ANEI ( Asoc. Nacional de Empresas de Internet)

    Miguel Errasti Argal

    ASIMELEC ( Asoc. Multisectorial de Empresas
    Españolas de Electrónica y Comunicaciones)

    José Pérez

    ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de
    Servicios de Telecomunicaciones)

    Lionel Fernandez

    CC.OO. (Comisiones Obreras)

    Ignacio Fernández

    CEACCU (Confederación Española
    de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios)

    Isabel Ávila

    COIT (Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación)

    Enrique Gutiérrez Bueno

    CECAP (Confederación Española
    de Centros de Formación y Academias Privadas)

    Heliodoro Jiménez Peral

    Madrid, 12 de abril de 2005

  • Ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales y sindicatos, contra el canon digital

    Rechazo a que fabricantes de soportes, equipos o gestores de redes de telecomunicaciones sean corresponsables de los contenidos que se almacenen o circulen por ellas. El canon grava y penaliza de forma indiscriminada a todos los usuarios. Tampoco erradica el fenómeno de la piratería y fomenta el fraude Total respeto por los derechos de autor y su gestión directa a través de tecnologías digitales y sistemas de protección contra copias

    Descárgate el texto en PDF. Todos contra el Canon

    Madrid, 12 de abril de 2005. La Asociación de Usuarios
    de Internet (AUI), la Asociación de Internautas (AI), la Confederación
    de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Comisiones
    Obreras (CC.OO.), la Asociación Nacional de Empresas de Internet (ANEI),
    la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica
    y Comunicaciones (ASIMELEC), la Asociación de Empresas de Electrónica,
    Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España
    (AETIC), la Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones
    (ASTEL), la Asociación Música en Internet (AMI), la Confederación
    Española de Centros de Formación y Academias Privadas (CECAP)
    y el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT) muestran
    su rechazo al establecimiento de cualquier canon que grave los soportes, equipos,
    redes de comunicaciones o tecnologías, a la vez que defienden la utilización
    de los sistemas digitales de control ya existentes para gestionar los derechos
    de autor.

    Es un hecho contrastable que los avances tecnológicos inducidos por
    las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)
    son uno de los elementos que más han contribuido a mejorar el nivel
    de vida y el bienestar de la sociedad actual, tal como expresaron los mandatarios
    de 120 países reunidos en Ginebra, en diciembre de 2003, con
    motivo de la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

    El uso de las TIC por ciudadanos y empresas es una de las claves
    para permitir el acceso a la cultura, a la calidad de vida y a configurar una
    economía competitiva en las sociedades modernas.

    Las nuevas redes y servicios de telecomunicación, basados
    en la tecnología digital, han propiciado un cambio en el entorno al
    que es preciso adaptar los procedimientos anteriores de protección de
    los derechos de autor. La tecnología digital permite la gestión
    directa de los derechos de propiedad intelectual y la existencia de sistemas
    de protección contra la realización de copias ilegales. La evolución
    del mundo analógico al digital permite, además, la gestión
    de los derechos de autor a través de métodos distintos al “canon”,
    como son los TPMs y DRMs (Technological Protection Measures y Digital Rights
    Management).

    Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución
    alternativos a los tradicionales. Un “canon” no debe proteger un canal frente
    a otro. El “canon” no soluciona el problema de fondo y legitima la actividad
    ilegal de los contenidos y de los productos culturales. Así, la imposición
    de un “canon” en las líneas de banda ancha daría apariencia de
    legalidad a una actividad que ahora es etiquetada como ilegal.

    Todos los elementos que intervienen en las TIC (soportes, equipos y redes
    de telecomunicaciones) sirven tanto para los contenidos que tienen derechos
    como para los que están libres de ellos. Por tanto, si se grava de forma
    indiscriminada, se penaliza a todos los usuarios.

    La existencia de un “canon” sobre los elementos mencionados introduciría
    una múltiple imposición, ya que se pagarían derechos por
    comprar o adquirir contenidos, se volverían a pagar por el hecho de
    almacenarlos en un dispositivo y por moverlos a través de una red de
    telecomunicaciones.

    El “canon” no erradica en ningún caso, las actividades vulneradoras
    de los derechos de autor -la piratería o el top manta-, e incentiva
    el fraude por los beneficios que supone hurtar su pago. Un “canon” incrementaría
    el coste de soportes, equipos y servicios, propiciando la deslocalización
    de actividades a otros países que no tiene este gravamen.

    En este momento, determinados agentes están presionando públicamente
    en los medios de comunicación, con la pretensión de legislar
    en favor de un canon o impuesto que grave a los soportes, equipos, redes de
    telecomunicaciones o accesos a Internet. Para ello se criminaliza constantemente
    al usuario y al proveedor de tecnologías, comparándolos con los
    grupos que vulneran sistemáticamente y con ánimo de lucro los
    derechos de propiedad intelectual y las mafias que los sustentan.

    Y es ahora, cuando Administración, empresas y ciudadanos están
    haciendo un amplio esfuerzo para impulsar la Sociedad de la Información
    en España, que permita mejorar la competitividad y productividad de
    nuestro país, cuando pretende introducirse un elemento de distorsión
    de este proceso. Un anacrónico e injusto “canon” daría al traste
    con este esfuerzo colectivo.

    Ante esta situación rechazamos el establecimiento de cualquier
    canon que grave los soportes, equipos, redes de comunicaciones o tecnologías,
    a la vez que defendemos la utilización de los sistemas digitales de
    control ya existentes para gestionar los derechos de autor
    .

    No obstante, las organizaciones firmantes manifestamos nuestro total respeto
    por el derecho a la propiedad intelectual y los derechos de los autores de
    contenidos, cualquiera que sea su origen.

    Asimismo, acatamos la legislación vigente y expresamos nuestra máxima
    disposición para mejorar la colaboración con las autoridades
    judiciales y policiales, y con las administraciones públicas, para la
    resolución y esclarecimiento de aquellas actividades delictivas que
    se puedan producir en torno al mal uso de las TIC, de forma y fondo debidamente
    armonizados con la legislación europea.

    Mostramos nuestro rechazo a que los que fabrican soportes y equipos
    o gestionan redes de telecomunicaciones, sean corresponsables de los contenidos
    que se almacenan o se mueven por ellas.

    La responsabilidad debe de recaer únicamente en aquel que introduce
    los contenidos en los soportes, en los equipos o en las redes.

    Es legalmente imposible para un fabricante, proveedor de servicios u operador
    de telecomunicaciones, conocer todos los contenidos que circulan en sus redes.
    Una obligación en este sentido, además de entrar en conflicto
    con la legislación española y europea del más alto nivel,
    violaría el derecho de los ciudadanos al secreto de las comunicaciones,
    y generaría serios retos legales para la protección de la privacidad.

    Es necesario crear un ambiente de confianza entre los ciudadanos y
    no admitir que se equipare al usuario o al proveedor de tecnologías
    con aquellos que, al margen de la ley, se lucran ilegítimamente vendiendo
    contenidos de terceros.

    Vivimos un momento en el que cualquier soporte o red sirve para almacenar
    o transmitir todo tipo de contenidos. La experiencia demuestra que el acceso
    en condiciones razonables a contenidos de la Sociedad de la Información
    reduce el problema de la vulneración de derechos de autor.

    Un clima de confrontación, como consecuencia de un “canon” de este
    tipo, frenaría la incorporación de muchos ciudadanos a la Sociedad
    de la Información, lo que afecta a nuestro futuro como país y
    como sociedad, profundizando la denominada “brecha digital”. El futuro pasa
    necesariamente por el uso masivo de las TIC, tanto en el trabajo como en el
    hogar.

    Por tanto, los abajo firmantes:

    Rechazamos cualquier sistema de “canon digital” para
    soportes, equipos, redes y servicios de telecomunicaciones.

    Exigimos el uso único y masivo de TPMs y DRMs
    para la protección de los derechos de autor, bajo el principio de
    libertad tecnológica.

    Y abogamos por la participación de todos los agentes
    involucrados en la búsqueda de soluciones adecuadas y sostenibles
    en el nuevo entorno digital, que permitan el desarrollo de la Sociedad de
    la Información en España, la mejora de la competitividad y productividad
    de sus empresas y la libertad de acceso de sus ciudadanos a los contenidos.

    Organizaciones firmantes:

    AUI (Asociación de Usuarios de Internet)

    Miguel Pérez Subías

    AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica,
    Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones)

    Jesús Banegas Núñez

    AI (Asociación de Internautas)

    Victor Domingo Prieto

    AMI (Asociación de Música en
    Internet)

    Santiago Ureta Domingo

    ANEI ( Asoc. Nacional de Empresas de Internet)

    Miguel Errasti Argal

    ASIMELEC ( Asoc. Multisectorial de Empresas
    Españolas de Electrónica y Comunicaciones)

    José Pérez

    ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de
    Servicios de Telecomunicaciones)

    Lionel Fernandez

    CC.OO. (Comisiones Obreras)

    Ignacio Fernández

    CEACCU (Confederación Española
    de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios)

    Isabel Ávila

    COIT (Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación)

    Enrique Gutiérrez Bueno

    CECAP (Confederación Española
    de Centros de Formación y Academias Privadas)

    Heliodoro Jiménez Peral

    Madrid, 12 de abril de 2005

  • REFLEXIONS I PROPOSTES SOBRE L’OBS I FUNDACIO CAIXA SABADELL (11-2004)

    Després de 20 anys on l’àrea cultural ha estat la gran beneficiària de l’Obra Social, les caixes s’han de plantejar un retorn als seus orígens i la necessitat de dotar d’autenticitat les seves obres socials prestant molta més atenció a la “inclusió financera” i al recolzament dels sector socials més desfavorits.

    Les
    vies per aquesta inclusió són:
    · Increment de les dotacions pressupostàries en l’activitat assistencial
    social en detriment de l’activitat cultural.
    · Atenció vers els col·lectius més desfavorits :
    gent gran sola, disminuïts físics i psíquics, nens i joves
    en risc d’exclusió social…
    · Increment de la col·laboració amb entitats especialitzades
    en el treball amb aquests col·lectius.
    · Incorporació d’aquesta « sensibilitat social » en
    el mateix cor del negoci financer, àdhuc fora de l’obra social, amb la
    creació de productes financers solidaris (fons ètics, microcrèdits,
    dipòsits…).

    Objectius Estratègics
    · Recuperar l’OBS per a Caixa Sabadell
    · Donar caràcter i personalitat tant a l’activitat pròpia
    com a la patrocinada, de tal manera que pugui ser reconeguda com a característica
    de Caixa Sabadell

    Principis d’actuació
    L’Obra Social hauria de treballar els següents dos objectius:
    · Accentuar el «compromís social».

    · Dotar de personalitat pròpia la seva activitat, especialment en
    l’àrea cultural.

    Per a la consecució d’aquests objectius es proposen una sèrie
    de reflexions que dividim segons les actuals àrees d’actuació
    de l’Obra Social.

    ÀREA ASSISTENCIAL, SOCIAL
    · Detectar quines són les línies d’atenció prioritàries
    (col·lectius més marginats i amb més mancances) i focalitzar
    el pressupost en elles.
    · Pressupost d’Atencions Socials d’Oficines. Actual 300.000 €. Incrementar-lo
    i treure l’activitat publicitària que hauria d’assumir-se des de CS.
    · Programes Socials dels Premis Fundació. Incrementar les dotacions
    per projecte i vincular-les a períodes més llargs en el temps
    (2-3 anys).
    · Incrementar els cicles i conferències vinculats amb les problemàtiques
    més punyents de la societat.
    · El recolzament a entitats i projectes ha de ser decidit amb aportacions
    econòmiques de qualitat que permetin donar seguretat al projecte i capitalitzar-ne
    el reconeixement vers l’Obra Social de Caixa Sabadell.

    ÀREA CULTURAL
    · Transformar el conjunt arquitectònic dels edificis modernistes
    (Oficina Principal, edifici Obra Social, sales modernistes) en la referència
    sòlida de l’activitat cultural de l’Obra Social Un cop definits aquests
    espais, es tractaria de recuperar per a l’Obra Social molta activitat de la
    que es realitza en col·laboració.
    · Considerar la clausura de la biblioteca central de CS, atès
    que no aporta res a l’oferta en aquest àmbit i incorporar aquest espai
    als nous usos dels edificis modernistes.
    · Analitzar la petjada del Premi St. Joan en la literatura catalana.
    Considerar seriosament la cloenda d’aquest premi.

    ÀREA EDUCACIÓ I INVESTIGACIÓ
    · Reconsiderar el sistema de beques d’interessos actual ja que s’està
    premiant estudiants amb recursos. Es podria identificar estudiants amb potencial
    i recursos escassos i ampliar l’ajuda, a més d’estudis universitaris,
    a secundària, cursos a l’estranger o projectes d’investigació.

    · Projecte d’investigació aplicada en l’àmbit de la medicina
    i la salut (Consorci Hospitalari Parc Taulí). És necessari incorporar
    la participació i recolzament d’altres institucions de l’àmbit
    de la universitat, de l’àmbit de l’economia i de l’àmbit de l’empresa.

    Activitat financera solidària.

    · Dipòsit solidari. Per canalitzar l’estalvi de persones i entitats
    que vulguin invertir en projectes d’acció solidària. Aquests dipòsits
    serviran en part per dotar el fons destinat a microcrèdits.
    · Microcrèdits. Dirigits a persones en risc o situació
    d’exclusió social. Sense béns econòmics i que no poden
    accedir al sistema financer tradicional. És necessari el treball conjunt
    amb els instituts d’ocupació dels ajuntaments i altres entitats socials.
    · Préstecs. Dirigits a finançar empreses d’economia social.
    · Trobar recolzament actiu amb les altres caixes mitjanes i petites per
    desenvolupar un fons ètic, que tenen i tindran mercat per créixer.
    El darrer any el patrimoni gestionat sota paràmetres d’ètica i
    responsabilitat ha crescut un 33%.

    De moment, tenim el compromís per part de la Direcció de crear
    properament productes financers solidaris i ètics que es comercialitzarien
    a través de la xarxa d’oficines de la Caixa.

    Els pressupostos de l’OBS pel 2005 han experimentat un canvi significatiu cap
    els criteris defensats pels representants del personal, tot i que encara queda
    molt camí per recórrer.

    Veure el document presentat
    al Consell

  • CONSIDERACIONS SOBRE L’OBRA SOCIAL (11-2003)

    L’octubre de l’any 2002 els representants del personal als Òrgans de Govern vam presentar un document amb 6 punts on es feia una reflexió sobre els Òrgans de Govern, la Banca Ètica i, finalment, l’Obra Social.

    Es deia: “L’Obra Social sempre ha tingut un sentit molt pràctic i realista d’arribar allà on el poder públic no arribava. Cal recordar la Clínica del Nen Jesús o la Xarxa de Biblioteques. Assistència sanitària i cultural en el vessant més bàsic, autèntic tendó d’Aquíl·les de l’antic règim, van estar ateses per l’Obra Social de Caixa Sabadell d’una manera molt digna.

    Sens dubte que la Clínica o les biblioteques es menjaven bona part de pressupost, però la població s’identificava amb l’Obra Social de Caixa Sabadell i els nostres clients coneixien on anaven els diners.
    Certament tot ha canviat amb el desenvolupament del nostre país. Amb l’extensió de la sanitat i l’ensenyament a tota la població i el seu finançament pels poders públics es van fer innecessàries. En el seu moment l’ajut a la sanitat i, cada vegada més, les responsabilitats de les biblioteques són assolides pel ajuntaments i altres institucions públiques”.

    Continuava l’escrit tot dient: “Els diners alliberats es van dedicar a una pluralitat d’objectius i projectes, alguns socialment molt vàlids (beques, ajuts d’estudis i projectes recerca, etc.), però, sens dubte, una part va destinada a finançar projectes d’imatge i prestigi, però allunyats de la societat i de les seves veritables necessitats”.

    Llegir document sencer…