Categoría: Socio Economico

(No intenten leerlos ahí. Pueden encontrarlos en nuestra web con todo su detalle)

• ¿Un boletín sindical de RSE? ! Eso no estaba en el guión (para muchos, el sindicalismo era y es el enemigo a batir)
• Nuestro boletín ha estado abierto a otros: difundíamos y dimos a conocer el boletín de Empresas y DDHH, ComunicaRSE, Diario Responsable, a OMAL? (seguro que olvido a muchos) y también a Corresponsables. En los últimos tiempos estamos colaborando más con Ágora, y siempre, con nuestro Observatorio de la RSC (del que CCOO formamos parte como fundadores)

Y ahora, al grano. Sobre la pregunta propuesta: ?¿Qué puede hacer la comunicación por la RSE??:

• Vivimos el triunfo absoluto del marketing y la economía de la apariencia. Desde la ética a la denuncia, todo se ha convertido en un negocio o un medio de vida (en un país con más de un 25% de paro, incluso el mundo académico ha sucumbido ante esta situación. Insto a la rebelión de la academia, que tiene gran influencia sobre la política económico social)
• Parece mentira el nivel de degradación de la protección social de un país que podría ser el paraíso y el ejemplo del Turismo Responsable, el empleo verde, la agricultura ecológica o las energías renovables.
• Si existe corrupción en lo regulado, en lo no regulado, en lo vinculado tan erróneamente a la voluntariedad suprema, ya es el colmo. Casos tremendos, impresentables:  de Noos y su Stakeholders Institute, a todo los relatado por Sharan Burrows en este artículo,  de cabecera.
• Y además hemos vuelto a las andadas: acción social, patrocinios, voluntariado y defensa numantina de la reputación, como sustitutos de RESPONSABILIDAD
• Siempre hemos pensado que la RSE es un espacio de diálogo positivo y sincero ante problemas que reconocemos muy complicados de abordar por las empresas y gobiernos. Esta perspectiva ha sido arrojada a la basura por una coalición tóxica que ha reaccionado a la contra. ¿Cambio de modelo productivo?: já.
• Si no sabemos, si no analizamos qué está pasando con los Planes Nacionales de Empresas y Derechos Humanos (ver la carta de Ruggie a Juncker), o con el Tratado Vinculante, con el CERSE, cómo se ha degradado la esperanza ante la Directiva de Información No financiera, la ley de economía sostenible, nada funcionará en el futuro. Nuevos inventos tendrán igual o peor resultado.
• «La RSE ha muerto» – «Ahora el paradigma es la Sostenibilidad, los ODS». Nos parece… un juego de trileros. Ocurrirá lo mismo con los ODS, que además se prestan mejor sustituir responsabilidad y justicia por caridad. Lo esencial son los indicadores básicos relevantes y comparables, que siguen pendientes desde que se publicó la Ley de Economía Sostenible.
• Sabíamos que habría oposición a incluir entre estos a los indicadores de igualdad salarial o fiscalidad responsable. Pero no hasta este extremo.
• Pero claro…con esta política. Sin un cambio político poco podrá hacerse. Pero sí. Los medios pueden ayudar:
  • Seleccionando y difundiendo información crítica. La RSE, fuera de estos ámbitos,  ha perdido toda la credibilidad. Y esta información no debería quedar relegada, como espacio exótico para radicales, bajo un montón de artículos/anuncio.
  • Prestando atención a quién aparece representando a los denominados «grupos de interés» (la situación es lamentable: la mayoría de las veces, se trata de fundaciones empresariales, beneficiarios de la acción social o directamente, patrocinadores)

Esto último es fundamental, no sólo para el cambio necesario, radical, que deberían dar estos procesos, sino nada menos que para el futuro de la democracia, que está en peligro. Lo cuento aquí con más detalle.

La humanidad se la juega. El mundo se equivocó dos veces y tuvimos dos guerras mundiales. Parece que no hemos aprendido. La RSE o la sostenibilidad deben ser algo más que un negocio de miles de millones y un sistema de mejora de la reputación.