Entrevista en Hora 25 al líder de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, para que explique la decisión del representante sindical, que votó a favor, en el comité de expertos para la reforma de las pensiones. Una decisión que ha generado polémica dentro del sindicato.
Angels Barceló: Ignacio
Fernández Toxo, buenas noches. ¿No conocían Vds. las conclusiones
del grupo de expertos antes de que el responsable del Gabinete
económico de CCOO pusiera su firma allí?
Ignacio Fernández Toxo: El
experto vinculado a CCOO creo que conoció el ultimo informe la misma
mañana, no sé si una hora antes de la última reunión de la
Comisión de Expertos. Obviamente ni era la intención, porque Miguel
Angel sabía que tenia libertad de actuación, de criterio, y que su
posición no vinculaba al sindicato, no era posible que él
condicionase con su sola opinión, aunque creo que ha hecho un gran
trabajo que ha quedado en parte reflejado en el informe de la
comisión de expertos, que da pistas que pueden resultar útiles,
pero que lo condicionase al punto de cambiar el sesgo del mismo. Ni
hemos discutido en el marco de la Comisión ejecutiva, porque no
conocimos los informes que se fueron elaborando, ni teníamos
intención de hacerlo porque estaba a titulo personal por su
condición de experto.
AB: Estaba a titulo personal, me
dice que le dieron autonomía. Se ha generado polémica dentro del
sindicato. ¿le han reprochado a Vd. que le diera esa autonomía?
IFToxo: No, yo he hablado con
él, en todo caso tendríamos que reprochárnoslo nosotros el haberle
dado autonomía. Pero a mí me paree que es bueno que se trabaje de
esta manera. Lo que pasa que en un país poco acostumbrado a la
cromática de colores, donde todo tiene que ser blanco o negro, es
muy difil establecer un debate racional sobre cosas de tanta enjundia
como es el futuro del sistema de pensiones en nuestro país. Dicho
esto, yo sigo pensando que nuestro sistema de pensiones ya ha
abordado las reformas estratégicas que necesitaba en el año 2011, y
que el resultado del mismo es la configuración actual de la ley, que
por cierto el Gobierno modifico en parte en algunos aspectos hace
apenas un par de meses. Por tanto me parece que el imperativo
comunitario nos fuerce a reformar otra vez lo reformado sin dar
tiempo a comprobar los resultados de aquella reforma que, por otra
parte, fue rechazada por el Partido Popular en la votación del
Congreso en el año 2011, dice bien poco de nuestra capacidad de
gobierno y nuestra soberanía.
AB: Dicen Vds. Nos equivocamos a
la hora de tener a un representante del sindicato en este Comité de
Expertos ¿Conocían quién formaba este Comité de Expertos? ¿Les
explicaron como iban a trabajar? Se lo digo porque el representante
de UGT una semana antes nos dijo cómo entendía que el gobierno
estaba teledirigiendo sus trabajos. ¿Esto no les llegó a Vds?
IFToxo: Yo no sé cómo han trabajado
otros. Por cierto que yo sepa no había ningún representante de UGT
en la Comisión de Expertos, diré también que no había ningún
representante de CCOO, sino una persona vinculada a CCOO
AB Exacto en el caso de UGT fue Santos
Ruesga que estuvo sentado con nosotros
IFToxo: Pero creo que no fue ni
a propuesta ni por autorización, pero eso es otra cuestión, creo
que entró en el paquete de propuesta que hizo el partido socialista.
Nosotros hemos conocido, yo
personalmente, la composición de la CE a través de los medios de
comunicación, a mi nadie (tampoco tenían la obligación porque ésta
fue una decisión del gobierno de configurar una Comisión de
Expertos), nadie me comunicó quienes eran las personas que iban a
formar parte de la misma, tuvimos constancia cuando estaba
configurada y se le dio carta de naturaleza en la reunión mantenida
en el Ministerio de Empleo.
AB. En la reunión que han
mantenido esta mañana y esta tarde ¿alguien les ha pedido la
destitución de García?
IFToxo. NO
AB Y ¿no piensan tomar ninguna
medida?
IFToxo. No. Nosotros hemos
asumido la responsabilidad, no podemos descargarla en Miguel Ángel
que ha actuado con su criterio profesional consciente él (yo he
tenido una conversación esta mañana con él). Él tiene una opinión
muy consolidada sobre la situación de la Seguridad Social, del
conocimiento que se desprende del trabajo que viene realizando en el
sindicato desde 1995 desde el origen del Pacto de Toledo. Creo que ha
realizado un trabajo que puede resultar útil porque, siendo cierto
que el informe esta sesgado en su resultado final, identifica muy
bien aquellos elementos que si no se corrigen por la vía de los
ingresos pueden derivar en una caída sustancial de la calidad de las
pensiones, aunque apunta, y es merito de Miguel Ángel, los elementos
de corrección, porque él señala un problema de nuestro sistema:
ingresamos, y por tantos gastamos, cuatro puntos del PIB menos que
la Eurozona Eso, cuando se manifieste el baby boom a finales del los
años 20, y por eso no era casualidad que se estableciera en el
acuerdo de 2011 la fecha del 2027, si no esta corregido previamente
determinara un problema muy serio. Y el apunta certeramente en la
dirección en que ese problema debe ser resuelto, y ha de ser
resuelto con nuevos ingresos que tienen que venir de cotizaciones
sociales, de crecimiento del empleo, de crecimiento de la calidad del
empleo o a través de los impuestos o de ambos, que se destinen
partidas superiores a las actuales para el sostenimiento futuro de la
calidad de nuestro sistema público.
AB Ignacio Fernandez Toxo,
muchas gracias por habernos atendido