Los 3 sindicatos que suscribimos
esta comunicación sumamos el 79% de la representación sindical en la Comisión
de Control de nuestro Plan de Pensiones. Queremos criticar la política
informativa de CGT, que no hace más que crear alarma tratando de manera
simplista un tema tan complejo como es el funcionamiento de un Plan de
Pensiones.
Más el de empleados de BBVA que tiene un patrimonio superior a los
2.000 millones de euros y que, con la escala de edades de sus partícipes, ha de
durar decenas de años.
un correo con sus siglas adjuntando un artículo de “El economista” (Diario
digital cuyos postulados no parecen coincidentes con los de CGT precisamente)
porque en él sale mal la rentabilidad de nuestro Plan, y que además colabora a
extender la crítica a la profesionalidad de una Gestora de BBVA, con las
repercusiones comerciales que ello puede provocar y secundando posibles
iniciativas de la competencia. Pero, para colmo, el cuadro que incluía el
artículo estaba mal calculado. La Gestora ha tenido que sacar un desmentido: los
planes que gestiona BBVA no es cierto que tengan rentabilidades más bajas ni
negativas en lo que va de año.
A la pregunta de: ¿Por qué la CGT se
dedica a crear alarma entre los partícipes del Plan?, sólo podemos responder
CCOO, UGT y ACB que quizá les falta práctica en asumir responsabilidades
(firmaron el Acuerdo de Exteriorización de derechos pasados, forman parte de la
Comisión de Control delegando, junto con todos, las inversiones en los
profesionales de la Gestora), y aunque nuestra rentabilidad está por encima de
la media de todos los planes, no son capaces de soportar posibles exigencias y
críticas de compañeros. Y en lugar de hacer pedagogía (las crisis ni facilitan
rentabilidad ni inversiones seguras) se dedican a repartir culpas a todo el
mundo. Una vez que dicen SÍ y se arrepienten…
En el Plan concurren diversas
compañías (el Banco, BBVA Seguros, el Auditor, el actuario ordinario, la Gestora,
la Dirección Gral. de Seguros), la legalidad es amplísima (el convenio, los
acuerdos en BBVA, las Especificaciones o reglamento, la seguridad social, las
leyes que regulan las herencias, la fiscalidad), y todo ello no se puede poner
en una trituradora artesanal e intentar que salga algo digerible. Todas las
simplificaciones son mentira.
Otra muestra de “rigurosidad” de los
compañeros demócratas, buscadores de consenso (eso sí, si se aceptan sus
posiciones, sino ya somos condenados por poco unitarios), es una afirmación que
hacían en su Al día 2, sobre las primas de seguros por las contingencias
comunes (fallecimiento e invalidez), en la que decían que todos teníamos lo
mismo. Cuando la realidad es que la prima varía, como podemos comprobar cada
año cuando nos la prorratean, según los derechos que genera cada cual
(viudedad, orfandad), los salarios y los derechos pasados de los que es
titular.
Los firmantes vamos a seguir
trabajando en el seno de la Comisión de Control con rigor, con críticas
puntuales, exigencia, y defendiendo los intereses de la gran mayoría de
partícipes a los que representamos, inclusive el
incremento de la aportación para los colectivos con 540,91 euros,
reivindicación que apoyamos TODOS y que no pueden
monopolizar algunos.